커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 17-11-07 19:05
헐 미사일 사거리 제한 풀렷다네요. 뉴스 속보 나오네요.
 글쓴이 : 몽달이
조회 : 6,240  

대통령 오늘 두껀 했네요.

핵잠에 미사일사거리 까지.허얼~

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
으응?




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
혁련소 17-11-07 19:09
   
중량제한 아닌가요?
똥개 17-11-07 19:13
   
무뉘만 중량제한이지 사거리까지 제한 입니다~
     
참치 17-11-08 02:32
   
그건 아니고요.ㅎㅎ
몽달이 17-11-07 19:14
   
중량 풀리면 사거리까지 가치 풀리는거 아닌가요. 사거리가 탄두 중량때문에 장거리 못만드는거 아닌가요.
뉴스에서도 그런식으로 보도 하던데. 제가 잘못 알고 있는건가요?
몽달이 17-11-07 19:17
   
사거리는 아직 다 안풀린건가 보네요. 뉴스 큰글자로 속보에 그렇게 나와서 ㅡ.ㅡ; 자막을 그렇게 내보내면 가슴떨리는데.
     
고프다 17-11-07 19:51
   
중량 다 풀리면 사거리는 의미없음

중량 무제한이면 걍 그게 사거리 무제한인거지요.. 중량 줄이면 사거리 늘어나는데..
znxhtm 17-11-07 19:18
   
미사일의 사거리와 탄두 중량은
trade off. 역의 상관관계이기 때문에
어느 한쪽이 풀리면
전부 풀린거나 다름없음.
제니아 17-11-07 19:19
   
푸는 김에 핵재처리도 풀어라~
모라카노 17-11-07 19:21
   
?
안녕미소 17-11-07 19:25
   
쉽게 무거운 탄두 싣는 미사일 개발하고
그 미사일에다가 가벼운 탄두 실어 날려 보내면 사거리 제한은 의미 없어짐
아잉없나 17-11-07 19:46
   
중량제한이 없어지면 사거리 제한도 없어집니다.
탄두중량 2톤짜리 800k 로 개발되면.

1톤짜리 탄두달면 사거리가 2배이상 늘어나지요.
고로 중량제한 없으면 사거리 제한이 없어짐.
진실게임 17-11-07 23:21
   
사거리 제한이 풀린 건 아니죠.
애초에 무게 때문에 설계가 달라져야 하는데, 임시변통으로 중량 줄이면 멀리 쏠 순 있다고 해도 최적화는 안된 거죠.

단거리 무거운 미사일은 배치할 수 있지만 그 절반 탄두를 가진 장거리 미사일을 만들어 배치하면 안되는 제한에 여전히 걸려 있는 겁니다.
     
브루디외 17-11-08 00:43
   
제 생각에도 완벽한 트레이드 오프는 힘드리라 보이나.

현 800km도 뼝스펙으로 실제 사거리는 훨씬 기리라 추정되는 상황에서

사거리 제한 해제는 중일 영토 어지간한 전략 목표를 사거리로 둘수 있지 않을까 합니다.

우리에게 지구 반대편에 꽂을 미사일이 필요한게 아니니까요.
똥개 17-11-07 23:37
   
어차피 1톤짜리800k날아가려면  엔진 필여 하죠
0.5톤자리 엔진으로  절대 안되요~
갓잡이 17-11-07 23:44
   
중량제한은 그중량을 올릴 발사체가 필요하죠
즉 중량무제한이라는건 10톤짜리 발사체를 만들고 탄두 경량화하면
icbm급이 된다는 얘기 사거리제한이 의미가 없어진다는것
우짤끼고 17-11-08 01:12
   
사거리는 의미없음. 800키로 묶여있다해도 기존 500kg일때고 탄두무게2톤짜리로 800키로 설계하면
탄두를 1톤으로 줄이면 두배는 날라간단얘기고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러니 뭔의미가 있음? 중국 일본 전부 사거리안에 두고 폭탄의 어머니 손길느끼게 해줄수있음.
     
참치 17-11-08 02:37
   
그건 이론적으로 그렇다는 거죠. ㅎㅎ

중거리 미사일 만들어서 500킬로그람 짜리 탄두 달아 중국에 쏜다는 것 자체가 비효율적입니다.

핵탄두를 상정해서 의미가 있을 수는 있는데, 제래식으로는 의미가 없어요.

당장 대북용 탄도탄도 500킬로그람 부족해서 2톤으로 늘리려는 상황인데요.

그리고 탄도미사일은 최적형상으로 정밀하게 만들어지는 겁니다.
          
iharu 17-11-09 20:01
   
그것도 감안 하겠죠.
그 정도 수도 못쓸 정도는 아니죠.
자전거여행 17-11-08 02:33
   
사거리 몇 천 km해서 뭐에 쓰게요?
넷즌 17-11-08 03:31
   
500KG 짜리 핵탄두.
그리고 실제 전쟁에서는
그냥 5톤짜리 실어서 쏘는 거죠.
전쟁 중일때... 누가 시비 걸어요?
반메흠 17-11-08 03:33
   
중량제한풀리면 사거리는 풀린거나 마찬가집니다.
사거리 푼다고 말하면 주변국, 특히 중국이 개발광을 하니까 중량제한만 푼다고 얘기하는것 뿐
랴옹 17-11-08 08:56
   
댓글에 끊임없이 바보들이 등장하는 군요. 끌끌.
Har00 17-11-08 09:06
   
위에 반메홈님 말대로 사실상 사거리 푼 것입니다.
직설적으로 사거리를 담지 못하는 것은 주변국과의 이해 때문입니다.
만일 직접적으로 사거리를 이야기하면 당장 중국과 러시아에서 가만 있지 않죠.
하지만 중량 문제만을 이야기 했기 때문에 중국과 러시아에서도 뭐라 딴지 걸지 못합니다.
즉, 외교적 수사의 차원에서 이해하면 됩니다.
가을자락 17-11-08 09:55
   
탄도미사일에는 300:500의 법칙이 있죠.
탄두중량 500KG에 사거리 300KM인 탄도미사일을
탄두중량 300KG짜리로 바꾸면 사거리가 500KM로 늘어납니다...
마찬가지로 탄두중량을 4톤으로 개발한 뒤 실전에서 2톤짜리 달아서 발사하면
800KM짜리가 순식간에 1,500KM 이상 날아갑니다.
윗분들 말씀처럼 사거리제한 해제를 발표하면 일본과 중국이 발광을 할 것이니 탄두중량만 말한거죠.
망고망고 17-11-08 10:13
   
고체연료로켓 제한을 풀어야 의미있지 탄두 무제한으로 해놓고 중량줄이면 사거리늘어난다??
개쓸모 없는거임 icbm은 기본적으로 기술적인 문제 이외에 고체연료발사체를 제한하는등
미국이 로켓발사체개발 자체에 제약을 걸어놨기 때문에 개발자체를 못하는거임

러시아 중국 눈치 때문에 사거리제한 푼것을 말 못한다구요?? 풉... 나로호 개발때 러시아와 합작하려던걸
러시아에 직접 연락해 개발 막으려고 했던게 미국입니다

러시아가 친절하게 1단 2단 로켓기술 전수하려던걸 막은게 미국임... 민수용로켓에 여차하면 탄두장착하고
발사하면 icbm이 되니까 미국이 못하게 막은거....우리나라가 위성을 못쏘는 이유는 기술이 없어서가 아니라
사실상 icbm을 못만들게 하려고 민수용까지 다 막아놓은거죠... 기술전수도 다른나라와의 협약도 자체개발도
전부 막음.

결국 탄두중량해제하되 미사일은 북한사정거리 안에서만 제한이 해제되는거고 사실상 우주발사체에 대한
협상이 없었다면 우리는 여전히 장거리탄도미사일은 못만들고 장거리탄도탄이 아니면 그 이외의
중거리미사일은 이미 연료량 조절이나 탄두무게줄이는걸로 사거리 조절이 가능하기 때문에 아무 의미 없는 거임...

사거리에 의미를 두려면 로켓추진체에 대한 규제를 협상해야 의미가 있는거임
     
iharu 17-11-09 20:02
   
무슨 말도 안되는 소리를...
최소한 장거리 미사일이 의미가 있게 되었다는 것만으로도 충분한 위력인데.