저도 이분을 추천합니다. 피디수첩의 그분이시네요.

이양반은 별루.

너무 좌쪽으로 쏠려있어서..  ㅋㅋ  옟날 mbc 그대로 돌려 받으시려면  지지하시고..;;

좀 달라진 모습으로  새롭게 태어나길 바란다면 다른사람 시키세요.

좌측? 
기존 놈들이 너무 극단적으로 우측으로 쏠린게 아니고?

제말은 이양반 스탠스가..
옟 민노당 시민단체. 민노총가  노무현 물어 뜯을때 모습이랑 전혀 다르지 않다는겁니다.

그게 나쁘다는게 아니라..  이걸 원하시면 지지하시라는 말입니다.. 그러나

그렇지 않다면 다른 사람 구하시라는말...

참고로  정의당쪽에서는 두팔 벌려 환영할꺼임.. 왜인지는  말 안해줌.. 삐져서.

임기가 3년이죠..
3년간 엠빙신 적폐 아주 잔인하게 척결하고,
3년 뒤 합리적인 인물을 선임하면 됩니다.

열무님 말씀에 공감해요.

공감합니다..너무 좌측이죠

과거의 이 트윗 발언에 대해 아직도 자기 반성을 못함..
그리고 공범자들 보니 굉장히 거만한 모습을 보이던데..
만일 사장이라도 되면 안하무인.. 문통조차 내려다볼 인물임..

이런 인간이 사장이 되었다간 오히려 MBC 남은 뿌리까지 말아먹을 인간임.

그런 분위기 아니예요.

최승호 PD는 우리가 흔히 말하는 입진보에 가깝죠.
아마 사장이 되서 뉴스 등을 좌지우지하게 된다면, 기계적 중립을 지키며 정부와 야당을 공평(?)하게 모두까기 할 겁니다. 여야가 논쟁을 붙으면 그 내용에 대한 심층적으로 분석, 보도하는 것이 아니라 '둘이 (맨날)싸운다. 지겹다'고 말하며 정치혐호를 키우겠죠.
으례히 입진보들이 그러듯이 말입니다.

아 그렇군요..

노무현, 문재인 신나게 까던 사람입니다.

흔히 말하는 입진보에 가까운사람입니다.

지금의 이명박근혜 급으로 노통 문통을 까던 사람

불과 얼마 전에도 문재인 대통령을 열심히 깠잖아요. 근거도 없이...

그러고도 뻔뻔하게 더민주당 당원 모임에 나와 '(언론의 자주성 회복을 위해) 도와달라고...' 읍소.
더민주 당원이 그 점을 지적하며 해명을 요구하자, 처음부터 끝까지 긴 변명으로 일관하고 끝끝내 사과 한 마디 안 하더군요.

듣는 내내 참 기분 더러웠습니다.

언론을 하나의 권력으로 생각하는 엘리트정신에 빠진 사람이죠.

맞아요 얼마전 YTN 노모 기자가 사장에 도전했다 떨어지니까
지금의 청와대 탓을 은근 슬쩍하고 있죠.

' 우리같은 진실 언론이 모든것을 선도한다 ! 알못국민은 따르기만 해라...'
이런 마인드 !

헐 그랬군요--;
한경오 같은 부류인가 보군요.

빙고!!

사장되면 일단 재미는 있겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이 사람에게 칼자루를 쥐어주고 반대세력을 척결한후 토사구팽 시키고 합리적 인물로 교체

반대 - 황우석 죽이기의 일등공신

?
유전자 그 황우석?
논문사진 조작? 사실이지 않나요?
비윤리 불법적 난자 입수? 사실이지 않나요?
???

유시민님을 추천합니다.ㅋㅋ (손석희님은 안한다니까..) 아니면 유재석? 'ㅅ' )

저도 저 사람 별로예요.

목에 핏대 세우면서 반대는 안 하겠지만, 그렇다고 딱히 응원하고 싶지도 않아요.

저도 별루 필요할때는 도와달라하고 나중에 딴말할 인간같음

실제로 그랬죠.

글쎄요~~
전 이사람 방송할수있겠끔 해준사람 추천하고 싶네요.
많은 압력이 있음에도 방송하겠끔해준 사람 ..

그 사람이 누군가요?

모름...
하지만 혼자 방송을 할수는 없지 않겠어요!

검증된 MBC출신 경영자도 많은데
굳이 강성 해직자 출신을 사장으로 뽑아 정국을 시끄럽게 만들 필요가 있을까요?

미친개가 필요할 때도 있습니다..

문제는 미친개는 피아구분을 못한다는 거죠.
내가 애써서 겨우겨우 살려냈는데, 그 개가 엉뚱하게 날 물면 정말 억울하잖아요.

정말 해석 잘하셨네요

황우석때 그 끈기와  그 열정 아직도 기억납니다

현재 갠적으로 밀고 있는 분은 tbs 대표인 정찬형씨.

정찬형은 대한민국의 언론인이다.
라디오 PD 출신으로, 2015년 12월 교통방송에 취임하였다.
라디오 PD 시절 <손석희의 시선집중>, <김미화의 세계는, 그리고 우리는>, <이종환, 최유라의 지금은 라디오시대>, <손숙, 김승현의 여성시대> 등을 연출했다.

교통방송 대표 취임 후 방송 현장에 최대한 자율성을 보장하고 김어준, 정봉주, 김종배 등을 진행자로 기용하는 등 혁신적인 모습을 보여 시청률 급등의 쾌거를 이루어냈다

문빠 사장시켜놓고 방속장악 했다는 소리 들을려구?

피디수첩이 노무현을 물고 뜯었다니 어이가 없을 지경이네요.
언론의 사명이 정권을 비판하는 일입니다.
없는 사실을 날조한 것도 아니고 전두환때부터 정권보다 국민의 편에 서서
우리 사회의 부조리와 정권의 비리를 지적해온 사람을 이제와서 입진보따위의 말로 매도하다니
해도해도 너무한것 같습니다.

저분은 삶이 언론 그자체입니다.

https://www.youtube.com/watch?v=wDXpTUb7XYk

진주 시민 한분이 : 공영방송이 정상화되고, 언론이 정상화되면 그렇다면 그 언론은 누가 감시하느냐?
노무현 정권때 막강한 권력을 누리던 언론은 노무현 정권의 실패에 과연 아무런 책임도 없는가?
과연 취재의 자유, 보도의 자유를 보장해주기만 해도 언론이 세상을 보는 깨끗한 창이 될거라 자신할 수 있는가?
 
라는 질문을 했는데. 그 말에 대해 면피성 책임회피에 급급하면서 중언부언하다가 결국 제2의 박근혜 최순실을 막기 위해선 공영방송의 정상화가 필요하다, 라고 깔때기 깔고 들어감.
 
시민들은 권력에 대한 감시를 하지 않은 것 대해 뼈저리게 책임감을 느끼고, 부패한 권력을 평화적이며 민주적인 방법으로 탄핵시켰는데
시민들이 요구한 적폐책임의 시류에 편승해서 복직할 기자의 입에서 나오는 책임 회피성 발언.

죄송하지만 제대로 들어보셨는지 궁금하네요.

질문하는 분은 대체 구체적으로 어떤 이야기를 하는지도 모르겠고
언론이 공정해야한다고 말하는지 아니면 공정하면 안된다고 하는건지도 애매한 질문을 던지는데
주된 관점은 '왜 노무현 정부를 돕지 않았느냐' 하는 거였는데
이게 과연 언론인에게 들이댈 질문이라고 생각하시나요?

최승호 피디는 피디수첩을 담당했던 사람입니다.
지금도 그때의 피디수첩 다시 볼수 있으니 한번 봐보세요.
황우석때 피디수첩에다 대고 언론이 횡포를 부린다고 했던 사람들이 유시민을 비롯한
그때의 친노였습니다. 전 그때 유시민 팬클럽에서 활동했었다가 무지 실망했었는데
결국 피디수첩이 눈먼 정부가 이상하게 될뻔한 위기를 구해준 격이 되었죠.

그 외에도 많은 노무현 정권에대한 비판이 있었지만 또 한편으로 잘한건 잘했다고 하는것도 많았습니다.
다만 사회비판이 주요 소재가 되는 피디수첩인만큼 그런 부분이 소재가 될 경우가 적었던것 뿐이죠.

최승호가 무슨 책임이 있다고 면피성 책임회피를 했다고 하는지 궁금하네요.
구체적으로 한번 이야기해보세요. 당시 피디수첩이 사실이 아닌걸로 정부를 비판했던적이 있는지.

그리고 정부가 언론을 건들지 않고 자유롭게 놔두었을때 언론의 공정함은 누가 책임지는가 라고 했죠? 그거야 말로 깨어있는 시민이 하는 일입니다.
면피하고 책임회피하는건 최승호가 아니고 시민들인거죠.

무슨 말인지 알겠는데요..;;
기계적 중립이나 ..  보기 좋은 공정 따위  필요하지 않습니다..  우리나라 전체 언론 지형을 보면
공정하다고 생각하십니까?
지금 필요한건..  공정이 아니라 균형입니다..  반대쪽에서 균형을 맞춰주길 원하니깐  이 사람은 아니라는 소리예욤..  이 사람은 공정을 내세우면서..  씹선비 짓을 할꺼거든요.. 
뭐 틀렸다는게 아니라..  필요없다 입니다.  이미 기운 운동장에서  언론의 공정함은 사치죠.

<좋은 글이라 생각해 볼 점이 있었습니다. 감사합니다.
그러나 제 생각은 다소 다른 구석이 있어 아래 몇 줄 적습니다.>

언론의 사명은 권력비판이 아니라 사회악에 대한 비판이 아닐까요?
무조건적으로 권력비판에만 몰두해서 사회악에 가까운 세력이 다시
집권하도록 도울 필요는 없기 때문입니다.

김대중 노무현정부 시절 언론은 타겟을 잘못 잡은 거 아닐지..
그들이 비판의 대상으로 삼아야 했던 건 오랫동안 특권을 누려온 사회경제적
기득권세력이지, 개혁을 추구하려고 하는 대통령과 그 주변세력은 아니었다고
생각합니다.

"언론의 사명은 권력 비판이다."라는 틀에 박힌 구절은 이제 버리고,
그 대신 "언론은 시대사명과 역사의식을 가지고 정의로운 보도를 해야 한다."라는
말로 바뀌었으면 합니다.

우와.. 그냥 보고만 가려했는데..
정확하게 제가 이야기하고 싶었던 그대로의 글을 보게되네요.
지난 시절 언론과 진보는 정말 잘못한거죠. 개돼지가 다시 정권을 잡도록 도와준 주역.
그걸 국민이 다시 돌려놓는 중인데 저 양반은 또 그 행동을 반복할 인간.

언론인은 다 까야 합니다. 그게 언론인 정신입니다.

맞는말인데 문제는 다 깔라고 어거지 쓴다는거임
문제 될거 아닌데 문제있는것처럼 보도하는게 소위 기계적 중립이죠 모바일이라 자세히 못쓰는데 검색좀 하시면 그런사례가 많죠

있는 그대로만 보도 해도 될것을 기계적 중립으로 다깔려고 잘못하지 않은 일을 잘못된듯한 늬앙스로 보도가 많음

이분은 좀 한경오 느낌 나긴 하는디... 대안 없으면 할수 없구요.

저도 같은 생각입니다. ^^ 한경오 느낌~

원래 언론은 물어뜯는게 일입니다.
좌우 안가리구요.

비판적 지지라는 말같지 않은 말을 탄생시킨 관종

mbc 피바람 불겟다

사장은 나야나  나야나.

이구역의 사장은 나야나 나야나.  하면서 나오십시오.ㅎㅎ

누구라도 깔 수 있는 사람이 진짜 골수까지 언론인인 사람이죠.
최승호 PD면 그런 사람중에 한사람이라고 봅니다.

말이 좋아 언론이죠
요즘 언론은 아직 9:1 의 성향을 가지고 있죠.. 그 9의 세력에 대항해서 국민들이 견제하고 있고요
그와중에 눈치없는 1 마저 언론이랍시고 공정성을 논하다가는 10:0 시대가 다시 오는거죠
과거 정부에서 겪었던 바람만 불어도 누구탓하던 그런 시대가 다시 오는거죠

우리나라의 언론이 이렇게 망가진 이유는 중립및 공정과 비판의 칼을 가진 언론인으로써의 사명감을 가진 언론인이 진영논리에 빠져서 설자리를 잃어 버리거나 불이익을 당하기 때문입니다.
돈과 권력에 빠지지 않고, 어느쪽에도 속하지 않고 권력으로부터 독립되어서 사실을 사실대로 보도하는 국민의 눈과 귀가 되어야 언론이 바로 됩니다.

노무현정권 비판하면 안되는 것인가요?
솔직히 좋은 사람이었던 것이지 정책을 잘한 대통령은 아니라고 생각합니다.
개인적으로 mbc사장은 짤린 사람중에 한사람이 되야 한다고 생각을 합니다.

마음속에 품고 있는 독기 없이 9년간 쌓여 있는 방송국적폐를 어찌 해결할까요.
지금 대법원보면 모르겠어요.

야당의 비판이 두려워서 달라진 것 하나 없어요.

mbc는 기존에 고위직인사들 전부 처내야 하는데 얼마나 야당이 비판을 할까요?
정상적인 정신력으로 할만한 사람 거의 없어요.

문재인 정권 지지하지만
공영방송사 대표답게 너무 한쪽으로 치우치지 않았으면 합니다
물론 언론적폐와 방송독립이 최우선 과제이지만
차후 MBC 방향성과 운영을 생각한다면
이분은 아닌듯

최승호는 안 됨..

저도 이 사람은 반대

노무현 깠으니 잰 안되라기보다.
현 엠빙신을 크게 흔들수 있는 인물은 확실함

저두 노무현을 뽑았고 문재인을 뽑았지만..
언론인은 아군, 적군 가릴거 없이 비판해야합니다..
아군이라서 까지말아야 한다는 소리는 또 다른 박근혜를 만들 뿐입니다.
이상한 신념으로 같은 잘못을 저질러서는 안됩니다.

지극히 당위적인 말씀입니다. 교과서같은 말씀이고요.

그런데 그건 피아간 힘의 균형이 비슷할 때에나 유효한 말씀입니다. 애초에 기득권 세력과 우리 민주세력은 기울어진 운동장이예요. 이제 겨우 정치권력(대통령) 하나를 얻었을 뿐, 기존의 기득권층이 독점하고 있던 다른 다양한 권력은 아직도 모두 그들 손에 있어요.
이런 현실에서 기계적 중립과 모두까기를 한다?
그건 일견 공평해 보이지만 사실은 힘 센 놈 편 드는 거예요. 그렇게 하다가는 약한 놈이 죽어 버리죠.
노무현 정부가 바로 그 똑같은 방식으로 갈기갈기 찢겼잖아요.

저하고 이종격투기 선수하고 아무런 핸디캡 없이 아주 공평한 조건에서 맘껏 싸워 봐라 라고 한다면 그게 과연 공평한 걸까요?

난 문 대통령마저 노무현 대통령처럼 허망하게 잃고 눈물 흘리고 싶지 않아요.
절대 그렇게 되도록 방치하지 않을 겁니다.

2222222222222222222

나는 반대.. 기계적인 중립 정도가 아니라 노통 문통을 까 재낄 놈을 우리가 지지할 마음은 단 한푼도 없음....