커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 18-01-26 11:03
부자놈들 집값 오르는건 관심이 안갑니다만...
 글쓴이 : 고슴도치1
조회 : 1,495  

그 영향이 돈없고 집없는 서민한테 안가기를 바랄 뿐인데 그게 안되니까 걱정이네요

사실 서민들이 먹고살만하고 집걱정, 돈걱정만 안할 정도면 부자놈들 신경이나 쓰겠습니까?

평생 벌어서 제대로 집하나 구하기 힘든 세상에서 살고 있으니까 이러지... 그와중에 가진놈들은 안그래도 없는 집 두채 세채씩 채가서 가격이나 올리고 자빠졌으니...

강남집값 비싼건 솔직히 알 바 아니고 부자놈들 알아서 집 잘 구하겠거니 하는데, 부자동이 아닌데는 집값이 좀 떨어졌으면 하는게 솔직한 심정
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
.




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
호갱 18-01-26 11:26
   
화폐는 교환가치이고
국내 통용되는 화폐가 한쪽에 몰리면 당연히 재화가없는 쪽이 피해를 보게됩니다.

그러니 교환가치의 성장에는 한계가 있으니 그 교환가치를 어떻게 분배할것인가도 아주 중요한 문제이지요.

부동산은 바로 불노소득입니다. 전체의 파이를 키울수있는 노동소득이 더 많은 분배를 가져가야 사회가 발전함은 물론 정의의 관념에도 맞는것이죠.

그런 의미에서 투기적 성격에 의한 부동산 가치의 변질은 제재의 대상이 되야되고 규제가 필요한겁니다.
마이크로 18-01-26 11:45
   
저도 강남집값 잡는거에 회의적인게..  저긴 한국부의 상징아닌가요? 잡는다고 잡아질 곳이 아니라서..

저긴 100억을 해도 누군가는 살동내. 차라리 강남을 향한 쪽집게 규제를 하지말고 서울 경기전체를 묶은 규제를 하는게 효과적인거 같아요. 대신에 한쪽에선 공급을 고의과잉시켜서 집값을 내리는거죠.  집짓는 돈얼마 안들어요. 평당 300 이하로 짓습니다.
     
하이1004 18-01-26 11:46
   
강남이 대표적인것이라 강남을 잡으면..  다른곳도..
          
마이크로 18-01-26 11:58
   
저긴 절대 안잡히는거 같아요.

잡으려고 올리면 더 올라갈겁니다.

부자 --> 강남 이거 이젠 공식처럼 되어가자나요.
     
로뎀샷 18-01-26 12:54
   
300이하로 지으면 포항 필로티 건물 나옵니다. 요즘엔 제대로 지으려면 400 넘어요.
          
마이크로 18-01-26 15:16
   
제가 건설자재업이라 조금 아는데요.
2000년대초반에 평당 180만원이 아파트 건설원가였어요. 지금 많이 올려준겁니다. 300이면 단독주택 지을 비용이에요~
     
먹구름9 18-01-26 22:14
   
강남집값 잡는법 쉽습니다. 10억 넘으면 보유세 5% 부과하면서 버틸 인간은 거의 없습니다.
쿨하니넌 18-01-26 11:49
   
개발이익을 개인이 다 가져가는 구조 자체가 에러.. 땅값이 그나마 낮을때 유럽식 토지 공개념제를 실시했어야.. 땅값이 올라도 너무 오라서 이젠 반발이 심해 하는거 자체가 불가능한 듯..
구르미그린 18-01-26 12:20
   
정말로 고위관료, 정치인, 여당지지자들도 집값 잡으려 마음먹는다면, 잡을 수 있습니다.
바로 노태우 정부의 국민주택 200만호 공급계획 같은 "아파트 대량공급 + 외국인노동자 수입중단"
입니다.

90년대 초 노태우 정부의 아파트 대량공급 정책으로 수도권 집값은 90년대 초를 정점으로 10년 가까이 제자리걸음했습니다.
(집값 그래프를 보면
98년 IMF로 시장패닉이 일어나 저점을 찍은 다음에 경기회복에 따라, 김대중 정부 시절에 계속 집값 상승했지만
2000년대 초반 집값은 90년대 초에 비해 그렇게 많이 오른 상태가 아니었고,
인플레이션 감안하면 오른 게 아니었음.)

"아파트 대량공급 + 외국인노동자 수입중단"
은 부동산 시장에서 집값상승 동력을 한 10년 정도 강력 차단하고
건설업 일당을 올릴 수 있기에
저소득층, 무주택자, 청년세대에게 확실히 좋습니다.

시장원리를 생각해봐도, 90년대 한국의 경험을 비추어 보아도
이 정책 조합은 조금만 관심이 있으면 생각해낼 수 있는 쉬운 답인데,
택하지 않는 것은 불가사의합니다.
여당, 관료, 지식인들이
"외국인노동자 수입 = 진보" "아파트 대량공급 = IMF 유발 원인 중 하나"라는
토건족, 대자본가들이 덮어씌운 프레임에서 허우적거리는 듯...
구르미그린 18-01-26 12:25
   
집값상승의 근본적 원인은 인플레이션
(정부가 화폐를 막 찍어내 돈의 가치가 떨어지니, 믿을 건 실물자산인 부동산 뿐....)
이기에
한국 집값이 장기적으로 떨어질 일은 없습니다.

그저 사람들이 선호하는 아파트를 대거공급하고
주택수요 압박인 외국인 유입을 억제함으로써
한동안 집값상승률을 누르는 것을 기대할 수 있을 뿐.

미국/일본처럼 40년 장기 저금리로 주택담보대출 제공해 서민과 중산층 사이에 걸쳐있는 계층이 빨리 내집마련하게 유도하는 한편
평생 집 살 돈 없는 소득최하위 25~30퍼센트 정도 서민에게 공공임대주택을 제공하는 정책 조합으로 가야 하는데,
그러기 위한 시간벌기용으로 우선
아파트 대량공급해야 합니다.

그리고 주공은 임대주택을 만들어야지, 지금처럼 기껏 아파트 만들어서 팔아서는 안 됩니다.
지난 수십년간 주공이,
가장 어려운 계층에게 제공해야 할 공공임대주택을 유지하는 대신
기껏 아파트 지어놓고선 시가보다 싸게 팔아넘겼기에
주공아파트 산 사람들만 시세차익으로 로또 + 주공은 100조원 이상 누적부채 + 한국 공공임대주택 비율 증가율은 미미 + 가장 어려운 사람들조차도 "아파트"에 사니, 다세대주택에 사는 사람들이 아파트 사려고 하지, 다세대주택 사려고는 하지 않습니다.
그렇기에 다세대주택과 아파트는 다른 상품이고,
다세대주택을 포함해 주택보급률이 100퍼센트가 넘는다고 결코 주택공급이 충분하지 않습니다.

일본은 1960년대 말에 주택보급률 100퍼센트를 넘고도 이후 20년간 집값 급등했고,
미국 주택보급률은 120퍼센트, 유럽선진국은 130 넘어도 집값 오릅니다.
주택의 특성 때문입니다.
서울 공무원이 세종시로 가서 일한다고 해도 서울 아파트 팔지 않습니다.
문재인 대통령이 서울에서 산다고 해서 양산에 있는 집을 팔지 않습니다.
극일극중 18-01-26 12:44
   
강남에 40년째 살고 있는 사람의 느낌엔 소위 명문고라는학교들 다 뿔뿔히 밖으로 흩어놓으면 티는 날듯요.
     
마이크로 18-01-26 15:12
   
함정은 그명문고들 빠진자리에 들어온 학교가 다시 명문고 됨. ㅋ 돈있는곳에 돈모이듯..
사마타 18-01-26 13:01
   
님이  바라는게 그런거라면 지금 정부, 아니 그전 정부라고해야되나? ...어쨋든 간에 그 덕분에 동탄, 시화, 김포, 용인 등에 급매물로 나오는 집들 많습니다. 지금도 떨어지고 있으니 가서 사세요.
백마 18-01-26 14:58
   
서울인근도시에서 떨어진아파트 구입들하세요.주택보급율60%쯤으로 아는데...
30%비중의 젊은층은 그렇게 자택을 구매소유하면될것임.
별로없는젊은 친구들이 차는 좋은거타며 낭비를 좋아하더먼..
morningstar 18-01-26 22:05
   
새로지어서 공급하는 것보다 다주택자들이 내놓을 수 있는 수량이 훨씬 많다는 걸 알아야 합니다 지금 부동산 특히 아파트는 서울에 지을 만큼 지었구요 지금 아파트 값이 오르는건 다주택자들의 장난치고 있는 겁니다 이번 정부의 고강도 부동산정책에 최대한 이익을 보고 빠지려는 거지요(최대한 집값을 올려 놓고 보자) 뭐 제 생각은 이렇다는 겁니다 지금 아파트를 더 짓는 다는건 다주택자 돈 많은 사람들만 더 돈을 퍼주는 겁니다 왜 그들이 더 사갈테니가요 그리고 그들이 가격을 가지고 장난치겠지요
니꼬치다 18-01-26 22:37
   
어느 정도는 떨어지겠지만 폭락은 없을겁니다.
그리고 서울은 인구를 줄여야 답이나옵니다.