참고로 어떤 분께서 우리가 개고기 합법화를 하면 세계적 타격을 입을 것이라는데 개고기를 먹는 사람은 극히 일부이고 또 다른 많은 개들을 보호하기 위해 식용 개를 따로 관리하여 점진적으로 없애려고 하는 취지라고 한다면 누가 거기에 입을 대겠습니까?

국제적인 문제입니다. 사소한 개인간의 문제에서도 서로 없는 말 지어서 모함하고 그런 시대인데..
너무 평화적으로 보시는듯 합니다.  정히 생각이 있으시면 한번 정부에 대고 주장을 견지 해 보시는 것도 방법입니다.

정책은 여론의 방향을 살펴봅니다.  현 정부가 하는일 하나하나에 온갖 태클이 들어 올것은 님도 가생이를 보면 아실듯 한데여.. 과연.. 점진적이라는 취지가 설득력이 있을 런지요.

그리고 다시 언급하지만 악어나 쥐.. 그런거하고 비교할 문제가 아닙니다. 사실 이 부분에서
신빙성이 조금 떨어지는 느낌도 있어여.  좀 안티같은 느낌도 나지만 그렇지는 않습니다.

정부가 원하는건 일자리에여. 그럼 님께서 정부를 움직이려면 개고기 사건과 관련해서 일자리를 늘릴 수 있는 방법을 제시하면 그게 가장 빠른 길입니다.

선생님께서 뭔가 오해를 하시고 계신 부분이 있으신 것 같은데 정부를 비판한다고 해서 그것이 정권에 닿아 있는 것은 아닙니다.

정권자가 바껴도 정부의 세부 부처는 제 기능을 해야 하고, 본질적으로 제가 말하고자 하는 부분은 축산법의 비논리적 구성에 의한 정부의 부분적 모순에 대한 것입니다.

막말로 현 대통령이 어떻게 축산법을 모조리 파악하고 계시겠습니까? 결국 관련자들이 나서지 않는 것이죠.

그것이 문제를 지속적이로 야기하고 있다는 뜻입니다.

그리고 이는 정부를 비판하고자 하는 것이 아니라 논란이 되고 있는 개고기 문제의 본질을 지적하는 것이죠.

정부 이야기만 나오면 정권의 문제로 결부시키는 것도 문제긴 합니다.

개고를 못먹게 법으로 금지하지 않는 이상 개고기문화는 자연스러운 거 같네요.
싫은사람은 저 처럼 안먹으면 되고.. 굳이 해외 시선을 의식할 필요가..

본문에도 언급했지만 우리 나라 국제 행사 때만 되면 외국의 동물 보호론자들이 굳이 우리 나라를 방문해서 불법으로 사육되고 있는 개고기 사육장에 가서 굳이 거액을 들여서 개를 사서 풀어 주고 감정에 호소하며 우리 나라를 까대고 있는 것이 문제죠.

거기에 대해 우리는 개고기 소비를 떠나 할 말이 없는 지점이죠. 비윤리적 사육과 도축에 관해서 말이죠.

ㅋㅋㅋ 대단한 사람들이네요.
불법사육 도축장 관리를 못하는 건 팩트라..
참 할말 없네요.

그러니까요, 그래서 이런 논란에 핵심은 무능한 정책에 있다고 보는 것입니다.

심지어 아랫분의 댓글에도 언급됐지만 88 올림픽 이전에는 합법이었던 일이 88올림픽 때 하도 외국에서 떠드는 바람에 부화뇌동해서 스스로 우리가 죄인이라고 해 버렸죠.

참 문제입니다.

개고기가 지금처럼 된 게 88올림픽 때문인 건 아시나요 ?
원래 합법이었는데 개고기 금지시키라고 하도 욕을 때려대니까 지금처럼 개고기에 대한 모든 법률을 폐지한겁니다
지금 다시 합법화시키면 진짜 대차게 싸워야 될 겁니다

아랫글에 적어 놨죠.

알긴 합니다만 결국 합법화 못 하면 이런 논란 앞으로도 계속될 전망입니다.

다만 합법화의 근거에 대해,

1. 불법적으로 채집되는 유기견 및 도난견을 방지하고,

2. 식용으로 쓰이는 개에 대한 윤리적, 위생적 사육과 관리 및 도축과 유통을 위해,

3. 점진적으로 국가가 통제하여 개고기 소비를 자연적으로 감소하는 것을 관리하는 데 목적이 있고,

4. 나아가 식용 목적 이외의 개들을 보호하고 관리하기 위함이라고 분명히 정해야겠죠.

요즘 무슨 새로운 종교를 만들려는 건가요? 힌두교나 이슬람같은??
무슨 소고기 돼지고기 못먹게하는 종교처럼 개고기도 못먹게 하자...이런 종교를 만들려는 건가??
그냥 자연스럽게 애견인구가 늘어나고 세대가 차례로 교체되면 개고기 식용은 점차 줄어들겠지
그걸 무슨 법으로 금지해야한다 그러는거 당체 이해가 안됨.

독이 있어 먹으면 중독되거나 생명에 위험한게 아닌데도
못먹는 고기가 어디 있고 못먹는 식물이 어디있다고....
특정 고기만 금지하려는 사람은 그냥 본인부터 모든고기 모든식물을
안먹고 버텨보시는게....
자기가 좋아하는 동물만 먹으면 안되....이건 정말 너무 비이성적인게 아닌지...
개는 안되고 소는되고....대체 어디서 나오는 논리인지 이해가 안됨.

자꾸 이야기가 겉도는 것 같은데요, 핵심은 정부가 개고기를 정부 관리의 육고기로 인정하지 않고 있어서 개고기가 불법적으로 사육, 도축, 유통, 판매 되고 있습니다.

당연히 불법적으로 영세적으로 이뤄지는 개고기 관리기 때문에 비윤리적, 비위생적으로 유통되고 있죠.

이것을 외국인들이 굳이 까발리고 다닌다는 것입니다. 개고기 소비 자체가 문제가 아니라 정부 관리 바깥 그늘에서 정말로 제 3국의 시장처럼 운영되는지라 우리의 치부가 된 것이죠.

이를 정부가 외면하면서 사태는 더 커지고 있는 것입니다.

선진국 반열에 있는 나라가 국민이 소비하는 육고기도 제대로 관리하지 못하는 모습이 외국의 조롱거리가 되고 있는 것이죠.

자세히는 모르겠지만 뇌피셜 같은 글이네요.
개고기는 육고기가 아니다?
그래서 유통이 불법?

근거가 필요해 보이는 강력한 수준의 주장이네요

우리 나라 축산법, 제 2조에는 개를 소와 돼지와 함께 가축으로 인정하고 있지만

정작 육고기의 생산 도축 유통과 관련된 법률인, '축산물위생관리법'에는 소, 말, 양, 돼지, 사슴, 당나귀, 토끼, 닭, 오리, 칠면조, 거위, 메추리, 꿩 등은 있는데 개는 없습니다.

따라서 법망으로 개를 식용으로 사육하고 도축하고 유통하는 것을 막을 법률이 없다는 것이죠.

그러나 부수적으로 개고기 판매점은 식품 위생법에 의해 일반 음식점으로 등록할 수 있도록 되어 있습니다.

1984년 서울시 고시로 86서울 아시안 게임과 88서울 올림픽을 대비해 개고기 판매 금지를 했지만 애초에 서울시 고시로 법적 구속력이 없으며 그결과 오히려 개고기가 음성화되어 더 큰 문제를 불러 일으켰죠.

이러니 내가 꼭 개고기 옹호론자 같은데....
사실 저도 개고기 안먹어요.....먹을 고기가 많은데 굳이 맛도없는 개고기를
그것도 비싼돈 처들여가며 먹고싶은 생각은 없음.
단지 그런 주장하고 법 만들자 하시는 분들이 어처구니 없어서 그렇치.
개고기 먹을 바에 차라리 그돈으로 치킨을 시켜 먹게음....아..급 치느님이 땡긴다...

정말 죄송한 말씀이나 유통과 관리를 국가가 해야 한다는 지점에 법제화가 법을 만드는게 아니라 이미 있는 축산물위생관리법에 '개'를 포함한 시키면 되는 문제입니다.

그리고 궁극적으로 개고기 소비를 촉진하자는 것이 목적이 아니라 국민들이 소비하는 개고기를 안전하게 공급함과 동시에 불법적인 과정에서 발생하는 위생적 문제를 해결하고 나아가 점진적으로 개고기 소비를 자연스럽게 도태시키기 위함입니다.

합법화하면 아마 자연스럽게 도태될겁니다. 지금처럼 위생같은거 생각도 안하고 막기르니까 수익이 남는거지 국가에서 관리하면 도축도 맘대로 못하고 먹이는거 항생제 놓는거 다 관리해야하죠. 결국 수익성이 떨어지거나 개고기 가격이 지금보다 훨씬 오를겁니다. 결국 합법화 하면 개고기 매매가 점차 줄어들겠죠.. 명분도 챙길수 있는겁니다. 국가가 나서서 안전하고 최대한 윤리적으로 관리하면서 점차 식용 개고기를 줄이겠단 명분을 내세우는것에 동의합니다

저도 그렇게 생각합니다.