사건을 알리바이 공방으로 끌고간건 정봉주입니다만...

시간을 특정한 건 프레시안 쪽입니다.

'미투' 라고 이슈가 발생하면, 가해자로 지목된 사람이 할 수 있는건 알리바이를 대는것 뿐입니다.
알리바이 내놓는거 이외에 다른 뭐가 있을까요? 없습니다.

사실 알리바이를 대기도 애매한 사건이었습니다.
날짜도 막 바뀌고, 시간도 애매하게 딱 언제다 얘기가 안되고 있었습니다.
그러나, 가해자로 지목된 사람이 할 수 있는건 딱 하나 입니다. 알리바이.

공작일 수도 있을 겁니다.  정봉주의 정치판 진입을 원하지 않는 세력에 의한. 물론 피해폭로자의 순순한 분노일 수도 있구요.  키스하려한 행동이 있었다는 건 분명하구요. 사태가 이지경이 되버린건 정봉주 자신 탓입니다. 정봉주가 생각하는 진실이 있을 겁니다. 그걸 밝히기 어려워 보이니까 사실자체를 부정해버렸죠.  그건 거짓인데 말입니다.

음모론은 별로 좋아하지 않기 때문에 뒷공작이 있다 없다는 따지고 싶지 않고

단순히 진실로 들어난건 2가지 뿐이 없긴합니다.

1. 23일 정봉주의 오후 5시까지의 행적 알리바이

2. 저녁시간 정봉주가 결제한 호텔 카폐 영수증


피해자가 증거로 제시한 이메일과 셀카포함된 SNS캡쳐는 검증이 필요합니다. 진실이라고 보기에는 허술한 면이 너무 많아서 지적하자면 한도 끝도 없고, 어디까지나 성범죄 관련한 피해자의 증언을 1차적인 사건 증거로 참고하기 때문에 참고용으로 중요한거지 누구 하나 진실이라고 증명해준 사람도 사실도 없습니다.

물론 정봉주가 고소를 취하하고 사실상 쥐쥐 선언을 해버렸기 때문에 반증논리로 피해자의 증거물이 다소 허술하긴해도 진실을 포함한게 아니냐 하고 유추는 할 수 있겠지만 말이죠.. 어디까지나 결과론이구요.

결론만 말하면, 키스마 사건이 실제로 있었는지도 불분명합니다. 정봉주 본인도 호텔에 간 사실이 있다는 것만 인정했지 호텔에서의 성추행이 있었다는 것에 대해서는 아무런 답변도 하지 않았으니까요.

그렇긴 하네요. 키스하려한 행동을 정봉주가 인정하진 않았죠. 그렇다고 당시 여대생의 주장이 날조다 라고 생각할 근거는 없죠. 오히려 안 갔다고 한 호텔에 갔고. 그시간에 그 여대생도 그 호텔에 있었던 것이 증명됐고.  여대생의 주장이 사실일 확률이 크죠.
당시 여대생의 주장이 미투사건에 부합하는가 키스하려한게 얼마나 무거운 성추행인가라는 생각도 들고 이 사건을 키우려 한 세력이 있을 수 있어다는 생각이 들어도. 
이 마당에  다만 호텔에 간 것까지만 사실이다. 그렇게 강조하는 것은 별 의미가 없다고 봅니다.

님들 생각 안하신게 있는데 카드내역 봉주가 말한거 빼고 아무 물적증거가 없어요
그러니까 봉주가 내역에 나와 있는지 없는지는 밝히지 않는이상 우리가 볼수 있는게 아니란거
이 내용으로 소설 여러개 쓸수 있음

맞아요 물적 증거라고 할만한거는 딱 3개입니다.
5시까지 아무일 없었다는 정봉주가 제출한 사진.
6시40분인가? 그때쯤 호텔에서 결제했다는 영수증.
피해자가 보냈다는 이메일.
이 3가지 말고는 그냥 주장들 뿐입니다.
진술들은 오래되서 그렇다며 계속 바뀌고요. (이메일도 사실 날짜가 틀렸었지요.)
나머지는 다 소설입니다. 확실한건 아무것도 없어요.

정봉주가 선거에서 탈락했으니 원하는대로 된게 아닌가 싶네요.

진보와 보수의 차이점은 간단하게 말해서 공동체(집단)와 개인간의 충돌이 있을 경우 진보는 공동체의 이익을 우선으로 보고 보수는 그 반대로 개인의 이익을 우선으로 보는 것을 말합니다.

따라서 보수는 무리를 짓지 않고 집단행동도 하지 않아요. 그리고 개인과 집단간의 분쟁이 있을 경우 거의 집단이 이기죠 이 둘의 분쟁이 있을 경우는 논리나 합법이 아니라 거의 힙에 의한 강압으로 결정 되거든요.

많은 사람들이 미투 운동을 보면서 강자가 약자를 억압 하는 것으로 보는데 이 미투 운동이 진보 쪽에서 시작 되었단 말입니다. 만일 보수주의자(민주주의자)들이 이런 행동을 했다면 윗 말이 맞는데 집단의 이익을 우선시 하는 진보가 저 짓을 하고 있단 말입니다.

그래서 전에도 말 했듯이 미투 운동은 절대로 정의를 구현하는 그런 운동이 아니라 어느 특정 집단의 이익을 구현하기 위한 운동이란 말이죠.

정봉주는 말지의 기자로 일했던 진보(좌익) 운동권 계열입니다. 지금의 사퇴는 간단 한 것 으로 운동권의 이미지를 훼손시키지 않고 자신이 관두겠다는 얼척없는 짓이죠. 전형적인 진보(전체주의자)적인 사고방식이라는 것이죠.

보수가 애국을 내세우는건 개인은 집어치우고 공동체의 이익을 앞에 놓기 때문입니다.

아래 다른글에서 7년전일인데 정봉주가 기억하냐 못하냐를 가지고 쓸데없는 논쟁을 했는데 그것보단 나은 주제군요.
우선 사건터지고 언론에 바로 반론기사낼때가진 정봉주도 그날의 기억이 없었거나 흐릿했을거라고 생각합니다.
이후 사진제공등 반론을 펼치는 과정중에 기억이 하나씩 소환될수는 있었겠지만...이미 정치인으로써 승부를 걸어버린상황이라 반쯤은 자기한테 유리한상황이 되길 기대하고 밀고나갔겠쬬.
정봉주가 바보같은건(사실은 안타까운겁니다만...)
1. 어떤변호사말처럼 전선을 너무 끝까지 밀어붙이고 변론을 시작한겁니다.  절대 거기 안갔다가 아니라 너무 오래전일이라 전혀기억이 나질 않는다. 로 시작해서 그러나 만약 그런비슷한행동을 했다면 평소 남녀가리지않고 친밀감을 쉽게 표시하는 자신의 경박함때문에 벌어진 헤프닝일테니 상처받지 않았으면 좋겠다. 그냥 몸에익은 스킨쉽이었을꺼고 그걸 상대는 뽀뽀시도라고 오해한거 같다. 정도였어야 하는데....(이건 정봉주편에 기운 전개입니다.)
2 하지만 사건은 너무 이상합니다. 팬티안에 손을 넣었다/ 가슴을 만졌다/ 힘으로 제압하고 혀를들이밀었다 ..등등 추잡한 상황전개도 아니고 여자는 주장하고 정봉주는 아니라고하는..뽀뽀를 할뻔했다????  뻔했다라니?

그걸로 미투를 하고 평생에 씻을수 없는 상처인것마냥...수녀나 비구니입니까?  현직 기자라면서요 그럼 어느부서에서근무하든 세상별일다 보고 겪고 기사쫒아다니고 ..닳고 닳았을께 백퍼인 여자가...이제와서 이렇게 정치적으로 민감한 시기에 엿먹으라는듯이 미투선언을?....그냥 사건전체에서 똥냄세가 그리고 돈냄세가 풀풀납니다.