커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 18-05-18 14:55
518에 대해서 써볼까 합니다..
 글쓴이 : sariel
조회 : 2,381  

다수 사이트와 가생이 정게에서도 518에 대한 다수 주장들에 대해 많은 토론을 해보았습니다.
그에 대한 내용들 중 일부를 나눠서 작성해볼까 합니다.


군대와 경찰의 존재이유

초기 국가에서는 군대와 경찰의 경계가 없었습니다.
군대는 국가의 내, 외부에서 활동할 수 있었고 때문에 정권의 핵심적인 세력이 되기도 했습니다.
그렇다면 군대가 경찰의 역활을 대신 수행하게 된다면 무슨 일이 발생할까요?

우선 군대에 대해서 알아보죠.

1. 군대는 국가에서 가장 강력한 무력집단입니다.
적어도 해당 국가에서 이 집단을 무력으로 상대할 수 있는 집단은 없습니다.

2. 군대의 목적은 국가의 적과 싸우는 겁니다.
때문에 강력한 살인기술을 익히고 무기를 개발하고 배치하고 사용한다고 하더라도 
나름의 명분이 설 수 있는 겁니다.

그러나 만약 이런 군대가 국내에서 활동한다면..??

1. 명분이 사라집니다.
국가의 주인은 국민인데 국민을 상대하면서 살인기술을 배운다는 것 자체가
그 어떠한 명분으로도 성립되기 어렵습니다.

2. 국가의 적이 국민??
만약 군대가 국내에서 활동하며 타겟을 국민 중 일부로 인식해버린다면
국가의 적이 국민이 되는 겁니다.
민주주의 국가에서 있을 수 없는 일이죠.

이러한 일련의 이유로 인하여 군대는 철저하게 타겟을 국외로 잡습니다.

허나 국내의 치안이 불안정하고 국민간 문제가 발생하는 경우 해결해야 할 필요가 있기에 
군대 대신 경찰이 존재하게 된 겁니다.

경찰의 목적은 공공의 안전과 질서를 보장하기 위해 어쩔 수 없는 경우에만 경찰권을 발동시킬 수 있고
애초에 목적이 그렇기에 살인기술이나 살상을 목적으로 하여 무기를 사용하지 않습니다.
말 그대로 불가피한 경우 입증이 된 상태에서만 사용할 수 있는데 이는 어찌보면 경찰권 중에서 
예외적 경우에 포함된다고도 볼 수 있습니다.

실제로 경찰권을 발동하는 경우 매우 엄격한 절차와 규정에 의거하여 사용하며 
궁극적인 목적은 절대로 경찰의 존재의의에서 벗어날 수 없습니다.
이는 법과 제도로 규정되어 있습니다.

웃기는 예를 들자면 이런 차이점이 있기에 군대는 총을 빵 ~ 쏘고 
경찰은 계속 경고도 하고 설득도 하면서 공포탄도 쏘고 총을 쏘는 겁니다.
목적이 살상이라면 그런 비효율적인 짓을 할 필요가 없죠.

이것과 조금 다른 개념이지만 군대의 목적 때문에 분쟁지역이 될 가능성이 있는 경우 
군대보다는 경찰(이라는 이름만 쓰는 경우가 더 많음)을 배치하는 경우도 있습니다.
대표적으로 독도를 그 예로 들 수 있지요.
만약 독도에 군대를 배치하면 "여긴 분쟁지역"이라고 선전하는 꼴이니까요.




민주주의 일반론

민주주의라는 단어는 분명히 매우 광범위한 의미를 가지고 있지만 대략적인 의미는 매우 단순할 수 있습니다.
물론 민주주의를 정의하라고 하면 이는 여러가지 이견이 있을 수 있으나 
다수 국민이 국가의 주인이라는 인식은 누구나 할 수 있지요.

헌데 만약 조선시대 또는 고려시기를 언급하며 민주주의의 관점에서 모든 사안을 판단한다면
이는 명백히 오류가 될 수 있습니다.
역사에 가정이 없는 것처럼 역사적 관점은 철저하게 당시 시대상을 고려해야함이 당연하죠.

그렇다면 518 당시에는 분명히 민주주의이고 적어도 아주 기본적인 법과 원칙은 지금과 같습니다.
헌법조차 바뀐다고는 하지만 이는 국민 다수의 동의가 있어야 하며 개정되는 수준이지 새로 재정되는 
수준으로의 변화는 일반적으로 불가능하며 실제로도 없죠.

민주주의가 과거와 다른 가장 큰 차이점은 과거 소수의 권력자들이 가지고 있던 
국가의 가장 큰 권한들이 다수 국민들에게 옮겨왔다는 겁니다.
또한 국가 운영의 효율과 현실적인 참정등을 이유로 소수 권력의 자리에 
법과 원칙을 세운 겁니다.
물론 이 법과 원칙은 철저하게 국민들의 다수 의견에 따라야 함은 당연하구요.

그래서 그 어떠한 소수의 집단이나 개인도 법과 원칙을 어길 수 없으며 스스로 가장 강력한
권한을 행사할 수 없는 겁니다.
실제로 헌법에서는 권력이라는 단어자체를 거의 사용하지 않는데 예외적으로 국민에게 권력이 있다는 
문장에서만 정확하게 표현하고 있습니다.



북한개입설 또는 간첩설 등

518과 관련하여 수없이 많은 북한 개입설이 존재합니다.
대표적으로 아래와 같습니다.

1. 당시 정부 요직 또는 입, 사법부 구성원 중에서 소수 또는 다수의 북한 간첩이 있었다.
2. 북한이 지속적으로 도발하는 상황이었다.
3. 광주에 북한군 또는 간첩이 시위를 주도했다.

우선 위의 주장들은 전부 근거가 없는 주장입니다.
있다면 명백한 근거 첨부해서 댓글로 달아주세요.
아니라면 논할 가치도 없으니 넘어가겠습니다.


유신과 똑같은 방식

유신헌법도 나름은 명분은 있습니다.
1. 국내, 외의 정세가 매우 불안정하다.
2. 북한 간첩이 많이 상주하고 있다.

근데 이거 인류 역사상 지속적으로 반복되어 온 대표적인 명분입니다.
히틀러가 전쟁 일으킬때도 명분은 위와 같았습니다.

위에서도 했지만 민주주의 국가에서 소수가 근거도 없이 권력을 가지고 있다고 착각하고
법과 원칙을 어기는건 가장 하지 말아야 하는 행위입니다.
나름의 근거가 있다면 또는 진짜 해야 한다면 정상적으로 언론에 알리고 광고해서 
국민들의 동의를 받아야 합니다.

급한데 그럴 시간이 어디있냐구요?
이게 독재자들이 말하는 대표적인 명분이죠.
효율성은 절대로 국가가 존재하는 근간조차 무시해도 될 명분이 될 수 없습니다.


역사는 언제든지 재고(再顧)할 수 있습니다.

단, 명백한 근거에 의해 학계에서 정리하고 국민과의 합의를 통해 결론을 낸 경우 
이에 대한 비판은 똑같이 근거가 선행되어야 합니다.
근거도 없이 결론이 난 사안에 대해서 논하는건 망상의 영역입니다.
이는 토론의 대상이 아니라 치료의 대상임을 저도 부정할 수 없을 것 같습니다.



대법원 1997. 4. 17. 선고 96도3376 전원합의체 판결 

【반란수괴·반란모의참여·반란중요임무종사·불법진퇴·지휘관계엄지역수소이탈·상관살해·
상관살해미수·초병살해·내란수괴·내란모의참여·내란중요임무종사·내란목적살인·
특정범죄가중처벌등에관한법률위반(뇌물)】 


중 일부 발췌.

5·18내란 행위자들이 1980. 5. 17. 24:00를 기하여 비상계엄을 전국으로 확대하는 등 헌법기관인 

대통령, 국무위원들에 대하여 강압을 가하고 있는 상태에서, 이에 항의하기 위하여 일어난 광주시민들의 

시위는 국헌을 문란하게 하는 내란행위가 아니라 헌정질서를 수호하기 위한 정당한 행위였음에도 

불구하고 이를 난폭하게 진압함으로써, 대통령과 국무위원들에 대하여 보다 강한 위협을 가하여 

그들을 외포하게 하였다면, 그 시위진압행위는 내란행위자들이 헌법기관인 대통령과 국무위원들을 

강압하여 그 권능행사를 불가능하게 한 것으로 보아야 하므로 국헌문란에 해당한다.





출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
호반 18-05-18 15:21
   
요약, 개념글 잘 봤습니다.
샤를리 18-05-18 15:47
   
518 정신을 계승해서 북한 독재도 박살냅시다.
그게 진정한 518 계승입니다.
     
sariel 18-05-18 16:04
   
진작 하시지 그러셨어요?
     
지청수 18-05-18 16:08
   
광주민주화운동은 우리나라 헌정질서를 바로잡기 위한 것인데, 남의 나라 정치체제를 왜 우리가 간섭합니까?

이왕 하는 거 아프리카에 만만한 독재국가들도 많은데 걔들도 박살내자고 주장하시지요?
군사력도 북한보다 못한 아랍의 왕조국가들 박살내고, 석유 나오는 땅 얻는 것도 이득일텐데, 그쪽 먼저 박살내자는 말은 안하시나요?
          
샤를리 18-05-18 20:03
   
북한이 어떻게 남의 나라입니까? 우리민족이고 한반도는 하나입니다.
518의 숭고한 뜻을 계승한다면 북한 민주화에도 앞장서주시길 바랍니다.
               
G마크조심 18-05-19 08:14
   
민주화 계속 시도했었지. 어떤 밥버러지 기생충들이 9년동안 그 시도를 죄다 물거품으로 만들고 지들 주머니 채우는데 급급했지. 지들 방식으로 하려면 미국 사주해서 공격이라도 하든가.
그 자식들은 아무 방식도 쓰지 않고 그저 4대강 녹차라떼 만들면서 세계 1위 공항 인천공항 팔아 먹으면서  지 옛 애인 살리기 위해 수많은 아이들을 바다에 제물로 수장시키기만 하고 통일의 통은 커녕 오로지 지들 정권의 유지만을 위해 혈안이 되어 있었지.
북한 민주화 나불댈거면 그놈들 먼저 모가지 좀 따달라고 해라. 9년 퇴보를 보상 받아야지>?
     
신무 18-05-18 16:11
   
님이 북한사람인가봐요 북한사람이면 그렇게 하세요.
     
깁스 18-05-18 16:45
   
인간같지도 않은 버러지 색희
          
샤를리 18-05-18 20:05
   
518을 모욕하지 맙시다. 518은 민주화 운동입니다.
               
제냐돔 18-05-18 20:33
   
가증스럽다
     
그루트 18-05-18 17:22
   
이미 계승했습니다. 지금 님이 딛고 있는 땅과 님이 따르고 있는 정치체제와 헌법은 518과 6월항쟁을 통해서 이룩한 것이죠. 계승을 하고 있는데 뭘 더 계승해요? 이에 역행하는 반체제 반민주 세력만 있을 뿐이겠죠.
갈바마리2 18-05-18 16:24
   
쓰신 글의 전반적인 뜻에는 백분 공감합니다만, 딱 하나가 논리가 약해 보입니다.

북한개입설 관련하여 '북한이 개입했다는 증거를 대봐라 없으면 말도 꺼내지마라'
그러면 반대로 북한이 개입하지 않았다는 증거는 어딨을까요?
이부분을 확실히하여 반론을 원천봉쇄해야 할 것입니다. 솔직히 저는 공부가 부족하여
여기에 대한 확실한 반론을 못합니다.
     
sariel 18-05-18 16:33
   
행위, 범죄, 개입 등의 문제에 대해서 논할때는 했다, 있다, 그렇다라는 부분을
주장하는 사람이 입증해야 하는 겁니다.

행위, 범죄, 개입을 하지 않았다는 것은 본질적으로 근거가 존재할 수 없습니다.

예를들어서
실례지만 제가 갈바님이 도둑질을 했다고 주장했다고 가정한다면
갈바님은 도둑질을 안했다는 것을 증명하거나 증거를 제시할 수 있을까요?
절대 불가능합니다.
          
갈바마리2 18-05-18 16:47
   
예를 들어 제가 언제 어디서 도둑질을 했다고 누명을 쓴다면
알리바이등 반대 증거를 제시해 시시비비를 가려야 하는거 아닐까요?

아마 말씀하시는 부분이 입증책임은 원고에게 있다는 말씀인거 같은데,
저는 가지고 있지 않지만 계속 우겼던 그들에겐 거짓 증거라도 있을테고,
사실이 그렇지않다는 증거를 가지고 있지않으면 누명을 쓰는 상황이
오지 않을까요?
               
sariel 18-05-18 16:52
   
아래 댓글로 쓰긴했는데..
알리바이등은 "내가 그것을 하지 않았다"라는 것을 주장하기 위한 수단이 아닙니다.
누명을 썻다면 상대는 내 행위를 입증할 수 있는 증거를 제시했다는 것이고
그 증거에 대한 반박으로 사용할 수 있는 수단입니다.

다른 예를 들어볼까요?
저는 귀신이 있다고 주장합니다.
그리고 이렇게 말하는 것이죠.
"귀신이 없다는 증거를 말씀하세요."

만약 그 증거를 말하지 못하신다면 귀신은 있는건가요?

말이 안되는 소리가 되는 것이죠.
                    
갈바마리2 18-05-18 17:53
   
1. 그럼 전땡크쪽 인간들이 여전히 입으로만 떠들어대고 증거를 제시하지 못했으므로
2. 애써, 그 거짓증거를 논파하려할 이유가 없음이 되는군요.
쓸데없는 걱정이었네요.
               
magnifique 18-05-18 17:28
   
거증책임은 행위를 주장하는 사람들에게 있는겁니다;;

그리고 거짓 증거를 반박하기 위해서 개입하지 않았다는 증거를 찾아라뇨;;

거짓 증거를 논파하는게 먼저입니다
     
지청수 18-05-18 16:36
   
프레시안이 정봉주에게 누명 씌울 때 이 논리를 사용했죠.
일명 유죄추정의 원칙
     
sariel 18-05-18 16:40
   
혹시 몰라서 미리 작성하지만 "알리바이"와 같은 수단들은
이미 행위, 범죄, 개입에 대한 증거를 주장하는 측에서 제시하는 경우
이에 대한 반박으로 사용할 수 있는 수단입니다.
     
그루트 18-05-18 17:58
   
합리적 의심을 해 본다면 말이 안되는 주장이죠.

계엄군이 광주를 포위하고 있었고, 당시 광주는 지금보다 전라도 사투리가 심했습니다. 요새는 덜한데 80년대에는 바로 알 정도로 액센트가 강했죠. 시민들이 자상을 입고 총상을 입어 사망하기 시작하면서 시위가 격화되었는데 그 몇일 사이 특수부대 포위망을 뚫고 전라도 사투리까지 익힌 간첩을 남파했다구요?

시민들의 지도부는 당연히 죄다 전라도 사람이었습니다. 지방은 지연, 학연, 혈연으로 다 이어져 있어 한다리 건너면 다 알더군요. 연고도 없는 간첩이 무슨 재주로 지역연고 강하고 서로 잘아는 지역에서 여론 형성에 개입해요? 교통이 불편해서 지역색도 지금보다 강하고, 서울에서 지방가면 바로 티나던 시대였습니다. 모든 국민에게 반공교육을 강하게 하던 그 시대를 살아 본 사람들은 말도 안되는 얘기란 것을 금방 알 수 있는데 오히려 그런 연배들이 주장하더군요.

북한 개입이 가능하다고 봅니까? 그렇게 믿고 싶은게 아니구요?
     
푸른마나 18-05-18 23:01
   
5.18 당시 정권수뇌부가 5.18과 북한을 연결할려고 국정원이 철저하게 조사했는데 증거를 못찾았다고 했어요....개입하지않은 증거로는 이정도면 충분하지 않나요???
그당시면 5.18 피해자들 감금하고 폭행하던 시기인데 이런 자백을 못받았다는걸로 충분한 증거가 된다고 생각하네요...
검푸른푸른 18-05-18 19:31
   
나라 뒤집은 군사반란은 정당한 행위이고 거기에 저항한 국민은 간첩??

남파간첩도 웃긴게,

수백명의 간첩이 침투한게 사실이라고 치면,
요즘도 간첩에 뚫리면 군에서 난리가 나는데 당시같은 이데올로기 대립이 극심한 시대라면,
간첩이 침투해 저정도 사태를 벌인것에 대한 군과 안보담당 책임자들은 안보실패에 대한
책임과 처벌을 받았는가.

그정도 국가적 위기사태에 대해 누구도 묻지않고 책임소재 처벌이 없다면 이해가 안된다.
대규모 남파간첩에 뚫려 그정도 규모의 진압사태이 있었는데 광주외부의 지역 국민들에겐 자세히
알리지도 않고 또 거기에 대한 군과 안보 지휘부에 안보책임을 안물으면 그거야 말로 당시 정권이 간첩.
케리건 18-05-18 22:04
   
헬기사격했다는 것 자체가 모든걸 증명해줌.