최민식의 대사는...
아무리 봐도 '우리가 남이가' 입니다.
명분이 없기 때문에 내세우는, 학연이나 지연같은 범죄급 명분입니다.

같은 민족이 평화롭게 이야기 하자는 게 범죄급 명분인가요?
비유가 잘 못 된 듯하네요.

예로 드신 '범죄와의 전쟁'에서 최민식의 대사 말입니다.
잘못된 예를 드셨다고요.

'친구 아이가' 그러면서, 최순실과 김기춘이 내통하는 모습이 떠오릅니다.

헐....깡패새끼들에서 명분이라......
정은이는 그냥 깡패새끼입니다 핵가지고 협박하는 깡패새끼.....
우리가 멀 더 큰 명분을 가져야된다고?......기가차군요

힘이 없으면 정당성? 올바름? 그런거 아~~~~~~~~무 소용없음..ㅋㅋ

걍 조선시대 때, 옳고그름 따지느랴 시간낭비하는거나 마찬가지..

현재 할 수 있는 일에서 국익을 최대한으로 땡길 수 있는 방법을 찾는것이 현실적이죠..

국가간에는 힘과 이익의 논리 뿐입니다. 그게 미래의 이익이든 현재 이익이든요.
명분이요? 전혀 동의하기 어렵네요.

궁극적으로 이익의 논리는 맞는데
국제사회에서 명분도 필요합니다.(쓰잘데기 없는 명분이라도)
말하자면 핑계거리라고 하는게 더 어울리겠군요 ㅎㅎ

여론을 호도하는 적당한 방법이 필요한건데.. 결국 급하면 말도 안 되는 논리가 나옵니다.
고로 의미 없어요.

명분이 의미가 없다구요?
미국이 군사행동 개시할 때 그냥 힘으로 한답니까?
어떻게든 명분이라는 걸 만듭니다.
러시아는 안 그런 것 같나요?
결국 핑계거리 이용하지 않고는 강대국도 함부로 못 움직입니다.

예..이익이 먼저고 거기에 명분을 만들어 내는 구조라고요. 명분이 없을 걸 걱정할 필요는 없다는..

뭐... 개인적인 생각이지만 국민들이 교육열이 높을 수록 명분이 중요한 것 같아요. 자신이 납득이 안가면 아무리 힘의 논리라도 못참죠. 우리나라가 그런 의식이 특히 강한 듯. 돈많고 잘나신 분들 중에 그냥 사재 털고, 자기 한 몸 바쳐 독립운동 한 분들 많죠. 그분들이 과연 독립되면 한자리 해야지~라며 그랬을까요? 그렇게 생각하는 건 그분들에 대한 모욕이라고 봅니다. 처음에 독립운동하다가 전향한 사람조차 일제 지배가 계속될지 알고 친일했다라고 고백할 정도인데 그런 분들 보면 참 존경스럽고, 우리민족이 외세의 등쌀에도 국가 유지한거 보면 그 명분이라는게 아무런 의미가 없지는 않은 듯 싶어요.