2차사고 때문에 갓길주차도 안되고
애는 금빵이라도 똥쌀거 같고
바지에 싸는거보다 뒤로 가서 싸는게 생각해볼수 있는 최선책인가
나한테 물어봐도 정답이 안나옴
휴게소에 들렀을때 그애가 같이 안가고 엄마랑 간다고 생떼를 부렸을때
그 선생이 할수있는건 무엇이었을까
임시로 버스에 탑승해서 애들을 인솔할수 있는 예비선생하나 없었나?
아니면 애를 달래서 어떻게든 같이 데리고 갔었어야지
너무 에라 모르겠다라고 저질러버린듯한 느낌이
6학년 학생이 장염으로 배아프다고 호소하니 버스 한 켠에 자리를 만들어서 일을 보게 했다...
휴계소에 도착 후 해당 학생의 수치심 및 학부모의 항의와 요구로 남겨두고 일정되로 출발했다.
중간생략하고 이정도로 알고 있는되요.
6학년 여학생이라... 일단 이 학생은 아주 먼 곳으로 전학가야겠군요. 그리고 아마도 평생 상처로 남겠군요.
아무리 생각해도 갓길 주차를 했어야 한 거 같네요. 후속조치는 당연히 해야 하는거고요.
수치심에 우는 아이를 휴계소에 홀로 남겨두고 간것 역시 잘못됬다 생각드네요.
다 봤는데 부모 잘못이 50, 학생 잘못이 40, 선생님 잘못이 10 정도 되겠네요.
판결이 과한 듯 하네요.
그리고 중요한점은, 학생이 6학년 여자 아이에요.
다 컸어요. 마치 유치원생 돌보듯이 돌봐야 한다고 난리치는 분들이 있는데, 좀 아닌 것 같네요.
님들 6학년때 생각해 보세요.
이건 학생이 사실 가장 큰 잘못을 했지만, 미성년자니까 부모와 선생님이 잘못을 나눠가져야죠.
지금 판결은 선생님한테만 책임을 물었는데, 판결이 심각하게 편파적이네요.
지금 여기 댓글들만 봐도,
왜 맘충이 그렇게 많은지.
또 왜 아이들이 그렇게 버릇없이 자라는지,
또 왜 그렇게 미성년 범죄가 계속해서 늘기만 하는지 다 이해 되네요.
6학년이면 애라도 혼자 버스타고 전철타고 기차타고 어디든 돌아다니는 나이잖아요?
휴대폰이 없는것도 아니고 휴게소에 애혼자 있는게 그렇게 위험한 상황이라 생각안되는데...
여자아이라서 사건자체가 엄청 트라우마가 될것같긴하지만 그런 상황을 선생님이 만든것도 아니고
어쩔수 없이 생긴일을 그냥 같이 안있었다고 선생님 자격을 10년간 박탈했다는건 과한처사같음
애를 두고 출발했다는게 문제내요.
충분히 벌금나올만하다고 생각하고 이후에 벌금에 따라 교직이 제한되는건 법의 문제고 그건 국회나 헌법재판소에서 따질 문제로 보이네요.
예비교사가 없었더라도 대기하고 부모님께 인계하고 떠나거나 최소한 경찰이나 경비원, 휴게소 책임자급에게 부탁하고 전화번호 확인같은 기본적인 절차를 지키는게 당연해 보이는데 그냥 커피숍에 있으라고 하고 출발하는게 말이 되나요. 엄청나게 높은 도덕성을 요구하는게 아니잖아요. 애를 인솔하는 책임자에게 요구되는 최소한의 규칙을 지키라는거지요.
배변문제는 그때 상황을 정확히 모르는지라 부득이하다면 어쩔 수 없다 생각되기도 하고, 문제는 예비교사가
있었음에도 카페가서 엄마기다리라고 말만하고 아이 혼자 두고간게 잘못한거지만,
6학년 아이입니다....6학년.. 윗분 말처럼 6학년이면 핸폰도 있을것이고 혼자 길잃지는 않을 거라 판단한거 같은데 교사의 그 판단실수 하나만으로 평생직장을 강제 퇴직시키는건 좀 과하다 생각되네요.
작성일 : 18-05-23 15:52
조회 : 2,790
