커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 18-05-23 17:34
씨엔앤 이 이간질 언론은..
 글쓴이 : 추구남
조회 : 4,223  

한국과 일본 지도에서 단독으로 일본해를 표기하는 언론이죠.. 한국측에서 항의를 해도 무시로 일관하죠..

사람들 말에 의하면..  평상시에 꽤나 한국을 무시함


남북정상 회담 후에 기사를 보면.. 북미정상회담을 흔들고 파토낼려는 추측성 기사를 줄기차게 써대는 언론이죠..

아래 씨엔엔 기사를 보니..

풍계리 핵실험장 폐기는 곧 증거 인멸 행위" 라는  기사가 올라왔네요..

한국에 도움이 절대 안되는 언론이네요.. 이전부터..


http://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=421&aid=0003385577&date=20180523&type=1&rankingSeq=3&rankingSectionId=104

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
mycuteelena 18-05-23 17:45
   
CNN은 민주당 지지쪽 리버럴들의 언론이고 얘들은 트럼프가 하는것이라면 다 시러함. 그리고 작년에 트럼프가 북한에 대고 화염이니 전쟁이니 폭격이니 할때 CNN은 트럼프 비판하면서 뭔 폭격이냐 대화로 해결해야지 아마추어가. 이랬던 놈들임. 그런데 이젠 트럼프가 대화로 해결함~ 역사적 회담~ 이러고 있으니까 트럼프가 지금 북한에 속는거라고 태도 또 바꿈. ㅋㅋㅋ 민주당과 미국의 리버럴이 30년 가까이 해결못한 북핵문제를 어떻게 트럼프가 해결? 이러면서 아니꼬운 시선으로 바라보는게 미국의 리버럴... ㅄ들 지들이 대선에서 진것도 페미충들의 극렬함이 한몫한것도 모름 ㅄ들 ㅋㅋㅋㅋ
     
아안녕 18-05-23 17:59
   
미국 대선에서 페미들이 힐러리를 지지하며 안좋은 영향을 미쳤던 게 사실인가요?
얼마 전에 이 주제로 살짝 논쟁이 있었습니다
확인하고 싶어 질문 드립니다
          
반메흠 18-05-24 01:39
   
페미나치와 PC충들이 조금만 자신들 주장에 어긋나는 행동을 하면 시대에 뒤떨어진 꼴통취급을 하니까 반감을 가진 사람들이 많았습니다. 트럼프 당선에 영향이 매우 컸죠.
     
Banff 18-05-24 04:33
   
GAE소리도 가지가지.  졸지에 아빠 아들 부시 공화당도 리버럴 취급하고있네.  자네논리는 노무현 퍼주기땜에 이지경왔다고하는 버러지들과 같은 얘기.  지난 이명박근혜 9년은 쏙빼고. 
지난대선과 모든 연방선거마다 민주당 찍어준 사람으로서 한마디하겠는데, 지난대선에 제일 큰이슈는 occupy wall street, 버니샌더스의 민주사회주의등 월급쟁이들의 먹거리가 핵심이슈.  꼭 쥐뿔도 모르는 애들이 아는척하고 나대기는. ㅉㅉ
쿨하니넌 18-05-23 17:51
   
CNN은 전쟁 날때 가장 돈 잘 버는 회사임..
AstroBoys 18-05-23 17:53
   
윗분 말이 맞아요
트럼프의 극반대편
이승복 18-05-23 19:13
   
기사의 내용중 틀린 부분은 없습니다만,

기사가 사실을 전달하는데 이간질 처럼 느껴진다면 그건 기사를 작성한 언론이 잘못된게 아닐겁니다...
     
트루세이버 18-05-23 20:08
   
멍청해서 전부터 뭐가 틀리고 잘못 되었는지 분간을 못하던 인간까지 등장하네.
          
이승복 18-05-23 20:34
   
이렇게 떠들어 대면서 기사의 어느 부분이 잘못됐는지 지적하고 반박하지 못하는
인간들 대부분은 그저 진영 논리에 매몰되어 멍청한게 악다구니나 쓰는 부류들 입니다.

기사에 잘못된 부분은 없지만 자기 진영 논리에 반하는 기사의 내용을 인정할 순 없고,
그렇니 인신공격에 악다구니가 나오는 거지요 ㅎ
               
트루세이버 18-05-23 20:43
   
실질적 핵폐기와 검증에 대한 것은 북미 대화에서 다뤄지고 시행 될 것이라

지금 저런 잡소리 하는 것은 그냥 멍청하다고 인증하는 것이 거나 방해 하려는 것에 불과 한데,

그런 기본적인 상황조차 모르는 무지한 자신을 돌아 보지 못하고

굳이 설명 안 해 줬다고 진영 논리 매몰된 거라 망상하면서

멍청하게 악다구니나 쓰는 인간들이 일본과 한국자  뭐시기 당을 비롯해서 참 많지요.
                    
이승복 18-05-23 20:45
   
이것 보세요, 지깐엔 유식한척 떠들어 보지만

결국 기사의 내용에 잘못된 부분을 지적하진 못하고 있지요? ㅎㅎㅎ
                         
트루세이버 18-05-23 20:51
   
이건 진짜 멍청한 사람인가?

기사 제목이
CNN "풍계리 핵실험장 폐기는 곧 증거 인멸 행위"

기사 내용 일부.
'전문가들은 풍계리 핵실험장에서 얻은 증거물을 북핵 협상단에 전달하면 추후 김정은 정권과의 논의에서 북한의 비핵화 의지에 진정성이 있는지를 가늠할 수 있는 강력한 카드가 됐을 수도 있다고 관측했다. '

언더스탠드?
실질적 핵폐기와 검증에 대한 것은 북미 대화에서 다뤄지고 시행 될 것이라고.
즉 이후에라도 검증 하면 되는 문제라고.

그래서 저런 기사 자체가 그냥 멍청하다고 인증하는 것이 거나 방해 하려는 것에 불과 하다고.
                         
이승복 18-05-23 20:56
   
진짜 멍청한 사람은 너 아닌가?

기사 내용 일부
앞서 북한의 풍계리 핵실험장 폐기 선언 이후 6차례의 핵실험으로 인해 이미 사용불능 상태가 된 실험장을 폐기하는 것이라는 주장이 일각에서 나왔다.

뭐 어쩌란 건지 ㅎ

저런 류의 경각심을 일깨워주는 기사를 보고 방해하는 것이라 생각하는 자체가
니가 진영 논리에 매몰된 인간인걸 증명하는 꼴이란 거야..

멍청해서 이해를 못하네...
                         
트루세이버 18-05-23 21:14
   
우와 돌멍청이 아니랄까바 인증 하고 있나?

기사 내용이 서로 의견도 다른 것이 나오는 오합지졸이라는 말이다. 개멍청아.

뭔 이리 난독이 심하냐.

북핵 문제 반박을 못하니 뜬금 NLL 문제로 점프 하질 않나.

더럽게 반박도 못하고 난독도 심하고 하여튼 개멍청한 수준하고는.
                         
이승복 18-05-23 21:18
   
저 기사 내용의 핵심은 돌다리도 두드려보고 건너라 란다 멍청아,

그걸 방해로 느끼는건 니가 진영논리에 매몰된 머저리라서 그런것 뿐이고 ㅎ
                         
트루세이버 18-05-23 21:30
   
저 기사 내용은 돌다리가 아니니 조심하라는 내용에 더 가까운데? ㅋ
멍청하기는.
                         
이승복 18-05-23 22:08
   
돌다리도 두드려 보고 건너란 말이



돌다리도 무너질 수 잇으니 조심해라 란 의미잖아....

돌다리가 생각만큼 튼튼하지 않을 수 있고 돌다리가 돌다리 같지 않을 수 있으니 조심해라.

주의를 당부하는 내용의 말이잖아....

넌 대체 돌다리도 두드려 보고 건너란 말의 의미를 어떤 형태로 해석하는데?

이건 진짜 오랑우탕 새낀가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-23 22:19
   
기사 내용 보면
처음 부터 돌다리가 아니라는 부정적인 내용만 가득한데?

옛날 부터 속였다는 내용이지,
옛날에는 믿을 수 있는데 지금은 조심해야 된다는 내용이 아니자나.

그런데 뭐가 돌다리도 두들겨라는 내용이냐. 개멍청아.
                         
이승복 18-05-23 22:21
   
돌다리도 두드려 보고 건너란 속담은 저거 돌다립니다 라고 사람들을

안도 시키는 의미의 속담이 아니라 주의를 당보하는 내용의 속담이잖아

멍청아...... 그럼 니가 제대로 본거야...

 아 이새낀 진짜 멍청하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-23 22:50
   
그러니까 저 기사에 저게 돌다립니다 라는 내용이 없다고.

처음부터 돌다리에 대한 내용 없고 처음 부터 주의 해야 한다는 내용뿐이라고.

그러니 돌다리도 두들겨 봐야 한다는 속담과 거리가 멀다고.

그리고 그냥 단순 주의 당보하는 내용의 속담이 아니라는 것은 너도 알지?

진영 논리에 빠져서 속담 내용도 바꾸고 자빠졌네.
                         
이승복 18-05-23 22:53
   
참고: 돌 다리도 두드려보고 건너란 속담은 저것이 돌다리라고 사람들을 안심 시키는 의미를 내포한 속담이 아닙니다, 오히려 위기 위식을 고취시켜 주의를 당부하는 속담입니다. 그렇므로 기사에 부정적인 내용이 가득한것은 어찌보면 당연할 수 밖에 없습니다.

=끗=
                         
트루세이버 18-05-23 23:22
   
돌다리도 두들겨 보고 건너라
1. 돌다리가 아무리 튼튼하고 안전하다고 하여도 그 다리를 건널 때에는 조심하라는 말. 다시 말해 매사에 서두르지 말고 안전에 유의하라는 속뜻.

저 기사는 옛날 부터 속였기에 조심하라는 내용이지,
믿을 수 있지만 조심해야 된다는 내용이 아님.
즉 돌다리를 뜻하는 기사 내용이 존재 하지 않음.

혼자 뇌피셜, 정신 승리, 자체 속담 왜곡 해석 이제 그만.
                         
이승복 18-05-24 00:08
   
돌 다리도 두드려 보고 건너라
는 속담에 돌다리의 안전성을 강조하는 의미 따윈 없습니다.

그저 그만큼 신중해야 한다는 의미로 위기 의식을 고취 시키며
주의를 당부하는 속담이지요.

누구 처럼 속담을 오랑우탕 같이 해석하는 짓은 고만 합시다 ㅎ
                         
트루세이버 18-05-24 00:49
   
사전에 있는 것을 옮겨 왔는데, 지혼자 속담 내용까지 멋대로 왜곡하네.

진영 논리에 빠져서 그냥 정신을 못 차리네.


사전에 있는 내용이 불만이면 사전 만든 사람들하고 싸우고 와. 개진상아.
                    
이승복 18-05-23 20:50
   
그리고 진영 논리에 매몰된 사람이 아니라면 이런 기사를 보고 이간질이라
받아들이지 않습니다, 진영논리에 매몰되지 않은 사람들은 이것을 보고
2000년대 초에도 북한이 북핵 폐기 의지랍시고 보여준 냉각탑 폭파 쇼를
떠올릴 것이고, 그 뒤로 북한이 핵을 포기 하지 않았다는 사실을 떠올릴 것입니다.

에초 사실관계 위주로 전달된, 이런 류의 경각심을 일깨워 주는 기사를 그저 이간질이라
받아들이는 시점 부터 이미 자신에게 문제가 있는 것이지요, 근데 이게, 본인들은 또
자신들에게 문제가 있단 사실을 몰라요,

원래 정신 병자들은 본인이 정신병자인걸 모르는 것과 같은 이치입니다 ㅎ
                         
트루세이버 18-05-23 20:54
   
그 문제는
저번에 카터가 약속을 어긴 것은 미국이다 라는 기사로 반박해 줫을 텐데?

그때 너가 한다는 말이 카터는 김대중 같은 부류 라는 소리만 하더니,

또 똑 같은 소리만 반복 하네?
                         
이승복 18-05-23 20:57
   
? 약속은 북한이 먼저 어겼다고 내가 재반박을 해줬는데?

비핵화 협상 과정에서 불가침 조약을 먼저 깨뜨린게 북한 아니냐?

북한이 불가침 조약을 깨뜨렸는데 왜 미국은 북한과의 약속을 지켜야 하는데?


진짜 머리 나쁘네....
                         
트루세이버 18-05-23 20:59
   
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A0%9C%EB%84%A4%EB%B0%94_%ED%95%A9%EC%9D%98

니가 말하는 불가침 조약을 북한이 깨드렸다는 부분이 어느 부분인데?

미국이 약속을 먼저 이행하지 않았다는 카터의 주장 어느 부분을 니가 반박 했는데?
                         
이승복 18-05-23 21:01
   
뭐라는거야 이거 머리 진자 나쁘네,

서해 교전이 몇년도에 있었는지도 모르냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ

남북 기본합의가 먼저 있었고 그 다음 제네바 합의가 있었고

그 다음 서해 교전이 있었고 부시 정권이 들어선건 그 다음이다,

카터는 부시가 약속을 어겼다고 하지만 이야기의 진행 순서를 보면

약속을 먼저 깬건 북한이지, 왜냐하면 부시 정권이 들어서기 전에

이미 서해 교전이 일어났거든?
                         
트루세이버 18-05-23 21:03
   
북핵 문제에 대해 이야기 하는데

뜬금 NLL 문제 이야기하는 거 보소.

난또 무슨 핵문제 약속을 북한이 먼저 어겼다는 주장인 줄 알았더니,

어이 말장난 할거면 너 같이 멍청한 놈들끼리 해라.

니기 지능이 있다면 스스로 북핵 문제 논점에서 도망쳤으니 할말은 없을 터.
                         
이승복 18-05-23 21:05
   
? NLL 문제고 나발이고 그래서 서해 교전이 불가침 조약을 깨뜨린거 맞냐 아니냐?

니가 생각하는 불가침 조약이란건 대체 뭐냐? 북한이 남한에 핵폭격만 안하면 되는게
불가침 조약이냐?  넌 대체 지능이 몇인데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-23 21:08
   
NLL 문제를 단순 불가침 조약 위반으로 보는 멍청함+북핵 문제 논점 이탈

어이 멍청아.

스스로 논점 이탈하고 단순 무식한 거 인증 했으면 꺼져라.

뭔 논리가 있는 줄 알았더니 결국 우기기.

참 개멍청한 것들 수준이 그렇지.
                         
트루세이버 18-05-23 21:10
   
니가 NLL 문제로 논점 이탈하면서

넌 스스로 카터의 미국이 먼저 약속 불이행 주장에 대해 반박을 회피한 것이고,

위의 기사가 그냥 멍청하다고 인증하는 것이 거나 방해 하려는 것에 불과 하다는 것을 인정한거야.

니가 돌멍청이라서 내가 정리해 준다. 언더스탠드?
                         
이승복 18-05-23 21:12
   
서해 교전과 같은 영토 분쟁과 충돌을 막기 위해 맺어지는
국가간 조약을 일반적으로 상호 불가침 조약이라 한단다....
그런데 NLL 문제가 그저 단순한 불가침 조약 위반으로 볼 수 없다니 너 바보냐? ㅋㅋㅋㅋ

그리고 이 불가침 조약이란 북한의 핵무장을 막기 위한 첫번째 남북 합의 였던
남북 기본 합의에 포함된 내용이니 논점 이탈이란것 역시 니 악다구니일 뿐이야.

니가 맹신해온 카터의 주장이 박살나니 맨탈이 쪼개져서 어떻게든 그걸 지키고 싶은
심정은 알겠다만, 추잡스럽게 그렇지 마라 왜 그렇냐? ㅋㅋㅋ
                         
이승복 18-05-23 21:14
   
아니면 밀게에 가서 물어볼까? 서해 교전은 불가침 조약 위반이 맞나 틀리나? 응? ㅋㅋㅋ

진짜 니네들 진영 논리에 매몰되서
이따위로 기본적인 상식 마저 부정하며 악다구니 써대는데 아주 질린다 내가 ......
                         
트루세이버 18-05-23 21:23
   
이건 NLL 문제, 불가침 조약, 미국 카터와 북핵 문제 분간을 못하네.

넌 그때 불가침 조약이 미국하고 협의 되었다는 거냐?

와 이건 지가 진영 논리 타령 먼저 하다니

지가 진영 논리에 빠져서 헤어 나오질 못하고 자빠졌네. ㅋ

이것 저것 꼬아서 회피 하는 것 보니 니 수준을 알만하다. 진영 논리 수준이 아니라 그냥 개멍청이 수준 맞네. ㅋ

어이 똥 된장 구분은 되시나?

불리하다고 똥 된장  마구 뒤섞어 버리지 말고 하나 하나 제대로 반박을 해 봐. 개멍청한 양반아.
                         
이승복 18-05-23 21:27
   
대체 왜 NLL 문제와 불가침 조약을 따로 구분해서 봐야 하냐는데?
얼마나 지능이 떨어지고 무식해야 이런 소릴 할 수 있는거냐?

불가침 조약이란 우리 군사 충돌 하지 맙시다~ 란 약속이야,
여기엔 모든 형태의 군사 충돌이 포함되는거란 말이야 멍청아,

그런데 서해 교전이 벌어졌어, 이건 객관적으로 명백한 불가침 조약 위반이라고.
니가 그걸 분리하는 쓸데 없고 불가능한 짓거리를 하려 드는 이유는

그걸 분리하지 않으면 그저 니 그 보잘것 없는 논리가 사라져서 니가
이 논쟁에서 개박살이 나기 때문에 그런것 뿐이지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
이승복 18-05-23 21:31
   
그리고 북핵 문제에 있어서 한국과 미국은 한 팀이야,

북한이 미국과 같은 팀인 남한과 했던 약속을 어겼다면

미국 역시 북한과의 약속을 지킬 의무는 사라진다, 당연한것 아니냐? ㅋㅋㅋ


내가 진짜 무슨 오랑우탕 새끼를 가르치는거도 아니고 죽겠다 아주....
                         
트루세이버 18-05-23 21:33
   
어이 돌멍청아.
NLL 기준이 다르니 서로가 불가침조약을 어긴 상황이 되는 모순이 발생한다는 것까지는 이해 할수 있는 지능은 되냐?
                         
이승복 18-05-23 21:34
   
니가 지적한 그러한 문제들로 발생할 수 있는 군사 충돌을 막기 위해

맺어지는 조약이 불가침 조약이다....


진짜 시바 이 정도면 완전 오랑우탕 새끼 아니냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-23 21:36
   
ㅋㅋㅋㅋ
고작 한다는 소리가 한미가 한팀이라서 그게 그거다?
참 스스로 생각해도 안 비루하냐? ㅋ

니 논리면 한국이 유럽같은 나라와 협정을 맺어서 유럽이 협정을 어기면 유럽은 미국과 협정을 어긴게 된다는 거구나?
그 반대로 한국이 협정을 어기면 미국이 협정을 어긴게 된다는 것도 되겠구나.
ㅋㅋㅋ 진짜 개 멍청한 논리 수준하고는 푸하하

그게 니 수준이다.
알겠냐? 비루한 인생아.
                         
이승복 18-05-23 21:38
   
? 한-미는 상호 불가침 조약까지 맺은 같은 팀이 맞아.....

그래서 6자 회담때에도 함께 협상 테이들에 들어간거야.....

그래서 상황에 따라선 저 서해 교전의 보복을 미국이 해주는거도 가능해....

이 불가침 조약이 뭔지도 모르는 오랑우탕 새끼야..... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-23 21:39
   
ㅋㅋ 누가 보면 한국이 미국 51주에 들어간 줄 알겠다. 푸하하하하. 개멍청이하고는. ㅋㅋ
                         
이승복 18-05-23 21:40
   
"한미 상호 방위 조약"

하기야 미국인들은 실제로 한국을 차라리 미국의 1개 주로 편입 시켜라고 말
하기도 했다고 하더라만, 니가 무식하니 뭘 알겠냐?

불가침 조약이 뭔지도 모르는 오랑우탕 새끼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-23 21:42
   
이승복 왈
---'? 한-미는 상호 불가침 조약까지 맺은 같은 팀이 맞아.....

그래서 6자 회담때에도 함께 협상 테이들에 들어간거야..... ---


그런 이유로 6자 회담 간거면 다른 4국도 불가침 조약 맺은 같은 팀이라서 6자 회담 한거냐?

이거 무슨 점점 개멍청한 소리만 골라 하네.

혹시 뇌가 썩었냐? 푸하하하 와 진짜 개무식한 논리다. 엽기다 엽기. 푸하하하

어이 우끼끼? 데스? 와 너무 웃긴다.

이거 진짜 간만에 처 웃는다. 푸하하ㅏ
                         
이승복 18-05-23 21:44
   
너무 필사적이라 안쓰럽다야....

NLL과 불가침 조약은 별개라 우기다 개털리고 맨탈이 완전 나가버렸나보네  ㅎㅎㅎㅎ
                         
트루세이버 18-05-23 21:44
   
너 혹시 개그맨이니? 박명수 코스프레 하니?

너 소질 있다.

한미 한팀이라서 그게 그거다라는 거 불후의 명작감이다.

이거 개그 방송에 보내면 재밌겠다. 하하하
                         
이승복 18-05-23 21:45
   
본인 이야기 하냐?


서해 교전은 불가침 조약 위반이 아니라 우기는 무식한 오랑우탕 새끼야? ㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
이승복 18-05-23 21:46
   
그리고 한국과 미국은 상호 방위 조약이 맺어진 시점부터 이미 한 팀으로

움직이는거 맞아, 앞서 말 했다 싶이 미국은 한국 대신 저 서해 교전에 대한

보복을 해줄수도 있어, 그걸로 웃고 있는건 그저 니 무식을 드러네는 짓일

뿐인거지, 지금 너 말곤 아무도 니가 왜 웃는지 모를걸? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-23 21:47
   
NLL 문제도 정신승리 하고 있네.

NLL 은 서로 기준이 달라서

니 논리 방식이면 불가침 조약 하자 마자 서로 침범이 되어 서로 어긴게 되는 모순이 발생한다고. 개멍청아~

하긴 한미 한팀이라서 그게 그거다라고 생각하는 개멍청이가 뭘 알겠냐.

좋다. 진짜로 니가 멍청하다는 것 인정해 줄께. 고맙다고 해라.
                         
이승복 18-05-23 21:49
   
글쎄 너는 에초 불가침 조약에 대한 이해가 전혀 없는 오랑우탕이라니까? ㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고 한국과 미국은 상호 방위 조약이 체결된 시점부터 이미 국내법에서 부터
같은 팀으로 움직이는거 맞아, 미국은 저 서해 교전에 대한 보복으로써 어떤
형태로든 북한에 응징을 가할 수 있어,

알겠니 멍청아?

하...내 진짜 오랑우탕 새끼를 가르치려니 힘들다....
이승복 18-05-23 21:52
   
국가간의 군사충돌이 주로 어떤 상황에서 이뤄지며

불가침 조약이 왜 체결 되는지 알면 NLL의 기준이 서로 달라서 서해

교전은 불가침 조약 위반이 될 수 없다는 헛소리는 할 수 없을거야,

너는 지금 너무 가공할 정도로 무식하고 멍청해서 자기가 얼마나 멍청한

소리를 하는지 모를 정도로 멍청해, 근데 나중에라도 이 사실을 알게 된다면

진짜 죽고싶어 질지도 모를 정도로 너는 지금 멍청한 소리를 하고 있는거야,



오랑우탕 같은 새끼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
     
트루세이버 18-05-23 22:08
   
지금까지 정리.

카터가 북핵 문제에서 미국이 먼저 약속을 어겼다는 주장 이야기 하니,
뜬금 이승복 저 멍청이가 북한이 먼저 불가침 조약을 어겼다는 개소리 시전.
뭔 개소리인지 보니
북한과 미국의 핵협정과는 전혀 관련 없는 NLL 문제로 인해 서해교전 발생한 것으로 논점 이탈.
저 멍청한게 한국과 미국은 한팀이니
NLL 문제로 교전이 발생한 것은 곧 북한이 미국과 한 제네바 협정을 먼저 어긴 것이 된다는 개멍청한 논리였슴.

이런 무뇌 무논리 개멍청이랑 이야기 한 내가 잘못 인듯. ㅋㅋㅋ
대단한 정신승리와 무논리 인정한다.
양심상 이런 멍청이에게 한마디 해 줘야 하니
앞으로 그렇게 계속 멍청하게 처 살다가 훅갈 수 있다는 조언을 마무리로 갈음한다.
          
이승복 18-05-23 22:15
   
위의 오랑우탕 상황 요약.
 
 불가침 조약은 북핵 문제 해결을 위해 이뤄진 최초의 합의였던

남북 기본 합의에 포함 된 내용으로 이는 북핵 문제와 무관 하기는 커녕 핵심에

가까운 것이다. 위의 오랑우탕은 그저 이것이 자기 진영 논리에 불리하니 어떻게든

부정해 보려고 서해 교전은 불가침 조약 위반이 아니라는 말도 안돼는 악다구니

까지 써 보았으니 이것이 먹히지 않자 정신승리 중........
          
이승복 18-05-23 22:15
   
서해 교전은 불가침 조약 위반이 아니다! -위의 오랑우탕이 실제로 한 말
               
트루세이버 18-05-23 22:20
   
ㅋㅋ 역시 논리에서 딸리니 왜곡밖에는 못하지?

서해 교전은 NLL 기준이 달라서 생긴 문제로 일반적인 불가침 조약 문제와 성질이 다르다.

멍청해서 조금만 복잡하면 이해를 못하는 구나.
                    
이승복 18-05-23 22:22
   
? 니가 실제로 한 말이고 증거가 위에 있는데 발뺌이냐?

얼마나 무식하고 파렴치한거야 도대체 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고  NLL 문제와 불가침 조약은 전혀 성질이 다른것이 아니야,

에초 모든 불가침 조약은 모든 상황에서 발생할 수 잇는 군사 충돌을 막기 위해

체결되는거야, 거기에는 NLL 문제로 발생하는 서해 교전 같은 형태의 군사 충돌도

당연히 포함되는거야, 가장 높은 빈도로 발생하는 군사 충돌이 영토 분쟁인데

NLL 문제 같은 것을 불가침 조약에서 배제한다는게 얼마나 개멍청한 소리인지

아직도 모르겠지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


내가 너 같으면 창피해서 디졌다 이 오랑우탕 새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-23 22:27
   
내 댓글 어디에도 니가 왜곡한 말을 한적이 없단다.

역시 그냥 우기기나 시전.

ㅋㅋㅋ

그런데 아직도 정말 저게 미국과 한국은 한팀이니 미국과 북한간의 제네바 협정 위반의 증거가 되는 거라고 생각하니?
ㅋㅋㅋㅋ 와 진짜 무식해도 정도가 있어야지. ㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-23 22:28
   
이건 멍청해서 이해를 진짜 못하나 보네.

NLL 문제는 서로 기준이 달라서 생기는 문제라서,

니 논리식으로 하면 불가침 조약 맺자 마자 서로 어긴게 된다고. 개멍청아.

우리 한국 입장에서는 당연히 북한이 침범 한것이 된 상황이 되고, 북한 입장에서는 한국이 침범한 상황이 되어 있는 상황이 된다고.

멍청해서 아직도 말귀를 못 알아 처 먹네.
                         
이승복 18-05-23 22:29
   
이건 NLL 문제, 불가침 조약, 미국 카터와 북핵 문제 분간을 못하네.
--------

니가 실제로 한 말이다만,

대체 왜 NLL 문제와 불가침 조약을 구분해야 하는데?

서해 교전이 불가침 조약 위반이 맞다면 둘을 굳이 왜 분리시켜?

멍청한 소리 뱉어놓고 수습이 안되니 아주 쪽팔려 죽겠지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-23 22:34
   
그러니까

미국과 한국은 한팀이니 NLL 문제로 발생한 서해 교전이 곧

미국과 북한간의 제네바 협정을 북한이 먼저 위반한게 된 다는 것라는게

아직까지 니 논리냐?


ㅋㅋㅋㅋ 와 진짜 무식해도 정도가 있어야지. ㅋㅋㅋ

한말 또 해도 못알 처 먹네 ㅋㅋ
                         
이승복 18-05-23 22:35
   
NLL 문제는 서로 기준이 달라서 생기는 문제라서,

니 논리식으로 하면 불가침 조약 맺자 마자 서로 어긴게 된다고. 개멍청아.
-------

진짜 아직까지 이런 개멍청한 소리를 하고 있네 이 오랑우탕 같은 새끼는?

대체 군사 분쟁이 왜 생기는데? 모든 국가가 자신의 영토 한계선을 주장하는

범위가 달라서 충돌하는것이 군사 충돌의 원인이 되고 이런것을 막기 위해

체결되는 것이 바로 불가침 조약이야, 니가 지껄인 바로 그, 서로 기준이 달라서

생기는 영토 분쟁, 무력 충돌의 가능성을 막으려고 불가침 조약을 체결하는 거란

말이다  이 멍청한 오랑우탕 새끼야, 너는 NLL이 불가침 조약 위반이 아니라고

지껄이지만 정작 NLL 이야 말로 불가침 조약 체결의 원인이 된다고 이 개멍청아,

이렇게 설명을 해줘도 못알아 먹겠냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
이승복 18-05-23 22:36
   
한-미 상호 방위 조약에 근거하여,

미국은 서해 교전 당시 한국을 공격한 북한에 대해

그에 상응하는 보복 조치를 취할 수 있다.

알겠니 오랑우탕 새끼야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-23 22:41
   
한-미 상호 방위 조약에 근거해서는 그런 주장 할 수 없지.

그런데 니는 지금까지 제네바 협정과는 무관한 것을 억지로

미국과 한국은 한팀이니 그걸로 미국과 북한간의 제네바 협정 위반 한 것이라는

개멍청한 소리 했자나!


이제 스스로 자기가 한말도 부정하는 것 보니

여태 자기가 개멍청한 소리 했다는 것은 조금은 알고 있나 보네.

뭐. 그걸 알면서도 계속 우기는 것 보면 낯두꺼운 인간 쓰레기라는 것도 스스로 인정한 셈이 되는 군.
                         
이승복 18-05-23 22:43
   
내 지금까지 몇번이나 한-미 상호 방위 조약을 언급 해왔다만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

내가 보기에 너는 불가침 조약은 물론 한미 상호방위 조약에 대해서도 지금에사 안거 같네

오랑우탕 쉐끼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-23 23:14
   
NLL, 정전협정에 규정안된 ‘침범금지선’
http://www.hani.co.kr/arti/politics/defense/242617.html

1992년 남북기본합의서의 ‘제2장 남북불가침 관련 부속합의서’의 제10조에서 “남과 북의 해상불가침 경계선은 앞으로 계속 협의한다. 해상불가침구역은 해상불가침경계선이 확정될 때까지 쌍방이 지금까지 관할하여온 구역으로 한다”고 합의해, 해상경계선 논의에 필요한 준거점을 마련했다.

....
이런 합의를 하고도 1999년 연평해전과 2002년 서해교전을 치르는 등 서해는 유독 ‘열전’의 현장이 됏다. 이는 ‘쌍방이 지금까지 관할하여온 구역’에 대한 이해가 다르기 때문이다.
------

NLL 문제는 그 자체로 불가침조약을 맺는 동시에 조약 위반 되는 성격이 있다는 말을 뇌가 있으면 이해할 줄 알겠지.
                    
트루세이버 18-05-23 22:37
   
NLL 기준이 달라서
우리 한국 입장에서는 당연히 북한이 침범 한것이 된 상황이 되고, 북한 입장에서는 한국이 침범한 상황이 되어 있는 상황이 된다고.

니가 주장하는 북한이 먼저 어겼다는 것에 모순이 있다고 개 멍청아.

멍청해서 아직도 말귀를 못 알아 처 먹네.
                         
이승복 18-05-23 22:41
   
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 야, 인간적으로 이렇게 까지 설명을 했으면 이 글을 옆에서 눈팅하던 지나가던 배재대생도 불가침 조약이 왜 체결되는지 이해했을거 같은데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 넌 그냥 오랑우탕 새끼다 그지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-23 22:44
   
넌 아직도 멍청하게 NLL 기준 문제로 생긴 교전이

미국과 한국은 한팀이니

북한과 미국이 맺은 제네바 협정을 어긴것이 된다고 생각하니?


니 논리면 미국과 한국은 한팀이니

미국이 기후조약을 비롯 많은 협상을 바꾼 것은 곧 한국도 협상을 바꾼 것이 된다는 개멍청한 논리가 된다는 것 아니? ㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
이승복 18-05-23 22:47
   
미국이 제네바 협정을 지키지 않아도 될 명분이 되기엔 충분하다고 본다만?

북한이 비핵화를 위한 합의 과정에서 불가침 조약을 깨고 동맹을 공격 했다면

이건 명백히 신뢰를 손상시킨 행위 인거다.  이렇게 생각하는게 당연한것 아니냐?
                         
이승복 18-05-23 22:49
   
그리고 이건 북한이 주로 내세우는 논리인 행동 대 행동 원칙에도 부합하는 것이니

북한이 이 문제로 미국을 원망할수도 없는거지, 무력 도발이나 하는 놈들에게 무슨

지원이야?
                         
트루세이버 18-05-23 23:02
   
ㅋㅋ 알았다.
NLL 위반은 곧 제네바 협정 위반이다라는게 너의 논리.
니 수준에서는 그게 최선인가 보네.
그런식으로 회피 해서 계속 우기고 싶다면 더 이상 안 말린다.
더 이상 말할 가치가 없는 인간인 것을 알았으니.
                         
이승복 18-05-23 23:10
   
NLL 위반이라니 말을 왜 그렇게 하냐 사람들이 오해하게?


-북핵 문제 해결을 위해 체결된 최초의 남북 합의였던 기본 합의에 포함된

불가침 조약을 깨드린 것-


이라고 해라,


니가 저걸 필사적으로 대수롭지 않은 것인냥 치부하려 발작을 하는건

그저 니가 진영 논리에 매몰된 인간이라서 그런거야. 

니네 진영이 추구하는 것에 서해 교전 같은 사건들이  걸림돌이 되는거지.

근데 객관적으로 저건 대단히 심각한 사안이란게 팩트다.
                         
트루세이버 18-05-23 23:19
   
NLL, 정전협정에 규정안된 ‘침범금지선’
http://www.hani.co.kr/arti/politics/defense/242617.html

1992년 남북기본합의서의 ‘제2장 남북불가침 관련 부속합의서’의 제10조에서 “남과 북의 해상불가침 경계선은 앞으로 계속 협의한다. 해상불가침구역은 해상불가침경계선이 확정될 때까지 쌍방이 지금까지 관할하여온 구역으로 한다”고 합의해, 해상경계선 논의에 필요한 준거점을 마련했다.
....
이런 합의를 하고도 1999년 연평해전과 2002년 서해교전을 치르는 등 서해는 유독 ‘열전’의 현장이 됏다. 이는 ‘쌍방이 지금까지 관할하여온 구역’에 대한 이해가 다르기 때문이다.
------

NLL 문제는 그 자체로 불가침조약을 맺는 동시에 서로가 조약 위반 되는 성격이 있다는 말을 뇌가 있으면 이해할 줄 알겠지.

기본적으로 NLL 교전이 북미간의 제네바 협정 위반이 된다는 논리 자체도 억지지만,
일방적인 한쪽의 조약 위반으로 성격지을 수 없는 문제까지 무시하면서까지 그걸 북미 협정인 제네바 협정위반으로 몰기에는 논거가 너무 부족하다.

그냥 진영논리에 빠져서 처 우기는게 목적이라는 거 알고 있어서 더 이상 개멍청이에게 멍청함을 알려 주는 것은 이만 하도록 하마.
대부분 멍청이는 계속 멍청이로 산다는게 안타깝다.
                         
이승복 18-05-23 23:40
   
http://seapower.or.kr/xe/index.php?document_srl=4288

-----------
남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
------------

서해 교전은 북한의 선제 공격으로 시작되었고 이것은 명백한

남북 기본 합의서 상 불가침선 위반이다, 알겠니?

내가 너 처럼 무식한 새끼 때문에 이런것 까지 찾으러 다녀야 해?

내가 이미 몇번이나 말 했다 싶이, 에초 불가침 조약이란것 자체가

그런 이유로 맺어지는거야, 이런 불분명한 이유로 발생할 수 있는 영토

분쟁을 미연에 방지하는것, 그것은 북한의 무력 도발에 그 어떤 면죄부를

주기 위해 만들어진것이 아니란 말이다, 이해했냐? 이 오랑우탕 쉐끼야? ㅉ
                         
트루세이버 18-05-24 00:00
   
이는 ‘쌍방이 지금까지 관할하여온 구역’에 대한 이해가 다르기 때문에,
북한 기준에서는 한국이 침범한 것으로 생각해서 한국이 조약 위반 한거라고 하고 있고,
한국 기준에서는 당연히 북한이 침범한 것으로 보기에 북한이 조약 위반 한거라 본다고.

뭔 말인지 이해가 안 가냐?
그럼 그냥 평생 그렇게 멍청하게 살어. 니 뇌가 그게 한계라는데 어쩌겠냐.

그리고 니가 가져온 내용이 뭔 말인지도 모르냐?
-----------
(2) 남북한간의 잠정적(暫定的)인 해상경계선으로 보는 견해
---북측 선박의 NLL 월선(越線)은--- 분명히 남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 ---한국의 영해(領海)침해는 아니다.--- NLL은 분명히 확정된 것이 아니라, 앞으로 계속 협의해야 할 잠정적(暫定的) 성격을 가진 경계선인 것이다. 다만 그것이 확정될 때까지는 남북한 모두 준수해야 한다.라고 보는 시각이 있다. 이장희, “서해 5도 사태에 대한 국제법적 고려사항”, KTX, 1999년 7~8월호. [시론].

이 견해에서는, "서해5도 사태는 북한이 남북기본합의서상에서 미 해결된 해상경계선을 신 국제해양법 3조에 의거해 해결을 시도하려는 데서 발생한 것이다." 라고 정의(定義)하고 있다. 이 견해의 중요한 특징은 서해 해상경계선 문제는 남북기본합의서상의 문제로 북측과 협의해야 되며, 이를 한국 휴전협정 체제상의 문제로 처리하는 것은 현실적으로나 법적으로 맞지 않는다고 보는 것이다. Ibid.
-----------
요약하면
북측 선박의 NLL 월선은
서로 기준이 다른 불가침선 위반은 되어도
국제법상 한국의 영해 침해는 아니다 라고 나와 있자나 개멍청아.

이건 난독까지 있는 개멍청이라 그런지 지가 가져온 내용도 못알아 처 먹네.
                         
이승복 18-05-24 00:04
   
이 오랑우탕 쉐끼는 대체 왜 불가침 조약은 그런 불분명한 상황에서의 무력 충돌을

막기 위해 체결된 조약이란 사실을 이해 못할까.... 왜 오히려 불가침 조약이 그 상황의

면제부를 제공할거라고 생각하지? 심각하다 진짜......

---------------
북측 선박의 NLL 월선은
서로 기준이 다른 불가침선 위반은 되어도
국제법상 한국의 영해 침해는 아니다
-----------------

라는 내용은 어디에도 없어요 이 구라쟁이 오랑우탕 쉐끼야, 오히려

====
남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
====

북한의 월선이 남북기본합의서상 불가침선 위반이 됨을 명확히 하고 있지,

꼭 이 쉐끼들은 날조질을 한단 말이야...?
                         
트루세이버 18-05-24 00:33
   
어휴.
먼저 공격을 한게 문제다라는 걸로 이제 바뀌었구나.
그래 배를 먼저 충돌해서 공격한 것은 한국이고, 무기를 먼저 쏜 것은 북한 맞어.

그런데 제네바협정은 1994년에 했다는 것은 아냐?
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A0%9C%EB%84%A4%EB%B0%94_%ED%95%A9%EC%9D%98

미국쪽에서 서해교전은 제네바 협정 위반이 된다는 주장을 한 사람이 있긴 있냐? 개날조 멍청아.

카터 "북핵 합의 어긴 건 북한 아닌 미국"
"北 합의 잘 지켰다. 북한이 약속 어겼다는 부시 주장은 거짓"
https://www.viewsnnews.com/article?q=8152
2006-11-04 09:08:45
                         
트루세이버 18-05-24 00:34
   
이승복 니가 제시한 링크
http://seapower.or.kr/xe/index.php?document_srl=4288

(2) 남북한간의 잠정적(暫定的)인 해상경계선으로 보는 견해
---북측 선박의 NLL 월선(越線)은--- 분명히 남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 ---한국의 영해(領海)침해는 아니다.--- NLL은 분명히 확정된 것이 아니라, 앞으로 계속 협의해야 할 잠정적(暫定的) 성격을 가진 경계선인 것이다. 다만 그것이 확정될 때까지는 남북한 모두 준수해야 한다.라고 보는 시각이 있다. 이장희, “서해 5도 사태에 대한 국제법적 고려사항”, KTX, 1999년 7~8월호. [시론].

--> 요약
북측 선박의 NLL 월선은
서로 기준이 다른 불가침선 위반은 되어도
국제법상 한국의 영해 침해는 아니다

이승복 돌멍청이는 확실히 난독 쓰레기가 맞네.
내용이 길면 전혀 이해를 못하는 개멍청이.
                         
이승복 18-05-24 00:47
   
야, 좀, 내가 언제까지 속담
하나도 제대로 해석하지 못하는 머저리랑 이렇고 있어야 하냐?

그래서 내가 가져온, 서해 교전을 법적으로 해석한 해설 중에
서해 교전이 불가침 조약 위반이 된다는 내용이 있어 없어?

그리고 서해 교전이 누구에 의해 시작됏고?

아니면 뭐 설마,
북한이 분쟁을 일으키려고 월선을 해서 싸움을 건것을 마치 우리가
북한 영해를 침범해서 불가침 조약을 깨뜨린냥 날조라도 하시려고?

설마설마 니가 하고 싶은 말이 그거냐?
어느 정도로 진영 논리에 매몰되면 그렇게 적의 편에 서서 적을 변호하고
나라를 팔아먹냐?

지금 니 주장이 성립할 방법은 그 뿐인데 이 오랑우탕 쉐끼야?
아 미치겠네 진찌 이거? ㅎㅎㅎㅎㅎ
                         
트루세이버 18-05-24 00:51
   
사전에 있는 것을 옮겨 왔는데, 지혼자 속담 내용까지 멋대로 왜곡하네.

https://ko.wiktionary.org/wiki/%EB%8F%8C%EB%8B%A4%EB%A6%AC%EB%8F%84_%EB%91%90%EB%93%A4%EA%B2%A8_%EB%B3%B4%EA%B3%A0_%EA%B1%B4%EB%84%88%EB%9D%BC

https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=4292134&cid=47303&categoryId=47303

https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=4294779&cid=47303&categoryId=47303

돌다리도 두들겨 보고 건너라
1. 돌다리가 아무리 튼튼하고 안전하다고 하여도 그 다리를 건널 때에는 조심하라는 말. 다시 말해 매사에 서두르지 말고 안전에 유의하라는 속뜻.

저 기사는 옛날 부터 속였기에 조심하라는 내용이지,
믿을 수 있지만 조심해야 된다는 내용이 아님.
즉 돌다리를 뜻하는 기사 내용이 존재 하지 않음.

북미 회담에서 결판날 내용 가지고 미리 깝치는 기사 내용은
조심해라는 뜻의 기사가 아니라 방해가 목적일 가능성이 높은 기사라는 것을 알려 주고자 반박 하는거다.

사전에 있는 내용이 불만이면 사전 만든 사람들하고 싸우고 와. 개진상아.
                         
이승복 18-05-24 00:52
   
야, 나는 미쳐 거기까지 갈 엄두도 못냈던 영역까지 생각이 미치는구나 이 미친새끼야,

아니 진짜 이 오랑우탕 새끼가 뭘 주장하나 했다 내가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

야 방금 순간 뭐가 내 대가리를 딱 때리는데 내가 순간 소오름이 돋았어? ㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
이승복 18-05-24 00:53
   
아, 이 새끼는 진짜 오랑우탕인가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

돌 다리도 두들겨 보고 건너라에서 돌 다리는 그저 신중함을 강조하기 위한

장치일 뿐이야 이 멍청아 왜 돌다리에 집착을 하는데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 00:55
   
집착은 사전 내용까지 왜곡한 너가 했지. 그것 마저 부정 하냐?

너는 니가 한 행동들 스스로 부정하는거 안 부끄럽냐?

저 위에 니가 쓴 개멍청한 돌다리 이야기가 니 눈깔엔 안 보이냐?

이건 개멍청이+낯두꺼운 철면피 그 자체 인간이네.
                         
이승복 18-05-24 00:59
   
1. 돌다리가 아무리 튼튼하고 안전하다고 하여도 그 다리를 건널 때에는 조심하라는 말. 다시 말해 매사에 서두르지 말고 안전에 유의하라는 속뜻.
--

위의 글에서 돌 다리는 신중함을 강조하기 위한 강조의 의미로 사용된 것으로
해석하는게 맞지 않을까 이 오랑우탕 쉐끼야? 그만큼 신중하고 조심스럽게 행동해라?
응? 근데 뭔, 위의 기사에 돌다리는 없습니다? 이렇고 있어? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아 내 진짜 미치겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 01:03
   
너가 사전 내용까지 왜곡해 놓고는 이제 와서 말 살포시 바꾸면서 미치겠다는 꼬라지 보소. 철면피 쓰레기 아니랄까바.

니가 뭘 어떻게 왜곡을 해도 결론은 같아.
니식으로 조금 변경해도.

저 기사는 옛날 부터 속였기에 조심하라는 내용이지,
신중함을 강조하기 위해 조심해야 된다는 내용이 아님.
즉 돌 다리도 두드려 보고 건너라 를 뜻하는 기사 내용이 존재 하지 않음.

북미 회담에서 결판날 내용 가지고 미리 깝치는 기사 내용은
조심해라는 뜻의 기사가 아니라 방해가 목적일 가능성이 높은 기사라는 것을 알려 주고자 반박 하는거다.

몇번이나 말해 주는 이 친절함. ㅋ
                         
이승복 18-05-24 01:06
   
저 위에 내가 쓴 댓글들을 보면 누가 봐도

돌 다리도 두드려 보고 건너라

는 주의를 당부하는 내용이다 라고 써둔걸로 보일거다, 왜냐하면 그렇게 썼거든,

그리고 너는

"저 기사에 돌다리는 없습니다"

라고 했지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아이고 골치야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 01:09
   
뭐 결론은 났네.

니가 주장 하는 서해 교전이 북미 핵협정인 제네바 협정 위반이 된다는 멍청한 주장을 미국쪽에서도 한적 없다는 것이 바로 펙트.

위에 이미 니 멍청한 주장 정리 해 놨으니 계속 개소리 하고 싶으면 하던가.
그래 봐야
역사적 사실과 순서 및 속담의 내용이 니 멋대로 바뀌진 않는다는 것 정도는 알고 있겟지.
아무리 뇌가 없더라도 그정도는 알거야.

제네바 합의
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A0%9C%EB%84%A4%EB%B0%94_%ED%95%A9%EC%9D%98
                         
이승복 18-05-24 01:20
   
결론이야 좀 전에 났지,

니가 북괴들 편에 서서 북괴들을 변호하는 오랑우탕 쉐끼라는거,
그리고 속담 하나 제대로 해석하질 못하는 머저리 쉐끼라는거도.

이 오랑우탕 쉐끼가 불가침 조약의 의미를 제대로 이해하지 못하는 머저린줄
알았지 설마 한국 쪽의 불가침 조약 위반 가능성을 제기하는 놈일 줄은 몰랐네.....

아~ 그래서 니가 저런 소릴 계속 한거였어? 진짜 뒷통수를 맞은 기분이다? ㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 01:26
   
오호 이제 결국 본색 드러내네.
역시 목적은 사실 관계 보다는 누군가를 빨갱이로 만드는게 목적이구나.
낌새는 챘는데 역시나네.

지미 카터도 북괴편 드는 오랑우탄?
제네바 합의 관련 기사를 쓴 사람들도 북괴편 드는 오랑우탄?

카터 "북핵 합의 어긴 건 북한 아닌 미국"
"北 합의 잘 지켰다. 북한이 약속 어겼다는 부시 주장은 거짓"
https://www.viewsnnews.com/article?q=8152

제네바 합의
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A0%9C%EB%84%A4%EB%B0%94_%ED%95%A9%EC%9D%98


멍청한 이승복의 돌다리도 두드려 보고 건너라를 해석한 꼬라지. ㅋㅋㅋ
저래 놓고 자신의 주장을 부정해 버림. 개쓰레기들 처럼.
---------------------------------------------
이승복 18-05-23 22:08 
돌다리도 두드려 보고 건너란 말이



돌다리도 무너질 수 잇으니 조심해라 란 의미잖아....
---------------------------------------------
                         
이승복 18-05-24 01:43
   
ㅋㅋㅋ 내가 너를 빨갱이로 몰았어? 그저 니가 해온 말들이 너를 증명한게 아니라?

지금까지 내가 써온 댓글을 봐라, 어떻게 봐도 그저 너가 불가침 조약의 의미 조차

제대로 해석하지 못하는 머저리라 단정짓고 조롱하는거로 보이지 않냐?

차라리 그 정도 수준의 머저리 였으면 다행이었을텐데 그보다 못하네,

지금까지 니네쪽 애들이 이걸로 북한의 입장을 대변해온걸 몇번이나 봤는데

그 가능성은 진작에 생각칠 못하고 널 너무 멍청한 놈이라고 단정짓고

밟아주느라 신이났던게 실수 였던거 같아....... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
이승복 18-05-24 01:50
   
-----------------
이승복 18-05-23 22:08 수정  삭제 
돌다리도 두드려 보고 건너란 말이



돌다리도 무너질 수 잇으니 조심해라 란 의미잖아....

돌다리가 생각만큼 튼튼하지 않을 수 있고 돌다리가 돌다리 같지 않을 수 있으니 조심해라.

주의를 당부하는 내용의 말이잖아....

넌 대체 돌다리도 두드려 보고 건너란 말의 의미를 어떤 형태로 해석하는데?

이건 진짜 오랑우탕 새낀가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-----------

그리고 댓글을 갈무리 해올거면 다 해오지 왜 너가 필요한 부분만 편집해오냐...

그런걸 정보의 날조/왜곡이라고 하는거야, 알겟냐 이 원숭이 쉐끼야?
이승복 18-05-24 02:04
   
그럼 이쯤에서 정리하고 끝낼께?

북한이 주장하는 북방 한계선은 인정할 수 없다.
그리고 정전협정이 체결된 이래로 저곳은 우리가 관할하던 곳이므로
"남북이 각자가 관리하던 영역"
이라고 명시된 남북 기본 합의 내용에 근거하여,
서해 교전은 북한의 불가침 조약 위반임이 명확하고 여기에 이의를 제기하고 싶거든
정전 협정 자체를 깨고 다시 전쟁을 시작 하든가 해라?

불만 없지?
     
트루세이버 18-05-24 09:21
   
---------------------------------------------
이승복 18-05-23 22:08 
돌다리도 두드려 보고 건너란 말이



돌다리도 무너질 수 잇으니 조심해라 란 의미잖아....

돌다리가 생각만큼 튼튼하지 않을 수 있고 돌다리가 돌다리 같지 않을 수 있으니 조심해라.

주의를 당부하는 내용의 말이잖아....

넌 대체 돌다리도 두드려 보고 건너란 말의 의미를 어떤 형태로 해석하는데?

이건 진짜 오랑우탕 새낀가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
---------------------------------------------
이승복 18-05-23 22:21 
돌다리도 두드려 보고 건너란 속담은 저거 돌다립니다 라고 사람들을

안도 시키는 의미의 속담이 아니라 주의를 당보하는 내용의 속담이잖아

멍청아...... 그럼 니가 제대로 본거야...

 아 이새낀 진짜 멍청하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
---------------------------------------------

돌다리도 두들겨 보고 건너라 속담 원래 뜻
-->확실한 일이라도 다시 한 번 확인하고 조심하라는 뜻
-->1. 돌다리가 아무리 튼튼하고 안전하다고 하여도 그 다리를 건널 때에는 조심하라는 말. 다시 말해 매사에 서두르지 말고 안전에 유의하라는 속뜻.

이 기사는 돌다리도 두들겨 보고 건너라 는 내용이 아니라, 처음부터 북한을 신뢰하지 않기에 주의 하라는 내용일 뿐이며 방해를 목적으로 한 기사에 불과.
결국 니가 니 주장을 계속 할 수록 속담 본래 뜻을 엉터리로 왜곡 하는 것이 될 뿐.

넌 멍청하거나 진영 논리에 빠져서 이 상황에 맞지 않는 속담까지 사용했다는 것이고.
속담도 멋대로 해석했고 그것조차 지가 스스로 부정까지 해 버리고,
역사적 사실 조차 지 멋대로 왜곡하고
결론이 전쟁이나 하자는 넌 인간 쓰레기 맞어.
지금까지 그냥 개멍청해서 우기는줄 알았더니 넌 인간쓰레기에 불과해.

https://ko.wiktionary.org/wiki/%EB%8F%8C%EB%8B%A4%EB%A6%AC%EB%8F%84_%EB%91%90%EB%93%A4%EA%B2%A8_%EB%B3%B4%EA%B3%A0_%EA%B1%B4%EB%84%88%EB%9D%BC

https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=4292134&cid=47303&categoryId=47303

다시 말하지만 사전내용이 불만이면 사전 만든 사람하고 싸워라 개진상아.

............
제네바 합의 1994
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A0%9C%EB%84%A4%EB%B0%94_%ED%95%A9%EC%9D%98

카터 "북핵 합의 어긴 건 북한 아닌 미국"
"北 합의 잘 지켰다. 북한이 약속 어겼다는 부시 주장은 거짓"
https://www.viewsnnews.com/article?q=8152
2006-11-04 09:08:45

............
이승복 니가 제시한 링크 (뭔 내용인지도 모르고 지가 주장하는 것에 불리한 것을 예로 든 멍청이)
---------------------------------------------
이승복 18-05-23 23:40 
http://seapower.or.kr/xe/index.php?document_srl=4288

-----------
남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
------------

서해 교전은 북한의 선제 공격으로 시작되었고 이것은 명백한

남북 기본 합의서 상 불가침선 위반이다, 알겠니?
---------------------------------------------
저 멍청이가 가져온 일부 내용의 원래 내용
(2) 남북한간의 잠정적(暫定的)인 해상경계선으로 보는 견해
북측 선박의 NLL 월선(越線)은 분명히 남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
NLL은 분명히 확정된 것이 아니라, 앞으로 계속 협의해야 할 잠정적(暫定的) 성격을 가진 경계선인 것이다. 다만 그것이 확정될 때까지는 남북한 모두 준수해야 한다.라고 보는 시각이 있다. 이장희, “서해 5도 사태에 대한 국제법적 고려사항”, KTX, 1999년 7~8월호. [시론].
--> 요약
북측 선박의 NLL 월선은
서로 기준이 다른 불가침선 위반은 되어도
국제법상 한국의 영해 침해는 아니다.
          
이승복 18-05-24 11:12
   
너무 필사적이라 이젠 좀 애잔스러워 보인다만 오랑우탕 쉐끼야,

지금에 와서 니가 뭘 더 증명하고 주장 하려는건지 모르겠네,

서해 5도는 북한의 것이다? 그래서 서해 교전은 한국의 불가침 조약 위반이다?

그렇게 주장하고 싶냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ



내가 말 했잖아,

내가 너를 빨갱이로 몰아세우는게 아니라 니가 하는 말이 너를 증명하는 거라고?

이 속담 하나도 제대로 해석 못하는 오랑우탕 쉐끼야? ㅎㅎㅎㅎ
               
트루세이버 18-05-24 11:43
   
난 이승복 니가 제시한 내용이 니 한테 불리한 내용이라고 친절하게 설명해 주고 있는 거란다. 멍청아.
http://seapower.or.kr/xe/index.php?document_srl=4288

--> 이승복 니가 나한테 서해 5도가 북한의 것이다 라는 주장을 한다고 덮어 씌우면
서해 5도가 북한의 것이다 라는 주장을 이승복 니가 한셈이 된다는 거다. 개멍청아!


이승복 니가 제시한 링크 (뭔 내용인지도 모르고 지가 주장하는 것에 불리한 것을 예로 든 멍청이)
---------------------------------------------
이승복 18-05-23 23:40 
http://seapower.or.kr/xe/index.php?document_srl=4288

-----------
남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
------------

서해 교전은 북한의 선제 공격으로 시작되었고 이것은 명백한

남북 기본 합의서 상 불가침선 위반이다, 알겠니?
---------------------------------------------
-->이승복 멍청이가 가져온 일부 내용의 원래 내용
(2) 남북한간의 잠정적(暫定的)인 해상경계선으로 보는 견해
북측 선박의 NLL 월선(越線)은 분명히 남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
NLL은 분명히 확정된 것이 아니라, 앞으로 계속 협의해야 할 잠정적(暫定的) 성격을 가진 경계선인 것이다. 다만 그것이 확정될 때까지는 남북한 모두 준수해야 한다.라고 보는 시각이 있다. 이장희, “서해 5도 사태에 대한 국제법적 고려사항”, KTX, 1999년 7~8월호. [시론].
--> 요약
북측 선박의 NLL 월선은
서로 기준이 다른 불가침선 위반은 되어도
국제법상 한국의 영해 침해는 아니다.

-->즉 이승복 지가 저런 주장을 한 셈.
멍청해서 여태 지한테 불리한 것도 모르고 자빠짐 ㅋㅋ
                    
이승복 18-05-24 11:55
   
내가 링크 건 글의 어디에도

---
"서로 기준이 다른 불가침선 위반이다"
--

이런 형태로 북한의 입장을 대변하는 듯한 내용은 없어,

남북 기본 합의가 정한 불가침 선 위반으로,

불가침 조약 위반이라 명시한 내용만 있을 뿐.

남북 기본 합의에서 서해 지역에 대한 경계선은 분명 각자 관리해오던

영역을 기준으로 나눠져있고, 서해 5도는 정전협정 이후로 쭉 우리가 관리하던 곳이니

그곳은 "우리가 관리하던 영역" 으로 분류하는것이 당연하고 이곳을 침범해온것은

북한의 불가침조약 위반이란게 명백한 사실이다,

이 명백한 사실을 부정하며 악다구니를 쓸만한 인간 부류라면 너 같은 인간들 정도겠지 ㅎ


심지어 김대중도 서해 5도 문제에서 북한의 주장을 인정하지 않았는데

넌 좀 진성이다 그지? ㅎ
                         
트루세이버 18-05-24 11:59
   
NLL은 분명히 확정된 것이 아니라, 앞으로 계속 협의해야 할 잠정적(暫定的) 성격을 가진 경계선인 것이다. 다만 그것이 확정될 때까지는 남북한 모두 준수해야 한다.라고 보는 시각이 있다. 이장희, “서해 5도 사태에 대한 국제법적 고려사항”, KTX, 1999년 7~8월호. [시론].

-->  이승복 니가 제시한 본문에 그런 내용 저렇게 따악 있단다. 니가 난독이 심하고 멍청해서 못 알아 처 먹는 거지.
그래서 이걸 이해하기 쉽게 친절하게 요약 해준게 '서로 기준이 다른' 이란다.

--> 그러므로 이승복 니가 나한테 서해 5도가 북한의 것이다 라는 주장을 한다고 허위로 덮어 씌우면
서해 5도가 북한의 것이다 라는 주장을 이승복 니가 한셈이 된다는 거다. 개멍청아!
니가 저 글을 제시했으니 말이다.
                         
이승복 18-05-24 12:07
   
남북 기본 합의는 국제법이 아니야 멍청아......

그리고 내가 링크건 글에는 기본 합의 위반이 될 수 있다고 명백하게 명시하고

있고, 니 악다구니 대로 북방한계선이 명확하지 않다 한들 그것이 협의에 의해

확정될 때 까지 양자는 분쟁을 피하기 위해 남북 기본 합의때 결정된 대로 서로

자신이 이전까지 관리해오던 영역 안에서 놀면서 일단은 합의를 지켜야 할

의무가 있는거고, 남북 기본 합의는 정전 협정때 그어진 경계선을 기준으로

하고 있으니 서해 5도는 우리가 관리하는 영역이 맞는거야, 그래서 저곳을

침범한 것은 북한의 불가침조약 위반이 되는거지, 이해가 가니 이 멍청아?


남북 기본 합의의 불가침조약이 마치 북한의 무력 도발에 대한 명분이 되어

주기라도 하는냥 생각하는 모양인데 그건 그저 니가 돌대가리 오랑우탕

쉐끼인걸 증명할 뿐이라니까?
                         
이승복 18-05-24 12:09
   
남북 기본 합의에서 정한 불가침 조약 위반은 될 수 있어도 국제법 위반은 될 수 없다

라는 말의 의미를 너같이 단순한 멍청이들은 죽어도 이해하지 못할거다.....

이 멍청한 새끼를 도대체 어떻게 해야하지?
                         
트루세이버 18-05-24 12:11
   
뭐 어쩌라고 멍청아.

니가 제시해 놓은게 니한테 불리하다고 설명해 준건데.

그럼 일단 알려 줘서 고맙다고 해야지 멍청아.

지가 멍청하게 잘못해 놓고 남 보고 지ㄹ 떨고 자빠졌네.
                         
이승복 18-05-24 12:12
   
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 왠지 이 멍청한 오랑우탕 쉐끼가 드디어 뭔가를 좀 이해를 한거 같은 눈치인데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 12:17
   
난 너보다 더 보수적이라서 한국에 불리한 것은 인정 안해.

그래서 너 같이 한국에 전쟁이 나서 망하길 바라는 개쓰레기들을 용납해 줄 수 없는 거고.

난 애매한 곳은 평화 수역을 정하고, 최종적으로 남북 합의 협력 평화 정착해서 더 강력한
한국이 되길 바라는 사람이야.
그렇게 되면  세계2위에 도달할 수도 있다고 누군가 이야기 하더구만.


다시 말하지만,

너 같이 지가 한 말도 부정하고 남한테 허위로 덮어 씌우고 한국에 전쟁이 나서 망하길 바라는 개쓰레기 같은 세력들은 반드시 한국에서 몰아 내서 지들 나라로 보내야 된다고 생각하는 사람이란다.

이게 너와 나의 극명한 차이다.
                         
이승복 18-05-24 12:41
   
내가 링크 건 글에서 나한테 불리한 부분은 없어 멍청아...
저 글은 양자의 입장을 국제법을 기준으로 객관적으로 쓰여진 글이니까.........

그저 니 대가리가 나빠서 그런식으로 해석하는것 뿐이고,
니 아이큐가 조금만 더 높았더라면 이 논쟁이 이렇게 쓸데없이 길어지진 않았을텐데....

저 속담 풀이하는 꼴만 봐도 참 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
기초적인 개념 부터 이해를 시키고 주입을 해야 할 수준이다 너는.....
                         
트루세이버 18-05-24 13:37
   
이건 또 지가 지를 부정하고 있네. ㅋㅋ 불리하면 지가 한 말도 뒤엎어 버리는 쓰레기.

이승복 니가 제시한 링크와 문구 (뭔 내용인지도 모르고 지가 주장하는 것에 불리한 것을 예로 든 멍청이)
---------------------------------------------
이승복 18-05-23 23:40 
http://seapower.or.kr/xe/index.php?document_srl=4288

-----------
남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
------------

서해 교전은 북한의 선제 공격으로 시작되었고 이것은 명백한

남북 기본 합의서 상 불가침선 위반이다, 알겠니?
---------------------------------------------
-->이승복 멍청이가 가져온 일부 내용의 원래 내용
(2) 남북한간의 잠정적(暫定的)인 해상경계선으로 보는 견해
북측 선박의 NLL 월선(越線)은 분명히 남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
NLL은 분명히 확정된 것이 아니라, 앞으로 계속 협의해야 할 잠정적(暫定的) 성격을 가진 경계선인 것이다. 다만 그것이 확정될 때까지는 남북한 모두 준수해야 한다.라고 보는 시각이 있다. 이장희, “서해 5도 사태에 대한 국제법적 고려사항”, KTX, 1999년 7~8월호. [시론].
--> 요약
북측 선박의 NLL 월선은
서로 기준이 다른 불가침선 위반은 되어도
국제법상 한국의 영해 침해는 아니다.

-->양자의 입장을 국제법을 기준으로 객관적으로 쓰여진 글 중에서도 지 한테 불리한 부분인 줄 모르고 그 일부분을 가져 다 쓴 멍청이임을 자기 스스로 또 다시 입증함. ㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 13:40
   
진짜 내가 생각해도 친절하게 계속 알려 준다. ㅋㅋ
멍청한 놈 멍청한 거 알려주는게 역시 제일 힘든 일.

지금이라도 고맙다고 하고 꺼져라.
계속 자신의 주장을 자신이 부정하기 싫으면.
                         
트루세이버 18-05-24 13:52
   
---------------------------------------------
이승복 18-05-23 21:18 
저 기사 내용의 핵심은 돌다리도 두드려보고 건너라 란다 멍청아,

그걸 방해로 느끼는건 니가 진영논리에 매몰된 머저리라서 그런것 뿐이고 ㅎ
---------------------------------------------
---> 이 기사는 돌다리도 두들겨 보고 건너라 는 내용이 아니라, 처음부터 북한을 신뢰하지 않기에 주의 하라는 내용일 뿐.
결국 니가 니 주장을 계속 할 수록 속담 본래 뜻을 엉터리로 왜곡 하는 것이 될 뿐.  ㅋㅋ
고로 진영 논리에 매몰 된 것은 자신임을 스스로 증명.
                         
이승복 18-05-24 14:00
   
(2) 남북한간의 잠정적(暫定的)인 해상경계선으로 보는 견해
북측 선박의 NLL 월선(越線)은 분명히 남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
NLL은 분명히 확정된 것이 아니라, 앞으로 계속 협의해야 할 잠정적(暫定的) 성격을 가진 경계선인 것이다. 다만 그것이 확정될 때까지는 남북한 모두 준수해야 한다.라고 보는 시각이 있다. 이장희, “서해 5도 사태에 대한 국제법적 고려사항”, KTX, 1999년 7~8월호. [시론].
------------

넌 대체 이 내용을 어떻게 해석하고 있는거니 멍청아? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저걸 대체 어떻게 해석해야 내가 내 주장을 스스로 뒤집은게 되니?

난 일관되게 북한의 행동이 기본 합의 위반이라 주장해왔고,
내가 링크건 글 역시 그에 동조하는 내용인데?

남북 기본 합의는 국제법이 아니야,
그것과는 별도로 다뤄져야 하는 사안이지 그래서 심지어 국제법 위반이
아니라는 너 같은 놈들의 주장이 옳다고 하더라도 서해교전이 북측의
기본 합의 위반임은 부정할 수 없다,

너는 대체 저 내용을 어떻게 해석했기에 그것이 내가 지금껏 해온 말을
뒤집는 내용이라 해석했니? 제대로 설명도 없이 그렇다고 우겨 대기면 하면
그렇게 되는게 아니란다 오랑우탕 쉐끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
이승복 18-05-24 14:04
   
다만 그것이 확정될 때까지는 남북한 모두 준수해야 한다.라고 보는 시각이 있다.
---------------------

이 말이 대체 어떤 의미일까 멍청아? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
이승복 18-05-24 14:05
   
저 기사에 돌 다리는 없습니다. -저 오랑우탕 쉐끼가 실제로 한 말

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 14:08
   
(2) 남북한간의 잠정적(暫定的)인 해상경계선으로 보는 견해
북측 선박의 NLL 월선(越線)은
분명히 남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도

--> 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
--> NLL은 분명히 확정된 것이 아니라, 앞으로 계속 협의해야 할 잠정적(暫定的) 성격을 가진 경계선인 것이다. 다만 그것이 확정될 때까지는 남북한 모두 준수해야 한다.라고 보는 시각이 있다. 이장희, “서해 5도 사태에 대한 국제법적 고려사항”, KTX, 1999년 7~8월호. [시론].

--> 뭐가 불리해 지는 줄 모르는 멍청한 늠.
문장의 뒷 부분이 무엇을 의미하지 이해 안 되냐?
또 설명해 줘야 알아 먹을까?
뭐 그래도 계속 우기겠지만.
                         
이승복 18-05-24 14:15
   
다만 그것이 확정될 때까지는 남북한 모두 준수해야 한다.라고 보는 시각이 있다.
-----

그렇니까 이 말이 무슨 의미겠냐고 멍청아? 응?

북한의 월선은 국제법 위반은 아니라도 남북 기본 합의 위반이며,

양자간 북방 한계선에 대한 합의가 이뤄지기 전까지는
기본 합의의 불가침 조약은 지켜라는 소리란 말이야

멍청아, 넌 대체 얼마나 오랑우탕인거냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 14:17
   
---------------------------------------------
이승복 18-05-24 14:05 
저 기사에 돌 다리는 없습니다. -저 오랑우탕 쉐끼가 실제로 한 말

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
---------------------------------------------

이 멍청이는 진짜 난독 쓰레기중의 왕일꺼야.

돌다리도 두드려보고 건너라
-->확실한 일이라도 다시 한 번 확인하고 조심하라는 뜻
-->돌다리가 아무리 튼튼하고 안전하다고 하여도 그 다리를 건널 때에는 조심하라는 말. 다시 말해 매사에 서두르지 말고 안전에 유의하라는 속뜻.

즉 저 기사내용이
돌다리도 두드려보고 건너라 란 속담이 성립하려면
돌다리를 설명하는 부분이 존재해야 하는 거야.
그런데도 넌
---------------------------------------------
이승복 18-05-23 21:18 
저 기사 내용의 핵심은 돌다리도 두드려보고 건너라 란다 멍청아,

그걸 방해로 느끼는건 니가 진영논리에 매몰된 머저리라서 그런것 뿐이고 ㅎ
---------------------------------------------
이런 개멍청한 소리를 한 거라고.

이 기사는 돌다리도 두들겨 보고 건너라 는 내용이 아니라, 처음부터 북한을 신뢰하지 않기에 주의 하라는 내용일 뿐.
결국 니가 니 주장을 계속 할 수록 속담 본래 뜻을 엉터리로 왜곡 하는 것이 될 뿐.  ㅋㅋ
                         
이승복 18-05-24 14:18
   
저 기사에 돌 다리는 없습니다. -저 오랑우탕 쉐끼가 실제로 한 말

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 14:26
   
ㅋㅋ 야 이건 진짜 문장 해독 능력이 전혀 없는 돌멍청이네.

돌다리도 두드려보고 건너라 란 속담이 성립하려면
-돌다리-를 설명하는 부분 이 존재해야 하는 데 없기 때문에 니 속담은 상황에 맞지 않다고.
---------------------------------------------
이승복 18-05-23 21:18 
저 기사 내용의 핵심은 돌다리도 두드려보고 건너라 란다 멍청아,

그걸 방해로 느끼는건 니가 진영논리에 매몰된 머저리라서 그런것 뿐이고 ㅎ
---------------------------------------------

돌다리도 두드려보고 건너라
-->확실한 일이라도 다시 한 번 확인하고 조심하라는 뜻
-->돌다리가 아무리 튼튼하고 안전하다고 하여도 그 다리를 건널 때에는 조심하라는 말. 다시 말해 매사에 서두르지 말고 안전에 유의하라는 속뜻.

저 기사는
돌다리도 두들겨 보고 건너라 는 내용이 아니라, 처음부터 북한을 신뢰하지 않기에 주의 하라는 내용이야.

그런데 뭔 돌다리 타령하냐고 개멍청이 아니랄까바.
이승복 18-05-24 14:13
   
북한의 월선이 국제법 위반은 아니라도 남북 기본 합의는 위반했다

라고 해석한 글을 가져와서,

서해 교전은 북한의 남북 기본 합의 위반이라 일관되게 주장해온 내 주장이 틀렸다고
우기는건 대체 무슨 머저리 같은 짓이야? 니가 갈무리한 글을 하나하나 꼽씹어가며
문장 의미를 좀 이해하도록 노력 해봐라 멍청아,

"국제법 위반은 아니다"

라는 한마디에 꽂혀서 니가 니 말을 뒤집었단 말이야 빼애애애애액!
대지 말고, 도대체 얼마나 오랑우탕인거냐 너는? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
     
트루세이버 18-05-24 14:22
   
(2) 남북한간의 잠정적(暫定的)인 해상경계선으로 보는 견해
북측 선박의 NLL 월선(越線)은
분명히 남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도

--> 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
--> NLL은 분명히 확정된 것이 아니라, 앞으로 계속 협의해야 할 잠정적(暫定的) 성격을 가진 경계선인 것이다. 다만 그것이 확정될 때까지는 남북한 모두 준수해야 한다.라고 보는 시각이 있다. 이장희, “서해 5도 사태에 대한 국제법적 고려사항”, KTX, 1999년 7~8월호. [시론].

--> 뭐가 불리해 지는 줄 모르는 멍청한 늠.
국제법적으로 침해가 안 되기 때문에 나중에 NLL 협의 시에 불리 해 질수도 있다는 의미야 개멍청아.
이래도 뭐가 불리 해 지는 줄 모른다면 뭐 스스로 멍청이라고 인정하는 거지.
          
이승복 18-05-24 14:22
   
(2) 남북한간의 잠정적(暫定的)인 해상경계선으로 보는 견해
북측 선박의 NLL 월선(越線)은 분명히 남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
NLL은 분명히 확정된 것이 아니라, 앞으로 계속 협의해야 할 잠정적(暫定的) 성격을 가진 경계선인 것이다. 다만 그것이 확정될 때까지는 남북한 모두 준수해야 한다.라고 보는 시각이 있다. 이장희, “서해 5도 사태에 대한 국제법적 고려사항”, KTX, 1999년 7~8월호. [시론].
-----------

위의 글 중 말미에 붙은 내용을 봐라.


---
다만 그것이 확정될 때까지는 남북한 모두 준수해야 한다.라고 보는 시각이 있다.
-----

그렇니까 이 말이 무슨 의미겠냐고 멍청아? 응?

북한의 월선은 국제법 위반은 아니라도 남북 기본 합의 위반이며,

양자간 북방 한계선에 대한 합의가 이뤄지기 전까지는
기본 합의의 불가침 조약은 지켜라는 소리란 말이야

멍청아, 넌 대체 얼마나 오랑우탕인거냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

전체 문장이 전하는 의미를 해석할 머리가 없니 오랑우탕 쉐끼야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
               
트루세이버 18-05-24 14:28
   
다만 그것이 확정될 때까지는 남북한 모두 준수해야 한다.라고 보는 시각이 있다.

그렇게 준수하려고 하니 서로 기준이 틀려서 충돌이 생기고 있자나. 멍청아.

그런데 니가 가져온 글귀대로 하면
국제법적으로 침해가 안 되기 때문에 나중에 NLL 협의 시에 불리 해 질수도 있다는 의미야 개멍청아.
                    
이승복 18-05-24 14:29
   
북측 선박의 NLL 월선(越線)은 분명히 남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
-----

분명 북측의 월선으로 명시되어 있네요 오랑우탕 쉐끼야,

그리고 니가 가져온 논리는 어디까지나 분쟁 당사자인 북한의 자기 변호를

위한 논리일 뿐이야, 그런 분쟁을 막고자 맺은 불가침 조약인데 그걸 이용해서

분쟁을 일으킨다면 주객이 전도되는 꼴인거지  ^^
                         
트루세이버 18-05-24 14:43
   
그냥 월선이 아니라
북측 선박의 NLL 월선(越線) 이라고 되어 있자나. 왜곡 쓰레기야.

국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다라고 뒤에 나와 있고.

니가 좋아하는 오랑우탄이 너 보다는 지능이 높지 않길 빌 정도다. 개멍청아.


---------------------------------------------
이승복 18-05-23 23:40 
http://seapower.or.kr/xe/index.php?document_srl=4288

-----------
남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
------------

서해 교전은 북한의 선제 공격으로 시작되었고 이것은 명백한

남북 기본 합의서 상 불가침선 위반이다, 알겠니?
---------------------------------------------
-->이승복 멍청이가 가져온 일부 내용의 원래 내용
(2) 남북한간의 잠정적(暫定的)인 해상경계선으로 보는 견해
북측 선박의 NLL 월선(越線)은 분명히 남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
NLL은 분명히 확정된 것이 아니라, 앞으로 계속 협의해야 할 잠정적(暫定的) 성격을 가진 경계선인 것이다. 다만 그것이 확정될 때까지는 남북한 모두 준수해야 한다.라고 보는 시각이 있다. 이장희, “서해 5도 사태에 대한 국제법적 고려사항”, KTX, 1999년 7~8월호. [시론].
--> 요약
북측 선박의 NLL 월선은
서로 기준이 다른 불가침선 위반은 되어도
국제법상 한국의 영해 침해는 아니다.

-->양자의 입장을 국제법을 기준으로 객관적으로 쓰여진 글 중에서도 지 한테 불리한 부분인 줄 모르고 그 일부분을 가져 다 쓴 멍청이임을 자기 스스로 또 다시 입증함. ㅋ

-->즉 이승복 지가 저런 주장을 한 셈.
멍청해서 여태 지한테 불리한 것도 모르고 자빠짐 ㅋㅋ
          
이승복 18-05-24 14:25
   
우끼끼 해봐 이 오랑우탕 쉐끼야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
          
트루세이버 18-05-24 14:29
   
다만 그것이 확정될 때까지는 남북한 모두 준수해야 한다.라고 보는 시각이 있다.

그렇게 준수하려고 하니 서로 기준이 틀려서 충돌이 생기고 있자나. 멍청아.

그런데 니가 가져온 글귀대로 하면
국제법적으로 침해가 안 되기 때문에 나중에 NLL 협의 시에 불리 해 질수도 있다는 의미야 개멍청아!
               
이승복 18-05-24 14:30
   
북측 선박의 NLL 월선(越線)은 분명히 남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
-----

분명 북측의 월선으로 명시되어 있네요 오랑우탕 쉐끼야,

그리고 니가 가져온 논리는 어디까지나 분쟁 당사자인 북한의 자기 변호를

위한 논리일 뿐이야, 그런 분쟁을 막고지 맺은 불가침 조약인데 그걸 이용해서

분쟁을 일으킨다면 주객이 전도되는 꼴인거지  ^^
                    
트루세이버 18-05-24 14:31
   
그냥 월선이 아니라
북측 선박의 NLL 월선(越線) 이라고 되어 있자나. 왜곡 쓰레기야.

국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다라고 뒤에 나와 있고.

니가 좋아하는 오랑우탄이 너 보다는 지능이 높지 않길 빌 정도다. 개멍청아.
                         
이승복 18-05-24 14:33
   
응, nll 월선, 남북 기본합의에서 경계선을 정하는 기준이 뭐였죠 빙신아?

각자 관리하던 영역을 기준으로 하던것 아니었나?

서해 5도는 정전협정 이후 지금껏 우리가 관리하던 곳이니 우리 관할이라

보는게 맞아 멍청아, 그런데 북한은 오히려 분쟁을 막고자 맺은 불가침 조약을

역으로 이용해서 분쟁을 일으킨거고, 너 새끼는 그런 북한의 입장을 대변 중인거고 ^^
                         
트루세이버 18-05-24 14:37
   
지가 불리한 부분일 줄 모르고 지가 읊어 놓고는

또 남보고 허위로 뒤짚어 씌우네. ㅋㅋㅋ
---------------------------------------------
이승복 18-05-23 23:40 
http://seapower.or.kr/xe/index.php?document_srl=4288

-----------
남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
------------

서해 교전은 북한의 선제 공격으로 시작되었고 이것은 명백한

남북 기본 합의서 상 불가침선 위반이다, 알겠니?
---------------------------------------------
-->이승복 멍청이가 가져온 일부 내용의 원래 내용
(2) 남북한간의 잠정적(暫定的)인 해상경계선으로 보는 견해
북측 선박의 NLL 월선(越線)은 분명히 남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
NLL은 분명히 확정된 것이 아니라, 앞으로 계속 협의해야 할 잠정적(暫定的) 성격을 가진 경계선인 것이다. 다만 그것이 확정될 때까지는 남북한 모두 준수해야 한다.라고 보는 시각이 있다. 이장희, “서해 5도 사태에 대한 국제법적 고려사항”, KTX, 1999년 7~8월호. [시론].
--> 요약
북측 선박의 NLL 월선은
서로 기준이 다른 불가침선 위반은 되어도
국제법상 한국의 영해 침해는 아니다.

-->양자의 입장을 국제법을 기준으로 객관적으로 쓰여진 글 중에서도 지 한테 불리한 부분인 줄 모르고 그 일부분을 가져 다 쓴 멍청이임을 자기 스스로 또 다시 입증함. ㅋ

-->즉 이승복 지가 저런 주장을 한 셈.
멍청해서 여태 지한테 불리한 것도 모르고 자빠짐 ㅋㅋ
                         
이승복 18-05-24 14:37
   
분쟁 소지가 다분한 곳이니 협의가 이뤄질때 까지
각자 지금껏 관리하던 영역 안에 머물며 분쟁을 피하자.

이것이 모든 불가침 조약이 추구하는 기본 논리이며,
저 갈무리된 글의 논리도 바로 이거야,

그런데 북한과 너 새끼는 이 조차 받아들이지 못하고 빼액대는거고,

너 새낀 심지어 내 주장을 가장 완벽히 대변하는 내용을 가져와서
저게 내 주장을 반박하는 거란 멍청한 소리나 지껄이고 있는거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


우끼끼 해봐 이 멍청한 오랑우탕 쉐끼야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 14:39
   
다만 그것이 확정될 때까지는 남북한 모두 준수해야 한다.라고 보는 시각이 있다.

그렇게 준수하려고 하니 서로 NLL 기준이 틀려서 충돌이 생기고 있자나. 멍청아.

그런데 니가 가져온 글귀대로 하면
국제법적으로 침해가 안 되기 때문에 나중에 NLL 협의 시에 불리 해 질수도 있다는 의미야 개멍청아!

ㅋㅋㅋ 와 도돌이표 심각하다.
개멍청이가 글을 읽을 줄 몰라서 지가 불리한 걸 가져다 써 놓고는 아직도 남보고 지ㄹ 하고 있네. 참 멍청하다 멍청해.
                         
이승복 18-05-24 14:43
   
각자 주장하는 경계선이 다르다는건 문제를 일으킨 당사자인
북한의 일방적인 주장일 뿐이야, 그 경계선은 이미 정전 협정이 체결될때 그어졌거든,

그리고 지금 중요한건 저 땅이 어디서 부터 어디까지가 너땅이고 내 땅이냐,
한계선을 어디에 그을 것이냐를 논의하는 것이란 말이야,

그리고 불가침 조약은 이런 협의가 이뤄질때 까지는 기존에 자기 영역에
머물러 있자는 합의고, 기존에 자기 영역이란 정전협정 맺어진 이후,
불가침 조약이 체결되기 이전 사이 까지의 자기 영역을 말하는거지,

서해 5도가 정전협정 이후 우리가 관리하던 곳이 맞냐 아니냐 오랑우탕 쉐끼야? 응?

진짜 멍청한거도 어느 정도가 있어야 하는데 어떻게 이렇게까지 멍청할수가 있지?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
이승복 18-05-24 14:47
   
니가 갈무리한 글에도 분명히 명시되어 있잖아?
NLL 월선은 북한이 했다고 말이야? 응? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 대체 얼마나 오랑우탕이어야 너 처럼 그렇게 멍청할 수 있냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 14:51
   
나도 북한의 NLL 기준은 틀린 거라고 생각해.

그런데 니가 제시한 문구의 본래 내용은 북한의 NLL 기준이 틀리다고 생각하는 우리에게 불리하게 작용하는 내용이라고 개멍청아.

나는 아까 부터 그 점을 지적하는 거야.

-->즉 양자의 입장을 국제법을 기준으로 객관적으로 쓰여진 글 중에서도 불리한 부분인 줄 모르고 그 일부분을 가져 다 쓴 멍청이임을 이승복 스스로 또 다시 입증함. ㅋ
                         
이승복 18-05-24 14:53
   
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 응 전혀 아냐 개멍청아,

내가 갈무리해온 문구는 국제법을 들먹거리며 북한의 월선을 정당화 하려는
너같은 멍청이들의 논리에 대한 반박 논리란다 멍청아,

남북 기본 합의는 국제법이 아닌 당사자간 불가침 조약이며,
NLL 월선은 북한이 했다고 분명히 명시 하고 있거든 멍청아.

그리고 남북간 협의가 이뤄질때 까지
남북 기본 합의는 지켜져야 한다는 내용이고 멍청아.

그저 니 대가리가 너무 나빠서 이해를 못하고 있을 분이란다 멍청아  ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

얼마나 오랑우탕 쉐끼인거냐 너는? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
이승복 18-05-24 14:55
   
이쯤 됐으면 이 멍청한 놈도 자기가 틀렸다는걸 납득할때가 됐는데

그냥 멍청해서 몽니를 부리는거야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 14:56
   
니가 가져온 글귀가 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다라고  나와 있자나 개멍청아.

이건 아직도 이게 뭔 말인 줄 모르나?
---------------------------------------------
이승복 18-05-23 23:40 
http://seapower.or.kr/xe/index.php?document_srl=4288

-----------
남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
------------

서해 교전은 북한의 선제 공격으로 시작되었고 이것은 명백한

남북 기본 합의서 상 불가침선 위반이다, 알겠니?
---------------------------------------------

-->
(2) 남북한간의 잠정적(暫定的)인 해상경계선으로 보는 견해
북측 선박의 NLL 월선(越線)은 분명히 남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
NLL은 분명히 확정된 것이 아니라, 앞으로 계속 협의해야 할 잠정적(暫定的) 성격을 가진 경계선인 것이다. 다만 그것이 확정될 때까지는 남북한 모두 준수해야 한다.라고 보는 시각이 있다. 이장희, “서해 5도 사태에 대한 국제법적 고려사항”, KTX, 1999년 7~8월호. [시론].

--> 현재는 우리에게 유리해도 니가 가져온 문구는 국제법으로 침해가 아니라는 것 때문에 앞으로 불리하게 작용할 수 있다는 말이야 개멍청아.

이런 말인 줄 모르고 저런 불리한 글귀를 가져 온 멍청이가 너라는 것을 니 스스로 증명한거라고. 아이고 멍청하다 멍청해.
                         
이승복 18-05-24 14:58
   
? 아니 왜 니가 갑자기 그리로 말 머리를 돌려 멍청아? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이거야 말로 지금까지 자기 논리를 자기 손으로 뒤집는 짓 아니냐고 멍청아? ㅋㅋㅋㅋ

넌 심지어 남북이 주장하는 경계선이 달라서 서해 교전이 일어났다며 북한의 입장을

변호하기 까지 했잖아 멍청아? 아주 논쟁에서 이기자고 신념이고 나발이고를 다 내다

버릴거냐 멍청아? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 15:01
   
NLL 기준이 서로 달라 문제가 발생하는 것은 사실을 설명한 거지 누구 변호한 내용이 아니야 멍청아.

우리는 당연히 NLL 기준을 우리한테 유리하게 주장하고,
북쪽은 북쪽에게 유리하게 주장하고 있어서
계속 문제가 발생하고 있다고.

이건 말귀를 더럽게 못 알아 처 먹네.
                         
이승복 18-05-24 15:04
   
여하튼 니가 지적한 부분에 대해서 이야기를 할께?

불가침 조약 따위를 맺어 뒀다가 북한을 잡아 먹어서 없애버리면
서해 5도로 북한과 복잡한 협의를 할 필요도 없어진다. 뭐 아니면 통일을 하든지....

남북이 영원히 분단될것이 아니고 언젠가 통일은 이뤄질거다,
아니면 북한이 붕괴하든지, 우리는 그저 그때까지 남북 기본 합의와 불가침 조약을
유지시키기만 하면 된다, 그럼 우리가 손해볼건 없지, 어차피 저곳은 우리 관할이니까,

이해가 가니? 니가 이런 전략적인 부분을 이해할 수 있을지 모르겠다...  ㅎㅎㅎㅎ
                         
트루세이버 18-05-24 15:04
   
이건 지가 저런 문구를 가져 왔길래
내용은 이해 한 줄 알았더니만,
글도 읽을 줄 모르는 완전 돌멍청이였네.
에라이 한심한 멍청아.
                         
이승복 18-05-24 15:06
   
? 뭐라는거야 이 멍청이는 또,

니가 쓴 글은 가장 객관적으로 보더라도 불가침 조약은 물론 정전협정 마저 부정하며
북한의 입장을 대변하는 꼴인데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 15:07
   
다시 말해 줄께.

난 너보다 더 보수적이라서 한국에 불리한 것은 인정 안해.

그래서 너 같이 한국에 전쟁이 나서 망하길 바라는 개쓰레기들을 용납해 줄 수 없는 거고.

난 애매한 곳은 평화 수역을 정하고, 최종적으로 남북 합의 협력 평화 정착해서 더 강력한
한국이 되길 바라는 사람이야.
그렇게 되면  세계2위에 도달할 수도 있다고 누군가 이야기 하더구만.


다시 말하지만,

너 같이 지가 한 말도 부정하고 남한테 허위로 덮어 씌우고 한국에 전쟁이 나서 망하길 바라는 개쓰레기 같은 세력들은 반드시 한국에서 몰아 내서 지들 나라로 보내야 된다고 생각하는 사람이란다.

이게 너와 나의 극명한 차이다.
                         
트루세이버 18-05-24 15:10
   
---------------------------------------------
이승복 18-05-24 15:06 
? 뭐라는거야 이 멍청이는 또,

니가 쓴 글은 가장 객관적으로 보더라도 불가침 조약은 물론 정전협정 마저 부정하며
북한의 입장을 대변하는 꼴인데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
---------------------------------------------

--> 지가 북한 입장 대변하는 '국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다. ' 글귀를 지가 가져와 놓고는
또 남보고 허위로 뒤짚어 씌우네. ㅋㅋㅋ
멍청해서 뭔 말인도 모르고 가져 왔지????!!! ㅋㅋㅋ
---------------------------------------------
이승복 18-05-23 23:40 
http://seapower.or.kr/xe/index.php?document_srl=4288

-----------
남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
------------

서해 교전은 북한의 선제 공격으로 시작되었고 이것은 명백한

남북 기본 합의서 상 불가침선 위반이다, 알겠니?
---------------------------------------------

계속 자기 부정 해 봐라.
                         
이승복 18-05-24 15:11
   
다시 말 해줄께,

지금껏 니가 해온 말들이 너를 증명하는거야.

가령 이번 북한의 핵실험실 폭파 따위가 비핵와 의지를 보여주는것이라 맹목적으로
믿으며 CNN의 기사를 부정하는 것이라든지,

서해 교전 당시의 북한의 입장을 대변하며 그들의 편에 서서 그들을 변호한 것이라든지...

어느것이든 니가 해온 말들이 너란 인간에 대한 평가 기준이 된다,
그렇니 나는 이런 사람입니다 란 식의 구차한 변명은 좀 집어쳐라? 응? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

알겠니 이 오랑우탕 쉐끼야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 15:12
   
또 다시 말해 줄께.

난 너보다 더 보수적이라서 한국에 불리한 것은 인정 안해.

그래서 너 같이 한국에 전쟁이 나서 망하길 바라는 개쓰레기들을 용납해 줄 수 없는 거고.

난 애매한 곳은 평화 수역을 정하고, 최종적으로 남북 합의 협력 평화 정착해서 더 강력한
한국이 되길 바라는 사람이야.
그렇게 되면  세계2위에 도달할 수도 있다고 누군가 이야기 하더구만.


다시 말하지만,

너 같이 지가 한 말도 부정하고 남한테 허위로 덮어 씌우고 한국에 전쟁이 나서 망하길 바라는 개쓰레기 같은 세력들은 반드시 한국에서 몰아 내서 지들 나라로 보내야 된다고 생각하는 사람이란다.

이게 너와 나의 극명한 차이다.
                         
이승복 18-05-24 15:12
   
남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
------------

서해 교전은 북한의 선제 공격으로 시작되었고 이것은 명백한

남북 기본 합의서 상 불가침선 위반이다, 알겠니?
---------------------------------------------


이게 어떻게 자기 부정이 될 수 있는거냐, 이거나 저거나
서해 교전은 북한의 불가침 조약 위반이란 소리인데?

그냥 아무 말이나 싸질렇놓고 그렇다고 우기기만  하면 그렇게 되는줄 알아?

이 오랑우탕 쉐끼야? 지금 니가 하는 말은 그냥

우끼끼

로 밖에 안보여 이 오랑우탕 쉐끼야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
이승복 18-05-24 15:13
   
나도 다시 말 해줄께,

지금껏 니가 해온 말들이 너를 증명하는거야.

가령 이번 북한의 핵실험실 폭파 따위가 비핵와 의지를 보여주는것이라 맹목적으로
믿으며 CNN의 기사를 부정하는 것이라든지,

서해 교전 당시의 북한의 입장을 대변하며 그들의 편에 서서 그들을 변호한 것이라든지...

어느것이든 니가 해온 말들이 너란 인간에 대한 평가 기준이 된다,
그렇니 나는 이런 사람입니다 란 식의 구차한 변명은 좀 집어쳐라? 응? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

알겠니 이 오랑우탕 쉐끼야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 15:14
   
니 주장이면 cnn 을 비롯한 언론들을 가짜라고 부정하는 트럼프는 빨갱이겠네. ㅋㅋㅋ
논리 자체가 없어요 저 멍청이는.

아직 북미 회담 시작도 안 했는데 북핵 폐기 믿을 수 없다라고 나불 거리는 것은 방해가 목적이라고 했지 맹목적으로 믿는다고 안 했어요.
이젠 소설 까지 쓰시나?

NLL 기준 문제로 분쟁이 생긴다는 것은 변호가 아니라 사실 관계를 말하는 거에요.

이렇게 사실 관계를 확인하는 것은 그래야 갈등을 해소할 수 있게 되는 발판이 되기 때문에  매우 중요한 부분이에요.

너 같이 멍청한 것들이 이런 것도 몰라서 그냥 전쟁 타령만하는 뇌가 퇴보해서 오랑우탄 수준까지 될 지도 모르는 개멍청이들이란 거에요.
                         
이승복 18-05-24 15:15
   
트럼프가 cnn의 저 기사 내용을 부정했나?

팩트 가져와봐? ㅎ


내 생각엔 그저, 트럼프가 cnn을 싫어하니 저 기사의 내용도 부정되는 것이다

라고 니 멋대로 결론 내린거 같은데? 응? 오랑우탕 쉐끼야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 15:20
   
나는 저 기사를 이야기 한 적 없요. 멍청아.

트럼프가 지금까지 한 행동을 말하는 거지.

말귀도 못 알아 먹고,
난독까지 있어서
지가 불리한 것인 줄도 모르는 글귀나 가져오고.
참 개멍청이 그 자체네요.
ㅋㅋㅋ
                         
이승복 18-05-24 15:23
   
니 주장이면 cnn 을 비롯한 언론들을 가짜라고 부정하는 트럼프는 빨갱이겠네. ㅋㅋㅋ

------------------

저기서 니가 말한 내 주장이란 저 기사에 대한것 아니냐?
그러니 너랑 나는 저 기사를 중심으로 cnn에 대해 평가하고 이야기 하는 것이 되는거야,
니가 직접적으로 cnn에 대해 이야기 한적은 없어도 말이야......

이 새끼는 진짜 멍청하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
이승복 18-05-24 15:26
   
그리고 뭣 보다,

기사의 사실 무유에 관계 없이 트럼프가 언론을 싫어하니 어떤 언론사의 기사에
대해 긍정을 표하면 그것이 트럼프를 빨갱이 취급 하는것이라니 이게 대체
무슨 궤변이냐, 너는 이게 지금 정상적인 논리라고 이야기 하고 있는거냐?

넌 그냥 정신병자라니까? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅋㅋㅋㅋㅋ
이승복 18-05-24 15:19
   
내 주장을 가장 완벽히 대변하는 내용을 갈무리해 들이대면서
너는 니 주장을 반박하는 글을 가져왔다 우겨대는 멍청한 짓을 하지 않나......

북한 입장을 대변하며 북한 대변인 노릇을 하다 그저 별 보잘것 없는
이따위 논쟁에서 이겨보자고 자기 신념도 헌신짝 처럼 내버리질 않나.........

남의 생각을 지 유리하고 편할 대로 판단해버리질 않나.......
속담 해석은 대체 왜 저따위로 하는데 도대체?

넌 대체 지능이 몇이냐?  ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


놀리려고 오랑우탕이라 불렀는데 진짜 보면 볼수록 오랑우탕 쉐끼네... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
     
트루세이버 18-05-24 15:30
   
오호 NLL 기준 문제로 분쟁이 생기고 있다는 사실 설명이 북한 입장 대변하는 것이다?

그럼 너는 일본의 입장을 대변하는 매국노라는 거냐?

---------------------------------------------
이승복 18-05-23 23:40 
http://seapower.or.kr/xe/index.php?document_srl=4288

-----------
남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
------------

서해 교전은 북한의 선제 공격으로 시작되었고 이것은 명백한

남북 기본 합의서 상 불가침선 위반이다, 알겠니?
---------------------------------------------
-->
(2) 남북한간의 잠정적(暫定的)인 해상경계선으로 보는 견해
북측 선박의 NLL 월선(越線)은 분명히 남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
NLL은 분명히 확정된 것이 아니라, 앞으로 계속 협의해야 할 잠정적(暫定的) 성격을 가진 경계선인 것이다. 다만 그것이 확정될 때까지는 남북한 모두 준수해야 한다.라고 보는 시각이 있다. 이장희, “서해 5도 사태에 대한 국제법적 고려사항”, KTX, 1999년 7~8월호. [시론].

--> 현재는 우리에게 유리해도 니가 가져온 문구는 국제법상 침해가 아니라는 것 때문에 앞으로 불리하게 작용할 수 있다는 말이야 개멍청아.

이런 말인 줄 모르고 저 긴 글에서 저런 불리한 글귀만 쏘옥 가져 온 멍청이라고 친절하게 알려 주면
자기 신념 버린 자가 되어 버리는 개무식 논리.

그게 너의 멍청함들이야.
사실 설명하는 자를 빨갱이로 몰아 버리고,
니가 한 주장을 니 스스로 부정하고.
기사가 돌다리도 두들겨 보고 건너라 라는 내용도 아닌데 그런 내용이라고 처 우기고.
한국에 전쟁이 나서 망하길 바라고.

이게 바로 니 모습이야. 이런 쓰레기들을 뭐라고 하지?
          
이승복 18-05-24 15:32
   
아.. 오랑우탕도 정신병에 걸리는구나 ㄷㄷㄷㄷㄷ


하긴 인간에 가까운 영장류이니 그럴수도 있겠네 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
               
트루세이버 18-05-24 15:33
   
오랑우탄하고 우끼기 하려면 일본에 가시게나. 거기서 아베 맹신이나 하시게나. ㅋㅋㅋ
                    
이승복 18-05-24 15:35
   
오랑우탕 엉덩이가 빠알간건 자연스러운거야,

원래 원숭이 엉덩이는 빠알간 색이거든 ㅇㅇ
                         
트루세이버 18-05-24 15:40
   
그래 니가 좋아하는 우끼끼 끼리 놀아라고 ㅋㅋㅋ
난 파란색이 더 좋아요. ㅋㅋ
                         
이승복 18-05-24 15:49
   
근데 넌 아무리 봐도 빠알간 색 이나냐? 응? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
          
이승복 18-05-24 15:47
   
여하튼 니가 지적한 부분에 대해서 이야기를 할께?

불가침 조약 따위를 맺어 뒀다가 북한을 잡아 먹어서 없애버리면
서해 5도로 북한과 복잡한 협의를 할 필요도 없어진다. 뭐 아니면 통일을 하든지....

남북이 영원히 분단될것이 아니고 언젠가 통일은 이뤄질거다,
아니면 북한이 붕괴하든지, 우리는 그저 그때까지 남북 기본 합의와 불가침 조약을
유지시키기만 하면 된다, 그럼 우리가 손해볼건 없지, 어차피 저곳은 우리 관할이니까,

이해가 가니? 니가 이런 전략적인 부분을 이해할 수 있을지 모르겠다...  ㅎㅎㅎㅎ
---------------------

같은 소릴 몇번이나 해야 이해를 할까,

하긴 처음부터 니가 이런 전략적인 부분에 대한 이해가 있을걸로 보지도 않았다만...

저 서해가 무조건적으러 우리 땅이 될 수 있다면 전문가들이 저런 견해를 내놓지도

않았을거야 멍청아, 너야 그저 이 유치한 논쟁에서 이겨보자고 악다구니나 써대는

멍청이라 이런건 모르겠다만.
               
트루세이버 18-05-24 15:51
   
그래 그게 니 본래 의도란 거 다시 확인햇다.
한국에 전쟁나서 망하길 바라는 세력 중 하나란 것.
이걸로 결론 났다.
                    
이승복 18-05-24 15:53
   
결론이야 진작에 났지,

니가 북한 대변인 노릇을 하는 오랑우탕 쉐끼란 것,
그리고 속담 하나도 제대로 해석할 줄 모르는 머저리 쉐끼란것,

그리고 나는 북괴를 없애버리고 싶어 한다는것 ^^
                         
트루세이버 18-05-24 15:54
   
---------------------------------------------
이승복 18-05-24 15:26 
그리고 뭣 보다,

기사의 사실 무유에 관계 없이 트럼프가 언론을 싫어하니 어떤 언론사의 기사에
대해 긍정을 표하면 그것이 트럼프를 빨갱이 취급 하는것이라니 이게 대체
무슨 궤변이냐, 너는 이게 지금 정상적인 논리라고 이야기 하고 있는거냐?

넌 그냥 정신병자라니까? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅋㅋㅋㅋㅋ
---------------------------------------------
--->
내가 NLL 기준 문제로 충돌 한다는 사실 관계를 설명 한다고
 그것이 북한의 대변인이 되어 북한의 입장을 변호 한다라니 이게 대체
무슨 궤변이냐, 너는 이게 지금 정상적인 논리라고 이야기 하고 있는거냐?

넌 그냥 정신병자라니까? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
이승복 18-05-24 15:55
   
글쎄 그 NLL 기준 문제로 충돌한 것이란 헛소리 자체가 분쟁을 일으킨

당사자인 북한의 자기 변호 논리이고 너는 북한의 자기 변호의 논리를 그대로

인용하며 북한을 변호 중인거라니까 멍청아? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

얼마나 멍청해야 이런 소릴 계속 할 수 잇는거냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 15:59
   
---------------------------------------------
이승복 18-05-24 15:26 
그리고 뭣 보다,

기사의 사실 무유에 관계 없이 트럼프가 언론을 싫어하니 어떤 언론사의 기사에
대해 긍정을 표하면 그것이 트럼프를 빨갱이 취급 하는것이라니 이게 대체
무슨 궤변이냐, 너는 이게 지금 정상적인 논리라고 이야기 하고 있는거냐?

넌 그냥 정신병자라니까? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅋㅋㅋㅋㅋ
---------------------------------------------
--->
그래 맞어. 나는 북한의 NLL 기준이 틀렸다고 생각해.
하지만 실제 NLL 기준 문제로 충돌 하는게 현실이자나.
그런데,
내가 NLL 기준 문제로 충돌 한다는 현실 문제를 설명 한다고
 그것이 북한의 대변인이 되어 북한의 입장을 변호 한다라니 이게 대체
무슨 궤변이냐, 너는 이게 지금 정상적인 논리라고 이야기 하고 있는거냐?

넌 그냥 정신병자라니까? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅋㅋㅋㅋㅋ
     
트루세이버 18-05-24 15:39
   
---------------------------------------------
이승복 18-05-24 15:23 
니 주장이면 cnn 을 비롯한 언론들을 가짜라고 부정하는 트럼프는 빨갱이겠네. ㅋㅋㅋ

------------------

저기서 니가 말한 내 주장이란 저 기사에 대한것 아니냐?
그러니 너랑 나는 저 기사를 중심으로 cnn에 대해 평가하고 이야기 하는 것이 되는거야,
니가 직접적으로 cnn에 대해 이야기 한적은 없어도 말이야......

이 새끼는 진짜 멍청하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                       

이승복 18-05-24 15:26 
그리고 뭣 보다,

기사의 사실 무유에 관계 없이 트럼프가 언론을 싫어하니 어떤 언론사의 기사에
대해 긍정을 표하면 그것이 트럼프를 빨갱이 취급 하는것이라니 이게 대체
무슨 궤변이냐, 너는 이게 지금 정상적인 논리라고 이야기 하고 있는거냐?

넌 그냥 정신병자라니까? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅋㅋㅋㅋㅋ
---------------------------------------------

엥?
잘 아네?

...트럼프가 언론을 싫어하니 어떤 언론사의 기사에
대해 긍정을 표하면 그것이 트럼프를 빨갱이 취급 하는것이라니?...
--->
내가 이 기사를 부정한다고 북한인 대변인 이라니?

ㅋㅋㅋ
지가 스스로 지 주장을 또 깨주네 ㅋㅋㅋ
지 욕도 지한테 하고 있곸ㅋㅋ
멍청하긴 ㅋㅋㅋ
          
이승복 18-05-24 15:49
   
너는 그저 이 기사를 부정했을 뿐만이 아니라

서해 교전에 대해서 마저도 북한의 대변인이 되어 북한의 입장을 변호 해왔지,

그래서 마치 도둑이 재 발 저리듯, 내가 너를 빨갱이 취급 했다며 발작을

하기도 했고 말이야, 너랑 트럼프는 경우가 완전히 다른데?

아무거나 뱉어 놓는다고 무조건 말이 되는줄 알아? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

오랑우탕 쉐끼 ㅉㅉㅉ
               
트루세이버 18-05-24 15:53
   
---------------------------------------------
이승복 18-05-24 15:26 
그리고 뭣 보다,

기사의 사실 무유에 관계 없이 트럼프가 언론을 싫어하니 어떤 언론사의 기사에
대해 긍정을 표하면 그것이 트럼프를 빨갱이 취급 하는것이라니 이게 대체
무슨 궤변이냐, 너는 이게 지금 정상적인 논리라고 이야기 하고 있는거냐?

넌 그냥 정신병자라니까? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅋㅋㅋㅋㅋ
---------------------------------------------
--->
내가 NLL 기준 문제로 충돌 한다는 사실 관계를 설명 한다고
 그것이 북한의 대변인이 되어 북한의 입장을 변호 한다라니 이게 대체
무슨 궤변이냐, 너는 이게 지금 정상적인 논리라고 이야기 하고 있는거냐?

넌 그냥 정신병자라니까? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅋㅋㅋㅋㅋ
                    
이승복 18-05-24 15:54
   
글쎄 그 NLL 기준 문제로 충돌한 것이란 헛소리 자체가 분쟁을 일으킨

당사자인 북한의 자기 변호 논리이고 너는 북한의 자기 변호의 논리를 그대로

인용하며 북한을 변호 중인거라니까 멍청아? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

얼마나 멍청해야 이런 소릴 계속 할 수 잇는거냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 15:59
   
---------------------------------------------
이승복 18-05-24 15:26 
그리고 뭣 보다,

기사의 사실 무유에 관계 없이 트럼프가 언론을 싫어하니 어떤 언론사의 기사에
대해 긍정을 표하면 그것이 트럼프를 빨갱이 취급 하는것이라니 이게 대체
무슨 궤변이냐, 너는 이게 지금 정상적인 논리라고 이야기 하고 있는거냐?

넌 그냥 정신병자라니까? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅋㅋㅋㅋㅋ
---------------------------------------------
--->
그래 맞어. 나는 북한의 NLL 기준이 틀렸다고 생각해.
하지만 실제 NLL 기준 문제로 충돌 하는게 사실이자나.
그런데,
내가 NLL 기준 문제로 충돌 한다는 사실 관계를 설명 한다고
 그것이 북한의 대변인이 되어 북한의 입장을 변호 한다라니 이게 대체
무슨 궤변이냐, 너는 이게 지금 정상적인 논리라고 이야기 하고 있는거냐?

넌 그냥 정신병자라니까? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
이승복 18-05-24 16:01
   
북한의 NLL 기준이 틀렸다고 생각하는 인간이 서해 교전 당시

북한의 불가침 조약 위반을 북한의 논리로 변호할 순 없어,

니가 정말로 한국의 이익을 우선하는 인간이라면 정전협정 마저

부정하는 북한의  논리로 서해 교전이 북한의 불가침 조약 위반이란

내 주장을 반박할 순 없는거다 빙신아,

넌 그냥 정신 분열증이 있는 정신병자 새끼일 뿐인거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 16:05
   
나는 한국의 NLL 기준이 맞다고 생각하지만,
북한은 자기들 NLL 이 맞다고 우기고 있는게 현실이라고.
무슨 대변인 노릇 하는게 그게 현실이라고.
거기서 계속 문제가 생기고 있다고.

---------------------------------------------
이승복 18-05-24 15:26 
그리고 뭣 보다,

기사의 사실 무유에 관계 없이 트럼프가 언론을 싫어하니 어떤 언론사의 기사에
대해 긍정을 표하면 그것이 트럼프를 빨갱이 취급 하는것이라니 이게 대체
무슨 궤변이냐, 너는 이게 지금 정상적인 논리라고 이야기 하고 있는거냐?

넌 그냥 정신병자라니까? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅋㅋㅋㅋㅋ
---------------------------------------------
--->
내가 NLL 기준 문제로 충돌 한다는 사실과 현실을 말한다고
 그것이 북한의 대변인이 되어 북한의 입장을 변호 한다라니 이게 대체
무슨 궤변이냐, 너는 이게 지금 정상적인 논리라고 이야기 하고 있는거냐?

넌 그냥 정신병자라니까? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
이승복 18-05-24 16:09
   
NLL 기준 문제로 충돌을 했다고 우기는건 서해 교전을 일으킨 당사자인

북한의 자기 변호를 위한 논리일 뿐이다, 그리고 그 논리로 내 주장을 반박하는건

북한의 입장을 변호하는 것 밖에 되질 않는거고, 그렇면서도 나는 한국의 이익을

최우선한다 라고 떠드는건 어떻게 봐도 정신병 밖에 안돼는거지,

이런걸 흔히 정신 분열증이라고 한다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 16:11
   
나는 한국의 NLL 기준이 맞다고 생각하지만,
북한은 자기들 NLL 이 맞다고 우기고 있는게 현실이라고.
무슨 대변인 노릇 하는게 그게 현실이라고.
거기서 계속 문제가 생기고 있다고.

---------------------------------------------
이승복 18-05-24 15:26 
그리고 뭣 보다,

기사의 사실 무유에 관계 없이 트럼프가 언론을 싫어하니 어떤 언론사의 기사에
대해 긍정을 표하면 그것이 트럼프를 빨갱이 취급 하는것이라니 이게 대체
무슨 궤변이냐, 너는 이게 지금 정상적인 논리라고 이야기 하고 있는거냐?

넌 그냥 정신병자라니까? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅋㅋㅋㅋㅋ
---------------------------------------------
--->
내가 NLL 기준 문제로 충돌 한다는 사실과 현실을 말한다고
 그것이 북한의 대변인이 되어 북한의 입장을 변호 한다라니 이게 대체
무슨 궤변이냐, 너는 이게 지금 정상적인 논리라고 이야기 하고 있는거냐?

넌 그냥 정신병자라니까? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅋㅋㅋㅋ
                         
이승복 18-05-24 16:12
   
이젠 뭐 변변한 논리도 안나오고 복붙이나 하며 악다구니나 써대는게 전부네,


이 새낀 진짜 정신병잔가?
                         
트루세이버 18-05-24 16:19
   
어이 나는 한국 NLL 기준이 나는 맞다고 생각한다고.
그런데 북한은 그렇게 생각 안 해서 문제가 생겨 나고 있다고. 개멍청아.
이건 그냥 어떤 현실과 사실을 설명하는 것 이야.

뉴스에서 사건 현장을 취재하고 범죄자 취재 해서
범죄자의 말을 방송한다고 해서 범죄자를 변호 하는게 아니듯이. 개멍청아.

이건 옛날 이준석 그 쓰레기 같은 논리를 펴고 있네.
                    
이승복 18-05-24 15:57
   
니가 정말로 한국의 이익을 우선하는 인간이라면 정전협정 마저 부정하는 북한의

논리로 서해 교전이 북한의 불가침 조약 위반이란 내 주장을 반박할 순 없어 빙신아,

넌 그냥 정신 분열증이 있는 정신병자 새끼일 뿐인거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 16:03
   
응 그래 한국은 배로 충돌 했고, 북한이 이것에 무기로 대응 한 것은 북한의 잘못 맞어.
그건 인정해 준다니까?

하지만 서해 교전이 북미 핵협정인 제네바 협정 위반이 된다는 멍청한 주장을 미국쪽에서도 한적 없다는 것이 바로 펙트라고 개멍청아.
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A0%9C%EB%84%A4%EB%B0%94_%ED%95%A9%EC%9D%98
                         
이승복 18-05-24 16:07
   
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2006/10/12/2006101260040.html

제네바 합의와 서해 교전이 전혀 무관계 한 것이란건 너만의 망상이고,

서해 교전이 발발하고 언론은 우리가 북한에 속았다는 반응이었지,

실제로 미국은 북한과의 합의를 깨뜨렸는데, 북한이 보여준 불성실한 태도가

과연 아무런 관련이 없을까? 물론 너 같이 개연성을 가지고 추론을 하는 것이

불가능한 멍청이는 절대 그럴리 없다고 우기기나 하겠지 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
                         
트루세이버 18-05-24 16:10
   
응 제네바 합의는 1994년에 했고,
서해교전은 1999년에 있었어.

그전에 이미
북미관계 정상화 와 제네바 합의에 기록된 북미간의 평화협정을 미국이 거부하였다. 이유는 미국에서 제네바 합의를 체결한 미국 민주당 클린턴 정부의 정책에 대해서, 의회의 다수당을 차지하는 미국 공화당은 평화협정 체결은 북한을 비롯한 중국, 러시아등 공산국가 대한 비겁한 회유책이라고 판단하여, [7] 북미 평화협정 체결을 강력하게 반대했다. [8]

제네바 합의
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A0%9C%EB%84%A4%EB%B0%94_%ED%95%A9%EC%9D%98
                         
이승복 18-05-24 16:12
   
제네바 협의 뒤에 서해 교전이 있었으니 우리가 속았다는 반응이 나오지,

서해 교전 뒤에 제네바 협의가 있었으면 그런 반응은 나오지 않는다 멍청아.....

지겨운 새끼 멍청한게 끈질기기만 하네 진짜,,,,
                         
트루세이버 18-05-24 16:15
   
---------------------------------------------
이승복 18-05-24 16:12 
제네바 협의 뒤에 서해 교전이 있었으니 우리가 속았다는 반응이 나오지,

서해 교전 뒤에 제네바 협의가 있었으면 그런 반응은 나오지 않는다 멍청아.....

지겨운 새끼 멍청한게 끈질기기만 하네 진짜,,,,
---------------------------------------------

서해 교전 전에
이미 제네바 합의에 기록된 북미간의 평화협정을 미국이 거부하였다고 개멍청아.
제네바 합의
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A0%9C%EB%84%A4%EB%B0%94_%ED%95%A9%EC%9D%98

이후에 서해교전 생길줄 알고 미리 평화협정을 거부 했다는 거냐 개멍청아.
                         
이승복 18-05-24 16:21
   
한국의 이익을 최우선 하며 자신은 결코 빨갱이가 아니란 놈이
북미 평화 협정을 지지하는 이 모순은 또 뭐냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

진짜 정신병자네 이 새끼는 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 16:24
   
---------------------------------------------
이승복 18-05-24 16:21 
한국의 이익을 최우선 하며 자신은 결코 빨갱이가 아니란 놈이
북미 평화 협정을 지지하는 이 모순은 또 뭐냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

진짜 정신병자네 이 새끼는 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
---------------------------------------------

오호? 본색 나오네?
최종적으로 모두 평화 협정 체제로 가야 된다는 것은 빨갱이짓이다라는 니 주장이지?
오케이. 요기까지.
                         
이승복 18-05-24 16:28
   
북미 평화 협정은 궁극적으로 주한 미군의 철수로 이어질 위협이 있기에

신중해야 한다는것이 정말로 나라를 생각하는 사람들의 공통된 의견이다만,

너기 지금까지 지껄여온 말들을 종합해보면 너 새낀 어떻게 봐도 전형적인

주사파 계열과 의견을 함께 하고 있지 않냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

너 말하는걸 보면 볼수록 너는 서해 교전 당시 북한의 입장을 변호해온것이

명확하다는 확신이 생기지 않냐고 이 정신 분열증 오랑우탕 쉐끼야? ㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 16:32
   
---------------------------------------------
이승복 18-05-24 16:28 
북미 평화 협정은 궁극적으로 주한 미군의 철수로 이어질 위협이 있기에

신중해야 한다는것이 정말로 나라를 생각하는 사람들의 공통된 의견이다만,

너기 지금까지 지껄여온 말들을 종합해보면 너 새낀 어떻게 봐도 전형적인

주사파 계열과 의견을 함께 하고 있지 않냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

너 말하는걸 보면 볼수록 너는 서해 교전 당시 북한의 입장을 변호해온것이

명확하다는 확신이 생기지 않냐고 이 정신 분열증 오랑우탕 쉐끼야? ㅋㅋㅋㅋㅋ
---------------------------------------------

응 북한도 미군 철수 원하지 않는다고 이미 뉴스 기사에 다 나왔고,
MBC에서 그걸로 토론까지  했단다. 개멍청아.

북한 김일성 주석은 1992년 1월 22일 뉴욕에서 한 미국과의 고위급 회담에 김용순 노동당 국제담당 비서를 보내 아놀드 캔터 미 국무부 정무 담당 차관에게 북미수교를 전제로 "주한미군 철수를 요구하지 않겠다, 통일 뒤에도 주한미군의 위상·역할이 바뀌면 남아 있어도 좋다"라는 의사를 전했다.
                         
이승복 18-05-24 16:36
   
북한이 지속 적으로 주장해온 통일 안인 고려 연방제에도

주한 미군 철수가 포함된 마당에 저놈들이 하는 말을 그저 믿는다고? ㅋㅋㅋㅋㅋ

얼마나 멍청하면 너 처럼 그럴 수 있냐 돌대가리야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 16:41
   
안 믿어도 되.
사실 관계만 확인 하면 되.
또 사실을 썻다고 북한 대변인이라고 할려고?
                         
이승복 18-05-24 16:42
   
사실관계 확인: 북한은 고려 연방제 이외의 방식으로의 통일은 거부 하고 있으며 고려 연방제는 주한 미군의 철수를 주장한다.

아니냐 멍청아?

진짜 뭐 이런게 있지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

너 정신병자 맞지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 16:48
   
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002424899&CMPT_CD=P0010&utm_source=naver&utm_medium=newsearch&utm_campaign=naver_news

북한 김일성 주석은 1992년 1월 22일 뉴욕에서 한 미국과의 고위급 회담에 김용순 노동당 국제담당 비서를 보내 아놀드 캔터 미 국무부 정무 담당 차관에게 북미수교를 전제로 "주한미군 철수를 요구하지 않겠다, 통일 뒤에도 주한미군의 위상·역할이 바뀌면 남아 있어도 좋다"라는 의사를 전했다. 주한미군이 통일 뒤에 평화유지군 등으로 성격이 바뀌면 인정하겠다는 것이었다. 미국은 김용순 비서의 발언을 노태우 정부에게 전했고, 노태우 정부가 이를 비밀에 부쳤기 때문에 외부에는 알려지지 않았다.

당시 통일연구원 부원장으로서 이에 대해 검토했던 정세현 전 통일부 장관은 "북한이 주한미군에 대해 남침 억지를 위한 무장력일 뿐 아니라 동북아의 균형자, 안정자 역할(stabilizing role)을 하면서 남한의 북한 흡수도 막아줄 수 있다는, 코페르니쿠스적 인식 전환을 한 것이었다"라면서 "미국이 한반도에서의 전쟁을 원하지 않는다는 것을 북한이 읽고 이런 제안을 한 것"이라고 평가했다. 그러나 "당시 미국도, 우리 정부도 이를 중요하게 생각하지 않고 무시했다"라고 회고했다. 러시아 등 동구 사회주의권이 붕괴한 상황에서 북한은 적극적인 현상유지를 원한 것이었고 거꾸로 미국 등은 북한도 곧 무너질 것이라고 희망섞인 기대를 하던 시기였다.

요즘 이걸로 토론까지 하고 햇다.
이정도는 니가 좀 찾아라 개멍청이가 되기 싫으면.
                         
이승복 18-05-24 16:51
   
아~ 김일성 김정일이가 진심으로 주한 미군의 존재를 인정해서

북한이 주장하는 고려 연방제에는 주한 미군 철수가 포함되어 있어?

북한은 고려 연방제 이외에는 전쟁 뿐이라 엄포를 놓고 있는데? ㅋㅋㅋㅋㅋ

저거야 말로 기만 전술이다 이 개멍청한 쉐끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

진짜 얼마나 돌대가리 개멍청이 쉐끼여야 저런 소릴 믿을 수 있지? ㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
이승복 18-05-24 16:57
   
https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=571913&cid=46629&categoryId=46629

참고로 북한이 주장하고 있는 고려 연방제다.

------
 ② 미국과의 평화협정 체결과 미군 철수를 통한 긴장상태 완화와 전쟁위험 제거,
-----

보다 싶이 북한은, 고려 연방제에서 미군 철수를 분명히 못박았다,
그리고 심지어 니가 좋아하는 평화 협정과 미군 철수를 묶어 두기까지 했다.

제네바 협정에서 미국이 평화 협정을 지키지 않은 이유? 뭘꺼 같냐 빙신아?
이걸로 미국 탓을 하냐?
                         
트루세이버 18-05-24 18:45
   
멍청아.
지금 북한은 주한 미군 철수를 바라지 않는 다는게 펙트야 개멍청아.
여기 가생이에서도 글 많이 올라 온거 봤을 건데 자꾸 개소리 하고 있네.

제일 최근의 판문점 합의에서 고려연방제 이야기 나오지도 않아 개멍청아.
이승복 18-05-24 16:17
   
이 기사엔 돌 다리가 없습니다 -저 오랑우탕 새끼가 실제로 한 말, 초졸이 아닐까 의심됨.

북한의 논리로 북한을 변호하지만 나는 한국의 이익을 우선시 한다 -이건 정신 분열증이 의심 됨.


총체적 난국이다 아주...... 답이 없네 답이 없어 ㅉㅉㅉ
     
트루세이버 18-05-24 16:20
   
ㅋㅋㅋ 내가 그런 말 한적이 없어요.
자신이 불리하다고 남의 글 내용 니 멋대로 바꾸고 왜곡하는게 딱 쓰레기 인증하는 글이네요. ㅋㅋ
          
이승복 18-05-24 16:21
   
응 넌 분명히 그렇게 말을 했어요,

니 입으로 서해 교전은 남북간 NLL 인식의 차이로 발생했다고 몇번이나 되뇌이며
말 했고 증거가 저렇게 많이 남아있는데 발뺌해본들 오랑우탕 밖에 되질 않아요
이 멍청한 오랑우탕 쉐끼야, ㅋㅋㅋㅋ
               
트루세이버 18-05-24 16:22
   
ㅋㅋㅋㅋ 이젠 거짓말로 승부 보겠다는 건가?

나는 한국 NLL 기준이 맞다고 생각한다고.
그런데 북한은 그렇게 생각 안 해서 문제가 생겨 나고 있다고. 개멍청아.
이건 그냥 어떤 현실과 사실을 설명하는 것 이야.

뉴스에서 사건 현장을 취재하고 범죄자 취재 해서
범죄자의 말을 방송한다고 해서 범죄자를 변호 하는게 아니듯이. 개멍청아.
                    
이승복 18-05-24 16:24
   
? 뭐가 거짓말이란거야 증거가 저렇게 많이 남아있는데? 응?

지금이 거짓말이 가능할 상황이냐 이 오랑우탕 쉐끼야? ^^?
                         
트루세이버 18-05-24 16:28
   
응 니가 불리해지니까
앞뒤 말 빼먹고 하는 왜곡 거짓말을 하고 있는게 사실이야 개멍청아.
                         
이승복 18-05-24 16:31
   
트루세이버 18-05-23 21:47 
NLL 문제도 정신승리 하고 있네.

NLL 은 서로 기준이 달라서

니 논리 방식이면 불가침 조약 하자 마자 서로 침범이 되어 서로 어긴게 되는 모순이 발생한다고. 개멍청아~

하긴 한미 한팀이라서 그게 그거다라고 생각하는 개멍청이가 뭘 알겠냐.

좋다. 진짜로 니가 멍청하다는 것 인정해 줄께. 고맙다고 해라.
===============

불리해 지니까 이미 뱉어놓은 말까지 한 적 없다며 구라치고 발뺌하는 수준,

누가 정신분열증 오랑우탕 새끼 아니랄까봐 ㅉㅉㅉ
                         
트루세이버 18-05-24 16:33
   
--> 니 논리 방식이면 불가침 조약 하자 마자 서로 침범이 되어 서로 어긴게 되는 모순이 발생한다고. 개멍청아~

니 논리 방식이면 그렇다고 개멍청아.
본래 말이 저런데 말을 바꿔서 쓰네?
역시 거짓말로 승부 하는 구만.
ㅋㅋㅋ 거짓 본색!? ㅋㅋ!
                         
이승복 18-05-24 16:34
   
? 내 논리 방식이 뭐 어떤건데 멍청아? 아무 말이나 뱉어 놓는다고 다 말이 되니?

저기서 니가 말한 내 논리 방식이란건 불가침 조약 위반을 이야기 하는거 아니냐고?

대체 한국이 어느 부분에서 불가침 조약을 위반했어? 저기서 한국의 불가침 조약

위반 가능성을 거론하는 자체가 이미 북한의 입장을 변호하는거 아니냐 이 정박아 새끼야?

아, 지능이 떨어져서 거기까진 생각이 미치질 못하나? ㅎㅎㅎ
                         
트루세이버 18-05-24 16:38
   
니 논리 방식이면 니가 앞에 글을 써 놨자나 멍청아.
니 논리 방식 까지 또 내가 설명해 줘야 되냐 개멍청아...
                         
이승복 18-05-24 16:41
   
? 그렇니까 내 논리 방식이면 서로 침범이 된다는 말은
한국이 불가침 조약을 위반 했다는 의미잖아 멍청아? 왜 그렇게 되는 거냐고?

나는 기본 합의에 근거하여 북한이 불가침 조약을 위반했다고 했을 뿐인데 이 개멍청아??
                         
트루세이버 18-05-24 16:49
   
횡설수설 하지 마라.
니가 한 말 다시 순서대로 보고 와.

아니면 또 내가 정리해 줄까?
내가 니말 정리해 준다고 내가 널 변호 하는 것은 아니다 알겠냐?

뉴스에서 사건 현장을 취재하고 범죄자 취재 해서
범죄자의 말을 방송한다고 해서 범죄자를 변호 하는게 아니듯이. 개멍청아.

그리고 저 밑에 이어서가 개멍청아.
                         
이승복 18-05-24 16:50
   
횡설수설은 니가 하고 있는거고 이 정신병자 쉐끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

내 논리는 서해 교전은 북한의 불가침 조약 위반이었다는 것이었고
너는 거기에 대해서

--> 니 논리 방식이면 불가침 조약 하자 마자 서로 침범이 되어 서로 어긴게 되는 모순이 발생한다고. 개멍청아~

이런 반박을 한거다 이 정신병자 새끼야,
저 말은 즉 한국의 불가침 조약 위반 가능성에 대해 이야길 하는거지

이 정신분열증 환자 새끼야,

아 내가 진짜 이 정신병자랑 뭔 짓을 하는지 모르겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
     
트루세이버 18-05-24 16:21
   
이런 쓰레기들은 왜곡 안하면 살수가 없는 동물인가?

나는 한국 NLL 기준이 맞다고 생각한다고.
그런데 북한은 그렇게 생각 안 해서 문제가 생겨 나고 있다고. 개멍청아.
이건 그냥 어떤 현실과 사실을 설명하는 것 이야.

뉴스에서 사건 현장을 취재하고 범죄자 취재 해서
범죄자의 말을 방송한다고 해서 범죄자를 변호 하는게 아니듯이. 개멍청아.
          
이승복 18-05-24 16:24
   
왜곡을 일삼는 쓰레기 새끼는 너구요 이 쓰레기 새끼야,

한국의 NLL 기준이 맞다고 생각한다면 서해 교전이 북한의

불가침 조약 위반이란 주장에 대해 반박을 하려고 북한 측의 주장을

들고 나와 그들의 대변인인 마냥 그들의 입장을 변호할 순 없는 거야 멍청아,

대체 뭐가 사실이란 이야기 했다 라는거냐 이 멍청한 새기야?
               
트루세이버 18-05-24 16:26
   
응 그래 한국은 배로 충돌 했고, 북한이 이것에 무기로 대응 한 것은 북한의 잘못 맞어.
그건 인정해 준다니까?

하지만 서해 교전이 북미 핵협정인 제네바 협정 위반이 된다는 멍청한 주장을 미국쪽에서도 한적 없다는 것이 바로 펙트라고 개멍청아.
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A0%9C%EB%84%A4%EB%B0%94_%ED%95%A9%EC%9D%98

나는 북한의 불가침 조약 위반이 아니다 라고 한적이 없어요. 개멍청아.
그게 제네바 합의를 어긴 것과 관련이 없다라고 한거지. 개멍청아.
                    
이승복 18-05-24 16:32
   
트루세이버 18-05-23 21:47 
NLL 문제도 정신승리 하고 있네.

NLL 은 서로 기준이 달라서

니 논리 방식이면 불가침 조약 하자 마자 서로 침범이 되어 서로 어긴게 되는 모순이 발생한다고. 개멍청아~

하긴 한미 한팀이라서 그게 그거다라고 생각하는 개멍청이가 뭘 알겠냐.

좋다. 진짜로 니가 멍청하다는 것 인정해 줄께. 고맙다고 해라.
===============


뭐라는거야 이 멍청한 놈이, 오랑우탕 소리 하지말고 좀 알아듣게끔 이야길 해라

이 오랑우탕 쉐끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 16:32
   
--> 니 논리 방식이면 불가침 조약 하자 마자 서로 침범이 되어 서로 어긴게 되는 모순이 발생한다고. 개멍청아~

니 논리 방식이면 그렇다고 개멍청아.
본래 말이 저런데 말을 바꿔서 쓰네?
역시 거짓말로 승부 하는 구만.
ㅋㅋㅋ 거짓 본색!? ㅋㅋㅋ
                         
이승복 18-05-24 16:33
   
? 내 논리 방식이 뭐 어떤건데 멍청아? 아무 말이나 뱉어 놓는다고 다 말이 되니?

저기서 니가 말한 내 논리 방식이란건 불가침 조약 위반을 이야기 하는거 아니냐고?

대체 한국이 어느 부분에서 불가침 조약을 위반했어? 저기서 한국의 불가침 조약

위반 가능성을 거론하는 자체가 이미 북한의 입장을 변호하는거 아니냐 이 정박아 새끼야?

아, 지능이 떨어져서 거기까진 생각이 미치질 못하나? ㅎ
                         
트루세이버 18-05-24 16:38
   
니 논리 방식이면 니가 앞에 글을 써 놨자나 멍청아.
니 논리 방식 까지 또 내가 설명해 줘야 되냐 개멍청아..
                         
이승복 18-05-24 16:41
   
? 그렇니까 내 논리 방식이면 서로 침범이 된다는 말은
한국이 불가침 조약을 위반 했다는 의미잖아 멍청아? 왜 그렇게 되는 거냐고?

나는 기본 합의에 근거하여 북한이 불가침 조약을 위반했다고 했을 뿐인데 이 개멍청아???
                         
트루세이버 18-05-24 16:46
   
횡설수설 하지 마라.
니가 한 말 다시 순서대로 보고 와.

아니면 또 내가 정리해 줄까?
내가 니말 정리해 준다고 내가 널 변호 하는 것은 아니다 알겠냐?

뉴스에서 사건 현장을 취재하고 범죄자 취재 해서
범죄자의 말을 방송한다고 해서 범죄자를 변호 하는게 아니듯이. 개멍청아.
                         
이승복 18-05-24 16:50
   
횡설수설은 니가 하고 있는거고 이 정신병자 쉐끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

내 논리는 서해 교전은 북한의 불가침 조약 위반이었다는 것이었고
너는 거기에 대해서

--> 니 논리 방식이면 불가침 조약 하자 마자 서로 침범이 되어 서로 어긴게 되는 모순이 발생한다고. 개멍청아~

이런 반박을 한거다 이 정신병자 새끼야,
저 말은 즉 한국의 불가침 조약 위반 가능성에 대해 이야길 하는거지

이 정신분열증 환자 새끼야,

아 내가 진짜 이 정신병자랑 뭔 짓을 하는지 모르겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 17:39
   
여기 저기 댓글 달아서 혼란 주는게
너 같은 쓰레기들 수법인거 알아.
앞으로 새댓글에만 이어 간다.
이승복 18-05-24 16:26
   
트루세이버 18-05-23 21:47 
NLL 문제도 정신승리 하고 있네.

NLL 은 서로 기준이 달라서

니 논리 방식이면 불가침 조약 하자 마자 서로 침범이 되어 서로 어긴게 되는 모순이 발생한다고. 개멍청아~

하긴 한미 한팀이라서 그게 그거다라고 생각하는 개멍청이가 뭘 알겠냐.

좋다. 진짜로 니가 멍청하다는 것 인정해 줄께. 고맙다고 해라.
===============

누가 봐도 NLL의 기준은 서로 달라서 발생한 문제다!

라고 쓰여있지 않나? 내 눈이 잘못됐나? 응? 이제와서 뻔뻔스럽게 거짓말을 잘도 하네 정박아 새끼가 ㅎ
     
트루세이버 18-05-24 16:27
   
--> 니 논리 방식이면 불가침 조약 하자 마자 서로 침범이 되어 서로 어긴게 되는 모순이 발생한다고. 개멍청아~

니 논리 방식이면 그렇다고 개멍청아.
본래 말이 저런데 말을 바꿔서 쓰네?
역시 거짓말로 승부 하는 구만.
ㅋㅋㅋ 거짓 본색!? ㅋㅋ
          
이승복 18-05-24 16:29
   
? 내 논리 방식이 뭐 어떤건데 멍청아? 아무 말이나 뱉어 놓는다고 다 말이 되니?

저기서 니가 말한 내 논리 방식이란건 불가침 조약 위반을 이야기 하는거 아니냐고?

대체 한국이 어느 부분에서 불가침 조약을 위반했어? 저기서 한국의 불가침 조약

위반 가능성을 거론하는 자체가 이미 북한의 입장을 변호하는거 아니냐 이 정박아 새끼야?

아, 지능이 떨어져서 거기까진 생각이 미치질 못하나? ㅎ
               
트루세이버 18-05-24 16:37
   
니 논리 방식이면 니가 앞에 글을 써 놨자나 멍청아.
니 논리 방식 까지 또 내가 설명해 줘야 되냐 개멍청아.
                    
이승복 18-05-24 16:41
   
? 그렇니까 내 논리 방식이면 서로 침범이 된다는 말은
한국이 불가침 조약을 위반 했다는 의미잖아 멍청아? 왜 그렇게 되는 거냐고?

나는 기본 합의에 근거하여 북한이 불가침 조약을 위반했다고 했을 뿐인데 이 개멍청아?
                         
트루세이버 18-05-24 16:45
   
횡설수설 하지 마라.
니가 한 말 다시 순서대로 보고 와.

아니면 또 내가 정리해 줄까?
내가 니말 정리해 준다고 내가 널 변호 하는 것은 아니다 알겠냐?

뉴스에서 사건 현장을 취재하고 범죄자 취재 해서
범죄자의 말을 방송한다고 해서 범죄자를 변호 하는게 아니듯이. 개멍청아.
                         
이승복 18-05-24 16:49
   
횡설수설은 니가 하고 있는거고 이 정신병자 쉐끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

내 논리는 서해 교전은 북한의 불가침 조약 위반이었다는 것이었고
너는 거기에 대해서

--> 니 논리 방식이면 불가침 조약 하자 마자 서로 침범이 되어 서로 어긴게 되는 모순이 발생한다고. 개멍청아~

이런 반박을 한거다 이 정신병자 새끼야,
저 말은 즉 한국의 불가침 조약 위반 가능성에 대해 이야길 하는거지

이 정신분열증 환자 새끼야,

아 내가 진짜 이 정신병자랑 뭔 짓을 하는지 모르겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 17:02
   
나는 제네바  합의와 서해교전은 관계 없다는 것을 이야기 하는데,
니는 관계 있다고 자꾸 개소리 시전하고 있자나.

그런데 시간상 앞뒤가 안 맞는데도 불구하고 자꾸 불가침 조약 위반을 먼저 해서 제네바 협의 위반이 된다는 개소리를 자꾸하니,
과거 여행 간 것도 아니고 거기서 부터 앞뒤가 안 맞게 되자나.
그러니 NLL 침범 자체가 불가침 조약 위반이 된다라는 이상한 논리로 전개 되자나 개멍청아.

이해가 좀 되냐? 개멍청아!
                         
이승복 18-05-24 17:10
   
아니, 너는 제네바 합의와 서해 교전은 관계 없다는 소리 이외에도
남북 기본 협정과 NLL은 관계 없다는 소리 따윌 하면서 북한의 입장을
변호 하기도 햇었다, 왜 그걸 별개로 따로 때어놓고 봐야 하냐?

북한 좋으라고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고 시간상 앞뒤가 안맞긴 뭐가 앞뒤가 안맞아 내가 갈무리해둔 댓글에
니가 뭐라 써뒀나 봐라, 첫 머리에 이렇게 써뒀지

"NLL 문제도 정신승리 하고 있네. "

저기서 니가 말 한 NLL 문제라는게 서해교전, 불가침조약 위반 건 아니냐?
도대체 시간 상으로 안맞다는건 뭔 개소리야?
                         
이승복 18-05-24 17:14
   
넌 그냥 아무 소리나 막 내뱉어 놓고
뒷 수습이 안되니 말을 막 만들어 내는 정신 병자 쉐끼라니까?

지금도 니 말은 앞뒤가 맞는게 하나도 없잖아?
그저 어거지로 말을 만들어내서 이어 붙일 뿐이지?
                         
트루세이버 18-05-24 17:19
   
한 글에서 새로 시작하자.
                         
이승복 18-05-24 17:24
   
그래, 그렇게 나와야 너 답지 이 정신병자 쉐끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

---------------
트루세이버 18-05-23 21:08 
NLL 문제를 단순 불가침 조약 위반으로 보는 멍청함+북핵 문제 논점 이탈

어이 멍청아.

스스로 논점 이탈하고 단순 무식한 거 인증 했으면 꺼져라.

뭔 논리가 있는 줄 알았더니 결국 우기기.

참 개멍청한 것들 수준이 그렇지.
----------------------------


NLL 문제를 단순 불가침 조약 위반으로 보는 멍청함 이란건 대체 어떤 의미냐? ㅋㅋㅋ

그리고


--------------------
이건 NLL 문제, 불가침 조약, 미국 카터와 북핵 문제 분간을 못하네.

넌 그때 불가침 조약이 미국하고 협의 되었다는 거냐?

와 이건 지가 진영 논리 타령 먼저 하다니

지가 진영 논리에 빠져서 헤어 나오질 못하고 자빠졌네. ㅋ

이것 저것 꼬아서 회피 하는 것 보니 니 수준을 알만하다. 진영 논리 수준이 아니라 그냥 개멍청이 수준 맞네. ㅋ

어이 똥 된장 구분은 되시나?

불리하다고 똥 된장  마구 뒤섞어 버리지 말고 하나 하나 제대로 반박을 해 봐. 개멍청한 양반아.
-------------------


NLL 문제와 불가침 조약이 서로 관계가 있다면 둘을 구분해야 할 이유는 뭐냐?
결국 서해 교전이 북한의 불가침 조약 위반 이란 사실을 인정하면 둘을 구분할
어떤 이유도 사라지는데? 너는 그걸 부정하려고 둘을 구분지으려 한거 아니냔
말이야 멍청아?

자꾸 밑장 빼기 할거냐?

아니면 지금 니가 하는 행동은 그저 약 처먹을 시간이 된 정신 병자들의
전형 적인 행동 패턴인거냐?

후자라면 내가 욕해서 미안하고? 이 정신 병자 쉐끼야 빨리 가서 약 처먹어?
                         
이승복 18-05-24 17:25
   
왜 새 글에서 다시 시작하제?

여기서 니가 구라친거 모조리 묻어 버리려고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 17:33
   
NLL 문제를 단순 불가침 조약 위반으로 보는 멍청함+북핵 문제 논점 이탈

로 니가 제네바 합의 문제를 회피 한거 맞자나.
새글에 그걸 다시 정리 하고.

1차 서해대전때 북한이 먼저 무기를 사용해서 북한이 불가침 조약을 위반 하였지만,
현실적 NLL 기준이 다른 문제 때문에 생겨 나고 있으니
단순하게 적용할 수 없는 문제라고. 개멍청아.
그리고 이게 무슨 북한 변호냐. 개멍청아.

저 멍청이는 길게 설명하면 말 앞뒤를 처 빼먹고
짧게 설명하면 왜곡을 해 버리고.
할 줄 아는게 왜곡질 밖에 없나.
                         
이승복 18-05-24 17:41
   
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 불가침 조약 위반이 맞지만 불가침 조약 위반과 구분해야 한다! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아주 멘탈이 빻개질거 같지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그냥 가서 약이나 처먹어라 이 또라이 쉐끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 18:01
   
니가 계속 논점 이탈 하면서 결국 끄집어 낸게 또 이거란거 니가 인정하지?
이승복 니가 제시한 링크 (뭔 내용인지도 모르고 지가 주장하는 것에 불리한 것을 예로 든 멍청이)
---------------------------------------------
이승복 18-05-23 23:40 
http://seapower.or.kr/xe/index.php?document_srl=4288

-----------
남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
------------

서해 교전은 북한의 선제 공격으로 시작되었고 이것은 명백한

남북 기본 합의서 상 불가침선 위반이다, 알겠니?
---------------------------------------------
-->이승복 멍청이가 가져온 일부 내용의 원래 내용
(2) 남북한간의 잠정적(暫定的)인 해상경계선으로 보는 견해
북측 선박의 NLL 월선(越線)은 분명히 남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
NLL은 분명히 확정된 것이 아니라, 앞으로 계속 협의해야 할 잠정적(暫定的) 성격을 가진 경계선인 것이다. 다만 그것이 확정될 때까지는 남북한 모두 준수해야 한다.라고 보는 시각이 있다. 이장희, “서해 5도 사태에 대한 국제법적 고려사항”, KTX, 1999년 7~8월호. [시론].
--> 요약
북측 선박의 NLL 월선은
서로 기준이 다른 불가침선 위반은 되어도
국제법상 한국의 영해 침해는 아니다.

-->즉 이승복 지가 저런 주장을 한 셈.
멍청해서 여태 지한테 불리한 것도 모르고 자빠짐 ㅋㅋ

---------------------------------------------
이승복 18-05-24 17:41 답변 
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 불가침 조약 위반이 맞지만 불가침 조약 위반과 구분해야 한다! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아주 멘탈이 빻개질거 같지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그냥 가서 약이나 처먹어라 이 또라이 쉐끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
---------------------------------------------

위에 불가침 조약과 NLL 구분되는 의미까지 가진 글을 지가 가져 와 놓고도,
'불가침 조약 위반이 맞지만 불가침 조약 위반과 구분해야 한다!' 고 하는 저 멍청함 ㅋㅋㅋㅋ!
트루세이버 18-05-24 17:25
   
앞에 한번 정리 한거 다시 정리 한다.

카터가 북핵 문제에서 미국이 먼저 약속을 어겼다는 주장 이야기 하니,
뜬금 이승복 저 멍청이가 북한이 먼저 불가침 조약을 어겼다는 개소리 시전.
뭔 개소리인지 보니
북한과 미국의 핵협정과는 전혀 관련 없는 NLL 문제로 인해 서해교전 발생한 것으로 논점 이탈.
저 멍청한게 한국과 미국은 한팀이니
NLL 문제로 교전이 발생한 것은 곧 북한이 미국과 한 제네바 협정을 먼저 어긴 것이 된다는 개멍청한 논리였슴.

이런 무뇌 무논리 개멍청이랑 이야기 한 내가 잘못 인듯. ㅋㅋㅋ
대단한 정신승리와 무논리 인정한다.
양심상 이런 멍청이에게 한마디 해 줘야 하니
앞으로 그렇게 계속 멍청하게 처 살다가 훅갈 수 있다는 조언을 마무리로 갈음한다.

..
한번 정리 한거 또 해야 되다니.
너는 내가 하지도 않은 소리를 했다고 하거나,
본래 말의 앞뒤나 문구를 빼거나 바꿔서 자꾸 거짓말 시전하고 있다.
     
이승복 18-05-24 17:26
   
아니, 뜬금없는 화제 전환 시도 하지 말고 내 글에 제대로 반박이나 해라, ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이 정신병자 새끼가 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
          
트루세이버 18-05-24 17:34
   
NLL 문제를 단순 불가침 조약 위반으로 보는 멍청함+북핵 문제 논점 이탈
로 니가 회피 한거 맞자나.
다시 새글로 온 것은 원래 논점을 다시 환기 시켜 주기 위함이야.

1차 서해대전때 한국은 배 충돌, 북한이 먼저 무기를 사용해서 북한이 불가침 조약을 어겼다고 볼수 있어.
문제는 현실적 으로 서로 다른 NLL 기준때문에 문제가 생겨 나고 있고,
그래서 단순하게 적용할 수 없는 문제고.
이건 제네바 합의와도 관계 없고.
그리고 이게 무슨 북한 변호냐. 개멍청아.

저 멍청이는 길게 설명하면 말 앞뒤를 처 빼먹고
짧게 설명하면 왜곡을 해 버리고.
할 줄 아는게 왜곡질 밖에 없나.
               
이승복 18-05-24 17:41
   
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 불가침 조약 위반이 맞지만 불가침 조약 위반과 구분해야 한다! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아주 멘탈이 빻개질거 같지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그냥 가서 약이나 처먹어라 이 또라이 쉐끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                    
트루세이버 18-05-24 17:44
   
NLL 문제를 단순 불가침 조약 위반으로 보는 멍청함!

단순하네 역시.

그래서 그 논리를 기반으로 너는 전쟁하자는 개소리를 하고 있고,

나는 너희들 같이 단순하게 처리 할 수 없고,

평화 수역으로 정해서 해결 하자는 거고.

아까 말했지.

이게 너와 나의 극명한 차이라고.
                         
이승복 18-05-24 17:48
   
야, 이 댓글 창을 처음 부터 보면 알겠지만
너가 처음 부터 내 주장에 대한 반박 논리로 내세운 논리가 바로 저것이었다.

근데 이제와서 말을 뒤집는게 가능할리 없어요 이 또라이 쉐끼야,
늦었어, 영어로 투 레잇, 언더 스탠?

이젠 하다하다 불가침 조약이 맞지만 불가침 조약과 구분해야 한다는
눈물겨운 시도 까지 하고 있어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그냥 가서 약먹고 쉬어라, 나도 이제 피곤해서 좀 쉴란다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
트루세이버 18-05-24 17:54
   
기본 정리.
니가 계속 논점 이탈 하면서 결국 기사와도 무관하게 흘러서 끄집어 낸게 또 이거란거 아냐?
이승복 니가 제시한 링크 (뭔 내용인지도 모르고 지가 주장하는 것에 불리한 것을 예로 든 멍청이)
---------------------------------------------
이승복 18-05-23 23:40 
http://seapower.or.kr/xe/index.php?document_srl=4288

-----------
남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
------------

서해 교전은 북한의 선제 공격으로 시작되었고 이것은 명백한

남북 기본 합의서 상 불가침선 위반이다, 알겠니?
---------------------------------------------
-->이승복 멍청이가 가져온 일부 내용의 원래 내용
(2) 남북한간의 잠정적(暫定的)인 해상경계선으로 보는 견해
북측 선박의 NLL 월선(越線)은 분명히 남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
NLL은 분명히 확정된 것이 아니라, 앞으로 계속 협의해야 할 잠정적(暫定的) 성격을 가진 경계선인 것이다. 다만 그것이 확정될 때까지는 남북한 모두 준수해야 한다.라고 보는 시각이 있다. 이장희, “서해 5도 사태에 대한 국제법적 고려사항”, KTX, 1999년 7~8월호. [시론].
--> 요약
북측 선박의 NLL 월선은
서로 기준이 다른 불가침선 위반은 되어도
국제법상 한국의 영해 침해는 아니다.

-->즉 이승복 지가 저런 주장을 한 셈.
멍청해서 지가 제시한 문구의 원래 내용이 여태 지한테 불리한 것도 모르고 자빠짐 ㅋㅋ

---------------------------------------------
이승복 18-05-24 17:41 답변 
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 불가침 조약 위반이 맞지만 불가침 조약 위반과 구분해야 한다! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아주 멘탈이 빻개질거 같지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그냥 가서 약이나 처먹어라 이 또라이 쉐끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
---------------------------------------------

--> 위에 불가침 조약과 NLL 구분되는 의미까지 가진 글을 지가 가져 와 놓고도,
'불가침 조약 위반이 맞지만 불가침 조약 위반과 구분해야 한다!'  고 지딴에는 자기가 맞다고 생각하는 저 멍청함 ㅋㅋㅋㅋ!

--> 다시 설명해 줄께. 불가침선 즉 NLL과 불가침 조약은 구분 할줄 아는 지능은 갖추길 바란다.
그래서 NLL 기준이 서로 다른 현실적 문제를 계속 내가 설명해 준 거고.
ex) NLL 문제를 단순 불가침 조약 위반으로 보는 멍청함+북핵 문제 논점 이탈
배를 공격한 부분 불가침조약 위반 맞아.
문제는 서로 기준이 다른 NLL 자체를 불가침 조약 위반이라고 해 버리면 서로 위반했다고 주장하는 셈이 되버리는 논리적 문제 발생.
우리야 한국의 NLL 이 맞다고 하더라도, 북한도 계속 자신들이 맞다고 주장하는게 현실적인 문제.
그걸 니는 또 북한 변호 한다는 식으로 회피질 하고 있고.
뉴스에서 사건 현장을 취재하고 범죄자 취재 해서
범죄자의 말을 방송한다고 해서 범죄자를 변호 하는게 아니야. 개멍청아.
이승복 18-05-24 20:53
   
정!

신!

승!

리!

얍!

얍!

얍!

아주 또 생쑈를 해놨네,
ㄹㅇ 빙신 같아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
     
트루세이버 18-05-24 20:56
   
반박 못하고 회피 하거나 논점 이탈하거나 거짓말 하는게 바로 정신 승리! ㅋㅋ
그럼 열심히 개소리 해라.
다음에 또 정리 해 줄께.
          
이승복 18-05-24 21:09
   
니 되도않은 뇌내망상 똥글에 굳이 반박할 필요가 있을까~?

이미 모두 반박된 내용을 토씨하나 안틀리고 다시 올려놨고,
자기가 한 말을 자기 스스로 뒤집어 놓고

이거슨 불가침 조약 위반이지만 불가침 조약 위반이라 볼 수 없다는
별 정신 분열증 환자 같은 소리까지 뱉어놓은 시점에서? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


진짜 아주 답 안나오는 또라이 쉐끼 ㅉㅉㅉㅉㅉ
               
트루세이버 18-05-24 21:13
   
ㅋㅋㅋ 정리 1에 답해 놨다. ㅋㅋㅋ
정신 승리하고 있네.
'불가침 조약 위반이지만 불가침 조약 위반이라 볼 수 없다'
는 멍청한 니 망상이고 ㅋㅋㅋ
                    
이승복 18-05-24 21:37
   
그래 알았으니까 힘내라 정신분열증,

어떻게든 빙신 짓 한걸 수습하기 위한 명예회복을 위해 날 엮어넣고
싶겠지만 넌 정상적인 인간이 아닌 또라이 쉐끼란 결론이 나와서
그냥 내가 피해 갈란다.

바로 몇일 전에 내 입으로 똥을 피해가지 말라고 이야길 했는데 지금에사
이런거도 좀 이중적이고 자기 말도 못 지키는 근성 없는 인간 처럼 보일
수 있겟다만, 넌 진짜로 정신병원에 가봐야 할 수준인거 같다, 너랑 계속
말을 섞으니 나까지 스트레스를 받아서 정신이 이상해질거 같아

정신 병은 옮는다더니 그 말이 사실인가봐 아무래도 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
                         
트루세이버 18-05-24 21:41
   
멍청한 소리 해 놓고 또 남보고 정신 분열증이래. ㅋㅋㅋ

뭐 니가 하는 논리가 항상 그거지만. 뭐 어쩌겠냐.

명예회복이니 뭐니 니가 그렇게 생각하는 것은 뭐 니 자유고.

나도 똥은 피하고 싶지만,

일부 진실 가지고 과장하거나 거짓말로 왜곡하는 상대를 보면 전투력이 상승해서 말이지.

앞으로도 개소리 하다가 나 한테 걸리지 않도록 조심해라. 멍청아.
                         
이승복 18-05-24 21:53
   
ㅋㅋㅋㅋㅋ 앞으로 너한테 걸리면 그냥 지금 처럼 니가 얼마나 미친놈이고

니가 싸질러둔 소리가 얼마나 개소린지 정도만 증명해놓고 사라지지 뭐,

굳이 너랑 길게 말 섞을 필욘 없고 필요한 만큼만, 똥을 피해갈 지언정 신문

하나라도 덮어놓고 가는 양심  ^^
                         
트루세이버 18-05-24 21:54
   
안 갔냐?

정신분열 있냐?

다음 까지 가지 말고 지금 부터 다시 시작해  볼래?

니 똥 치우고 나니 자신감이 상승하고 있다. 계속해 보자. 다음까지 뭐하러 가냐.


말하는 꼬라지를 보니 아직 정신 못 차린거 같은데

내가 도발해 줄께.

답을 못하니 그냥 비아냥 거리는 것 밖에 못하는 거 맞지?
                         
이승복 18-05-24 21:59
   
응, 난 지금 본문 주제에 대해 너랑 말을 안섞겠다는거지 말을 아예 안섞겠다는건 아냐,

이미 내가 널 아주 철저히 밟아서 니 멘탈을 박살내놨으니 

더 이상 그걸로 말을 섞어서 니가 명예 회복할 기회를 주고 싶지 않거든,

다만 혼자 남아 박살난 멘탈을 부여잡고 바둥대는 쉐끼를 구경하러 온거지,

너 같은 놈 구경하고 놀려 먹는거 재미있잖아? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

나 좀 새디스튼가 ㅠ
                         
트루세이버 18-05-24 22:00
   
그래 다시 새댓글로 옮겨 가자.
                         
이승복 18-05-24 22:00
   
새 댓글로 옮겨가든 헌댓글로 옮겨가든 맘대로 해,

난 그저 니가 빙신 처럼 아둥바둥 대는걸 보고 싶을 뿐이니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
트루세이버 18-05-24 22:02
   
본문 답을 못하는 거 보니 니 멘탈이 박살 난거 같은데?

또 이런 멍청한 속담 해석 글도 올려 보시지 그러냐?

- 속담을 지 꼴리는 데로 해석한 댓글.  ㅋㅋㅋㅋ
뭐 곧 돌다리가 무너지니 조심해라고? ㅋㅋㅋ
---------------------------------------------
이승복 18-05-23 22:08 
돌다리도 두드려 보고 건너란 말이



돌다리도 무너질 수 잇으니 조심해라 란 의미잖아....

돌다리가 생각만큼 튼튼하지 않을 수 있고 돌다리가 돌다리 같지 않을 수 있으니 조심해라.

주의를 당부하는 내용의 말이잖아....

넌 대체 돌다리도 두드려 보고 건너란 말의 의미를 어떤 형태로 해석하는데?

이건 진짜 오랑우탕 새낀가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
---------------------------------------------
돌다리도 두드려보고 건너라
-->확실한 일이라도 다시 한 번 확인하고 조심하라는 뜻
-->돌다리가 아무리 튼튼하고 안전하다고 하여도 그 다리를 건널 때에는 조심하라는 말. 다시 말해 매사에 서두르지 말고 안전에 유의하라는 속뜻.
사전의 내용이 마음에 안들면 사전 만든 사람한테 따져라 개진상아.

- 저 기사는
돌다리도 두들겨 보고 건너라 는 내용이 아니라, 처음부터 북한을 신뢰하지 않기에 주의 하라는 내용이야.
     
이승복 18-05-24 22:03
   
아따 예전 부터 느낀거지만 가생이 이슈게는 지반이 약한가봐,

왜 이렇게 자주 ㅂㄷㅂㄷ 거리지 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
          
트루세이버 18-05-24 22:05
   
ㅋㅋㅋㅋ 역시 멘탈나갔다 보네.

뭐? 곧 돌다리가 무너지니 조심해라고? ㅋㅋㅋ

ㅂㄷㅂㄷ ㅈ?
               
이승복 18-05-24 22:08
   
그럼 이제 어째서 니가 이겼는지 니 입장에 대한 서술을 아무짝에도 쓸모 없는

내용들로 꽉꽉 채운 댓글 수십개로 서술해줘 ㅇㅇ
                    
트루세이버 18-05-24 22:12
   
그건 별로 관심 없다.

이건 어떻니?

'잘못 햇어요. 다시는 안 그럴께요.' 라고 한번 해봐!
                         
이승복 18-05-24 22:12
   
내가 보고싶은건 그거야, 빨리 해봐,

빙신아,

그거 해 봐 그거? 응? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
트루세이버 18-05-24 22:13
   
'잘못 햇어요. 다시는 안 그럴께요.' 라고 한번 해봐!
     
이승복 18-05-24 22:14
   
그거 안해주면 나 그냥 간다?
          
트루세이버 18-05-24 22:15
   
가고 싶으면 가.

다음에라도

'잘못 햇어요. 다시는 안 그럴께요.' 라고 한번 해봐.

잘못을 했으면 사과를 해야지 안 그래?
               
이승복 18-05-24 22:17
   
뭐도 멍석 깔아주면 못한다더니 그 빙신짓도 멍석 깔아주니 쑥스러워 못하겠냐 빙신아? ㅉ


노잼이네, 오늘은 간다, 다음에 정신병 도지거든 그때 봐~
                    
트루세이버 18-05-24 22:20
   
사과 하면 받아 줄려고 하는데 그냥 갈려고?


다음에라도 개소리 하다가 나 한테 걸리면,

'잘못 했어요. 다시는 안 그럴께요.' 해라 알겠니?

개무식멍청한 놈 갱생이 이렇게 어려워요.

그럼 정리 한 것을 뒤로 옮겨서 보기 쉽게 해 둔다.
트루세이버 18-05-25 21:29
   
정리1.
제네바 합의 위반이 언제 부터 발생했는지도 모르는 댓글
<---------------------------------------------
이승복 18-05-23 20:57 
? 약속은 북한이 먼저 어겼다고 내가 재반박을 해줬는데?

비핵화 협상 과정에서 불가침 조약을 먼저 깨뜨린게 북한 아니냐?

북한이 불가침 조약을 깨뜨렸는데 왜 미국은 북한과의 약속을 지켜야 하는데?


진짜 머리 나쁘네....
---------------------------------------------
이승복 18-05-23 21:01 
뭐라는거야 이거 머리 진자 나쁘네,

서해 교전이 몇년도에 있었는지도 모르냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ

남북 기본합의가 먼저 있었고 그 다음 제네바 합의가 있었고

그 다음 서해 교전이 있었고 부시 정권이 들어선건 그 다음이다,

카터는 부시가 약속을 어겼다고 하지만 이야기의 진행 순서를 보면

약속을 먼저 깬건 북한이지, 왜냐하면 부시 정권이 들어서기 전에

이미 서해 교전이 일어났거든?
--------------------------------------------->
-->> 실제 맞는 순서
1994년 제네바 합의
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A0%9C%EB%84%A4%EB%B0%94_%ED%95%A9%EC%9D%98
-제네바 합의에 기록된 북미간의 평화협정을 미국이 거부.
합의는 클린턴 정부가 하였으나
의회의 다수당을 차지하는 미국 공화당이 반대.
-미국의 제네바 합의에 대한 약속 이행이 늦어지면서, 5년이 지난 시점이후에 영변 원자력 연구소의 흑연감속로인 영변 5메가와트 원자로의 가동중단을 다시 가동을 시작하여 북한이 합의를 위반했다.
- 미국이 잘한 부분.
한국에 대한 핵우산 중단을 선언하는 것에 미국 의회 는 반대했다. 정말 잘한 부분이다.

1999년 서해교전 발생.
2006년 카터 "북핵 합의 어긴 건 북한 아닌 미국"
https://www.viewsnnews.com/article?q=8152

즉 서해교전이 제네바 합의를 어긴 것이다 라는 이승복의 주장은 엉터리.


문제는 이승복은 저 무식한 주장을 하면서 NLL 과 불가침 조약 분간도 제대로 못한다.
<---------------------------------------------
이승복 18-05-23 22:36 
한-미 상호 방위 조약에 근거하여,

미국은 서해 교전 당시 한국을 공격한 북한에 대해

그에 상응하는 보복 조치를 취할 수 있다.

알겠니 오랑우탕 새끼야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
---------------------------------------------
이승복 18-05-23 23:40 
http://seapower.or.kr/xe/index.php?document_srl=4288

-----------
남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
------------

서해 교전은 북한의 선제 공격으로 시작되었고 이것은 명백한

남북 기본 합의서 상 불가침선 위반이다, 알겠니?
---------------------------------------------
이승복 18-05-24 17:41 답변 
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 불가침 조약 위반이 맞지만 불가침 조약 위반과 구분해야 한다! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아주 멘탈이 빻개질거 같지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그냥 가서 약이나 처먹어라 이 또라이 쉐끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
--------------------------------------------->
-->>이승복이 NLL 과 불가침조약 구분을 할 줄 알았다면 배공격을 문제 삼기 이전에
이전부터 NLL 을 넘어 온 것을 문제삼아서 한-미 상호 방위 조약에 의해 공격 가능하다거나,
순서도 제대로 몰라서 지껄인 제네바 합의 위반이라는 멍청한 주장을 그 부분에서 했겠지.
이승복은 NLL 특징과 불가침조약에 대한 구분과 이해도 제대로 못하는 개멍청이라는 것.
그러니
그 많은 의견이 담긴 문서에서 자신 한테 불리 한 부분을 가져오는 멍청한 짓을 하면서
저렇게 멍청하게 지딴에 내가 불가침조약을 몰라서 그런다고 생각하고 불가침조약 타령만 주구장창 하고 자빠지는 짓을 하지.
나도 이 놈이 저것도 구분 못하는 개멍청이 인 줄 빨리 알지 못하고
기준이 서로 다른 NLL 의 현실적 문제를 여러번 설명하는 헛일을 여러번 함.
이승복이 저렇게까지 멍청하고 무식할 줄 모른게 나의 잘못.

저렇게 멍청한 놈 답게 오랑우탄은 더럽게 좋아해요. 나는 그래도 양심이 있어서 너에게 오랑우탄 수준이라고는 안 한다.
오랑우탄 보다 못한 건 아니지만 인간 수준은 아닌 듯. 너무 멍청해서 ㅋㅋ
     
트루세이버 18-05-25 21:43
   
참고.
-->> 이승복이 가져온 일부 내용의 원래 내용.
(여러 의견이 있는 문서중에서 지 주장에 불리한 부분을 지가 가져 왔다는 것을 한동안 이해 못하는 지능을 보여 줌.)

(2) 남북한간의 잠정적(暫定的)인 해상경계선으로 보는 견해
북측 선박의 NLL 월선(越線)은 분명히 남북기본합의서상 불가침선(不可侵線) 위반은 되어도 국제법상 한국의 영해(領海)침해는 아니다.
NLL은 분명히 확정된 것이 아니라, 앞으로 계속 협의해야 할 잠정적(暫定的) 성격을 가진 경계선인 것이다. 다만 그것이 확정될 때까지는 남북한 모두 준수해야 한다.라고 보는 시각이 있다. 이장희, “서해 5도 사태에 대한 국제법적 고려사항”, KTX, 1999년 7~8월호. [시론].
트루세이버 18-05-25 21:30
   
정리2.
- 기사와 관계 없는 속담
<---------------------------------------------
이승복 18-05-23 21:18 
저 기사 내용의 핵심은 돌다리도 두드려보고 건너라 란다 멍청아,

그걸 방해로 느끼는건 니가 진영논리에 매몰된 머저리라서 그런것 뿐이고 ㅎ
--------------------------------------------->
-->> 돌다리도 두드려보고 건너라 란 속담이 성립하려면
-돌다리-를 설명하는 부분이 기사에 존재해야 하는 데 없기 때문에 니 속담은 상황에 맞지 않다고.


- 속담을 지 꼴리는 데로 해석한 댓글.
<---------------------------------------------
이승복 18-05-23 22:08 
돌다리도 두드려 보고 건너란 말이



돌다리도 무너질 수 잇으니 조심해라 란 의미잖아....

돌다리가 생각만큼 튼튼하지 않을 수 있고 돌다리가 돌다리 같지 않을 수 있으니 조심해라.

주의를 당부하는 내용의 말이잖아....

넌 대체 돌다리도 두드려 보고 건너란 말의 의미를 어떤 형태로 해석하는데?

이건 진짜 오랑우탕 새낀가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
--------------------------------------------->
-->>돌다리도 두드려보고 건너라
-->확실한 일이라도 다시 한 번 확인하고 조심하라는 뜻
-->돌다리가 아무리 튼튼하고 안전하다고 하여도 그 다리를 건널 때에는 조심하라는 말. 다시 말해 매사에 서두르지 말고 안전에 유의하라는 속뜻.
사전의 내용이 마음에 안들면 사전 만든 사람한테 따져라 개진상아.

- 저 기사는
돌다리도 두들겨 보고 건너라 는 내용이 아니라, 처음부터 북한을 신뢰하지 않기에 주의 하라는 내용이야.

그런데 뭔 돌다리 타령하냐고 개멍청이 아니랄까바.
트루세이버 18-05-25 21:31
   
정리3.
<---------------------------------------------
이승복 18-05-24 16:36 
북한이 지속 적으로 주장해온 통일 안인 고려 연방제에도

주한 미군 철수가 포함된 마당에 저놈들이 하는 말을 그저 믿는다고? ㅋㅋㅋㅋㅋ

얼마나 멍청하면 너 처럼 그럴 수 있냐 돌대가리야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
--------------------------------------------->

-->> 지금 북한은 주한 미군 철수 바라지 않는다.

최근 판문점 합의에서 고려연방제와 주한 미군 철수 이야기를 북한이 요구한게 없다.

이것은 한동안 가생이에서도 이슈가 되었고 오히려 북한에도 미군이 배치 될 수 있다는 이야기까지 나왔는데도 아직까지 모르는 개무식멍청함 ㅋㅋㅋ.


예전에도 비공식으로 이야기가 되어 온 것.
김정은도 주한미군 인정하면, 자유한국당은 어떻게 할까
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002424899&CMPT_CD=P0010&utm_source=naver&utm_medium=newsearch&utm_campaign=naver_news