대다수의 메갈은 이런 사람이 있었다는 자체를 모를듯.

대다수 메갈은 이런 사람 같은댑쇼

대다수의 메갈이 이런 여성을 영웅으로 삼고 있을 듯...

페미니스트 자체는 잘못된게 아니죠. 진보도 보수도 동물보호운동도 환경보호운동도 잘못된 게 아니듯. 극단적으로 치닫으면 말이 다르지만. 페미가 정신병이라는건 좀.

페미는 그 근본 골조가 네오나치나 KKK같은 부류임다
동물보호 환경보호 같은게 아니에요

초창기때야 진짜로 여성인권이 개차반이니 그 모습을 보며 살아온
대부분 인류애가 있는 대중들이 '그래 여자도 저럴수 있지'라고 생각했을뿐

나치나 kkk는 아니죠. 오버네요. 페미니스트 자체도 여러부류로 나눠질 수 있는 겁니다. 어느 성향이 그러하듯이요. 남성우월주의는 대부분 국가에서 기본적으로 깔려있었던 기조지요. 굳이 '남성우월주의'라고 표현할 필요도 없을만큼 상식적으로 자리했었습니다. 그럼 이슬람 남자하고 한국남자하고 똑같을까요? 전혀 아니잖아요.여기서 페미니스트는 여성우월주의다 라는 기조와 페미니스트는 여성의 성향과 장점 또한 이 세계와 우리 삶의 흐름을 주도해야한다 라는 측면이 있을 수 있겠죠. 예전에는 이랬지만 지금은 아님 이건 좀 편협한거죠. 지금 일부 메갈이나 워마드가 발광한다고 해서 페미니스트 자체를 그런 프레임안에 가두는 건 편리한 시각인거죠.

근본 골조'라고 썼습니다. 거기 소속된 사람들 싸그리가 네오나치 KKK처럼 군다는게 아니라요

애초부터 논리와 사고방식이 평등을 추구하는게 아니라
자신들만 옳다, 우월하다, 정의다로 무장하고 평등에 다가가는거란 말입니다

이게 초기에 진짜 여성인권 개차반일때는 용인될 수 있었던 겁니다
그러나 그 용인될 만한 시기와 상황을 벗어나니
자신들만 옳다 정의다는게 본 모습이 드러난다는 거에요

그러니 지금 하는 짓거리들이 페미나치로 다가오는거죠

왜냐구요?
남녀평등이 근본이 아니라
여성우월이 근본이니까요

그 근본이 드러나는거에요

동물보호 환경보호는 대상이 자연과 환경이에요 근본골조로 보면 카테고리가 전혀 달라 비유할 대상이 아니란 겁니다
내가 우월하다는 근본적인 골조가 네오나치나 KKK랑 동일하단 겁니다

성평등주의자랑 페미는 그래서 다른겁니다
저는 성평등주의자는 동의하고 그런 취지의 논리와 이론 제의는 찬성합니다
허나 페미적 논리 이론 제의는 거부합니다. 그들은 우월주의자고 자신들만을 위하니까요

페미는 근본적으로 그냥 차별주의자들 우월주의자들입니다. 좋은페미 나쁜페미 없어요
지금 페미주장하는 사람들 중에서 그나마 아직 덜 오염됬다는 부류는
이런 식으로 생각을 안해본 사람들이겠죠 빨리 재대로 깨닫고 '성평등주의자'로 개명하길 바랄 뿐이죠

누구한테 어떤 패미를 배웠는지 모르겠지만 저는 페미니즘에서 이것'만'이 옳다라고 배우지 않았습니다. 저는 페미니즘의 궁극적인 목표로 이 세상의 모순을 모성으로부터 답을 찾자고 배웠어요. 파괴대신에 사랑을, 전쟁 대신에 자애를. 남성의 단점을 여성의 장점으로 극복하자고 배웠습니다. 그때문에 여성의 사회적 지위가 올라가야 한다고도 알고 있구요. 근데 나치라니..여러모로 오해가 많네요. 메갈과 워마드 때문이겠죠 이해합니다.

페미를 좀더 파보세요...님이 주장하는것처럼 될려면 페미 100년동안 남성을 위한 무언가 하나의 주장은 최소한 있어야 되는거 아님니까? 남성은 차별이 없었을까요...
그걸 하나 들어보세요...군대문제 말고요...그건 의무를 해야 받을수있는게 있기때문에 주장한거라 남성을 위한건 아니에요...그런게 없기때문에 페미는 그 이름부터 여성주의이고 성장과정도 여성주의 인겁니다..오로지 여성만을 위한.. 그러다보니 자연적으로 여성우월주의로 가는건 너무나 당연한겁니다...21세기에 와서 여성주의라...양성평등주의가 아니고요?.. 그래서 페미는 정신병인겁니다..

저도 이해합니다. 왜냐면 페미주의는 세상을 객관적으로 볼수 없는 이론적 바탕으로 시작하니까요

남성의 단점, 여성의 장점이 아니라 인간의 단점을 인간의 장점으로 극복해야하는 거죠
허나 페미는 쓰셨듯 시작부터 성별로 양쪽을 구분하고 일방적 개도의 대상으로 지정해버렸죠

사람은 누구나 선악 양면이있고, 집단에서는 어디서나 다수의 상식인과 소수의 악인이 존재한다는 기본적인 진실을 외면하고 있습니다. 미투같은 운동을 페미니스트들이 발명하고 지지하는게 이런 이유죠
폭로는 약자의 최후의 수단이 될 수 있지만, 이게 시스템적으로 활용되는건 안됩니다. 왜냐면 인간은 남녀노소 문화권 국적 계층 방불하고 어디서나 소수의 악인이 있으며 이들은 제도를 악용하기 때문이죠

그런데 페미는 일단 여자는 모두 선이다 깔고 시작하니, 무고죄 혹은 정식판결이 나지도 않은채 사회매장되는 사람들이 생겨날 수 있다는 점을 생각 못하고 안전장치를 마련하지 않고 미투를 시작했으며, 정말로 희생자들이 나와도 이를 외면해버리죠

이건 단적인 일례라고 할 수 있겠죠 님도 그렇게 말하실거구요

자 그럼 프랙티컬하게 실제 세상에서 어떻게 돌아가는지 보면 되죠 결과론적으로요

최근 자칭 페미니스트란 사람들이 벌린 일들, 정책들, 주장들 논리들
메갈 워마드 같은 병x집단이 벌린 것 이외에요
멀쩡하다 싶은 위의 부류들이 내놓은 것들 중
'남녀모두동등'을 기초로 깔고 가는게 많아요 '여성해택, 우대'를 깔고 가는게 많아요?

이슈로 떠오른 것들 중 상식적, 현실적인 방안들을 그들이 몇개나 제시했나요?
대부분 허점있고 앞뒤 안맞고 실질적으로 상대적으로 문제와 모순점들이 가득한 것들만 내놓았죠
배운 전문가나 정책결정자나 다를 것 없습니다

왜그런지 아세요? 근본적으로 골조 자체가 왜곡된 상태로 시작되었기 때문입니다

파괴대신에 사랑을, 전쟁 대신에 자애를..이런 모습은 어디서든 찾을 수 없군요

나치도 시작은 자국민들을 보호하자는 취지였습니다. 일부악덕 유태인들이 벌려놓은 사회불균형에 대한 해답찾기가 시작이었구요
KKK도 백인사회를 스스로 보호하자는 취지로 시작했겠죠. 우월한 문명을 이룬 백인이 세상을 이끌어야 인류가 평안해진다면서요.. 마치 여성의 장점으로 극복하자는 페미의 말처럼요

95년도 부터 여성학을 공부했었고, 그때 이슈도 안되던 페미관련 서적들, 여성운동 서적과 강의, 해외에세이와 자료들을 봐왔습니다. 아들과 딸이란 드라마에 공감하고, 수 많은 능력있는 여성들이 기를 못피고 사는 모습을 똑똑히 보면서 자랐구요.. 허나 아무리 페미니즘에 대해 봐도 이것은 근본부터 해답이 될 수 없게 시작했습니다. 저 여인들을 구제할 수 없어요

예를들어 혹독한 노예제도가 성행하고 있던 시기에
백인지주농장에 흑인노예들이 백인지주 억압에 벗어나서 살아남기 위해
'백인을 죽이자' '백인은 악이다' 라고 외치고 들고 일어나면
누구도 그 상황에서는 흑인노예들이 잘못되었다고 지적하지 않습니다
허나 현대 21세기 사회에서 '백인을 죽이다' '흑인만이 정의다!" 라는 소리따위 했다가는 미친놈 취급받죠
따져보지도 않고 한 인간카테고리를 일반화해서 대상을 삼고
거기다 법과 규칙이 아닌 개인의 승질로 죽이거나 패거나 등의 폭력을 일삼는게 용납이 안되니까요

가끔은 스스로 여과없이 진리며 정답이라 받아들인 이론들이 단어 사이사이 오류가 함유된 것이 아닌지?란 의심을 해보시기 바랍니다

님이 아무리 페미의 원류는 그게 아니다. 평화다 번영이다 외친들
실제로 그들이 내놓는 모든 것들이 왜곡되고 편향되고 불평등한 것들 뿐입니다
성평등에 실제적으로 이론적으로 합치하지도 않구요
근본 자체가 어쩔 수 없는 겁니다. 그게 드러나고 있구요
버리십시오 그게 답입니다

뭐 님 입장에서는 이런 말들이 너무 매몰차게 들릴 수도 있고
이런 저런 세부사항들 보여주며 변호를 하시겠지만
이미 현실은 페미의 모든게 부정적으로 활개될 뿐입니다
아무리 문구 몇개 따다가 다르다 말씀하셔도
근본부터 틀어져서 시작한 이론은 이런 결과를 낳을 수 밖에 없어요

저는 이제 나가야하니 여기까지 쓰겠지만
님이 아무리 옹호하려 하고 여기서 '말은 맞게'쓰실 수 있으시겠지만
결국 나치즘을 이론적으로 해석해서 정당화하려는 것과 별반 다를거 없는 시도가 될 뿐입니다

평등주의자 인간주의자가 되십시오
페미니즘은 전~혀 인류발전에 도움이 안됩니다 버리세요 미련을

단계는 있겠죠.. 첫단계로 여성의 사회적 지위가 정말로 남성과 동등해졌을 때. 그 때 우리는 그 이후를 말할 수 있는 거니까요. 남성을 위한 발언이라.,지금 그 중간단계에서 과도기에 충돌이 일어나고 있는건데, 사사건건 한국의 상황에서 여자는 집값을 안내내, 군대를 안가내, 맘충이네, 데이트비용을 안내내, 미투미투, 물통을 안드네 하면 저는 할말 없습니다. 그런걸 따지자면 그 반대인 남자도 마찬가지로 많죠. 진짜 무의미한 소모전이에요. 솔직히 지금 이 상황은, 이전세대의 전유물이라고 생각합니다. 세상은 바꼈는데 인식은 별로. 자기들 유리한것들만 골라서 받아들이니 서로 차별당하고 있다고 충돌할수밖에요.  하지만 진정코. 남성이 지금 여성보다 지위가 낮을까요? 아니면 정말로 평등할까요? 그렇다고 하신다면 저는 더이상 대꾸하지 않겠습니다. 소모전은 사양합니다.

님말대로 정말 페미가 그런 단체라면 이제까지 남성이 받아던 피해 즉 섬노예나 머이런거있지요...남성이라서 받은게 아니에요...지적장애자나 그래서 받은거죠..
근데 그런쪽에 주장은 100년 동안 전혀없습니다..이래놓고 모든 만인이 평등하다는 주의를 페미에 쒸우면 안되지요..페미는 분명 여성만을 위한 주장밖에는 안했습니다..예외인 경우가 노예해방운동을 같이 하긴했지요..그래놓고 노예해방되고 참정권이 생기니 우리 백인여성은 참정권이 없는데 빽...거립니다..흑인 외국인 외국여자 다깝니다..이게뭔 개차별운동인지.. 백인 여성 이외에는 다 깝니다..태생부터 그랬던게 이게 차별이지..
영어 이름도 여성주의입니다..그걸 평등주의라고 우기시면 곤란해요..

나이트님. 기본골조는 잘못되지 않았습니다. 인간의 단점을 인간의 장점으로 극복하자? 그건 좀. 끼워맞추기죠. 좋은게 좋은거지!도 아니구요. 어느 사상이건 어느 성향이건 슬로건은 있고 시작하는 단계와 신념이 있습니다. 그렇게 두루뭉실 포괄적이지 않아요.. 남성의 단점을 여성의 장점으로 극복하자 이것이 결국 여성우월주의부터 시작된 것이다라고 계속 주장하면 할말은 없죠. 그렇게 해석될 수도 있는거니까. 결국 여성이 억압받던 사회로부터 시작된 것이 많으니 여성편향적이다라고 해석할 수 있겠죠. 근데 그 골조자체가 여성우월주의니까 결국 페미니스트는 나치다라는건 받아들일 수가 없어요. 그냥 워마드 메갈을 욕해주세요.

님 페미자체가 욕먹어야 됨니다..메갈 워마드는 거기서 좀더 과격하게 간거뿐..페미나 메갈이나 워마드나 그넘이 그넘인데 주장을 좀 평화롭게 한다고 개소리가 개소리가 아닌게 아니죠..

odroid 님 페미니스트의 인권운동은 외국에서 꽤 있습니다. 우리나라는 시작단계로 진짜 수면위로 떠오른건 2~3년도 안되죠.. 워마드 메갈이 머리채잡고 발광하며 뭔가 과하게 물을 흐리고 있지만. 앞으로 진정한 페미니스트 운동이 자리잡고 여성의 지위가 높아지고 목소리가 커진다면 인권 전반적인 운동도 가능합니다.. 그걸 섬노예는 왜 안했냐! 라고 비난할건 아니라고 봐요..

님 남자의 불합리함을 이때까지 한번도 주장해준적이 없으면서 평등운동이에요...이러면 안됨니다..여성운동지..분명 남자가 차별받는것도 존재합니다...그걸 외면하고 여자가 불평등하니 남자가 불평등한건 주장하지말고 여자꺼만 하자 그게 페미잖아요..그게 평등이에요? 그세월이 백년이 넘어요..아시죠?
어디 페미따위 쓰레기를 평등주의에 코스프레하려고 하는지..

odroid님 말씀하시는 바는 알겠습니다. 평등이라면서 오바하는거 알고, 지금 한국의 분위기 자체가 좀 엇나가고 있다는 것도 알겠습니다. 하지만 남성을 위한 발언은 왜 안하냐라는건, 지금 단계에선 할 말이 아니라고 생각합니다. 물론 핍박받는 남자도 있겠죠. 불합리한 점도 많아요, 매맞는 남편도 있습니다. 하지만 모든 운동이 그러하듯 큰틀에서 움직입니다. 진보도 보수도, 어떤 운동도 큰틀에서. 선택과 집중을 하죠. 그래야 목소리가 나니까요. 아직까진 여권신장에 집중할 때이니 거기에 집중하는 모습이 많이 비취질 겁니다. 아마 20년 후쯤에. 좀 안정이 되면, 모두가 지지하는 페미니스트의 장점이 드러날거라고 생각해요..세계적으로.. 음 아닌가 이슬람이 막강하네. 적어도 한국은.,아무튼 그래도 적어도 지금처럼 엄청나게 부정적이고 나치스럽다 표현할 모습은 사라질거라고 생각해요. 진정한 페미니즘의 목표를 위해 또 한계단 나아갈 수 있겠죠. 한세대만 더 지나면. 우리 모두 미성숙해요. 그거 인정해야죠..음.

남성을 위한 발언요? 그러니 님은 잘못된것입니다..머리에 똥만 찬게 아니라면
장애인 남자 할것없이 잘못된걸 주장해주고 그리고 나서 페미는 평등운동이다 라고 주장을 해야됨니다.. 그래야 남성들 장애인들이 공감을 해주고 참여를 해줄것입니다..그런짓은 단한번도 하지않고 오로지 여자문제만 들먹여놓고 우린평등이에요..이런개소리 하지맙시다.. 페미 자체가 잘못입니다..이래놓고 왜 참여를 안하냐? 개소리죠..앞으로 10년후면 페미는 여자한테도 개쓰레기 될겁니다..장담합니다...역사는 거짓말 하지 않아요..세계적으로 그랬어요..우리보다 앞서간 나라들에서 말이죠... 페미에 관련된 여러가지 안좋은 말들이 있습니다..뭐 페미는 정신병이라던지... 근데 그런말이 우리나라에서 생겼을까요?
페미를 먼저 격어본 해외에서 생긴말입니다..평등운동같은거에 그런 더러운 단어가 붙는거 봤어요? 이게 뭘 말할까요.. 페미탈출은 지능순 이라는 말도 있지요..이런 단어가 우리나라에서 생긴게 아니란거만 아시고 얼릉탈출하세요...

똑같은말 되풀이하게 되네요. 그리고.. 가생이에 자꾸 그런 자료만 올라와서 그렇지. 페미가 그렇게 개쓰레기 나치 뭐 그렇게 극단적인 취급 받지 않습니다. 그런 취급 하는 것 역시 일부남자나 이미지로인한 개그감?이죠..세계 대다수가 그걸 그렇게 is마냥 똥취급하진 않아요..그 혐오감에 너무 몰두하지마시길..  페미니즘 덕분에 여권신장이 엄청나게 이뤄진것도 사실이에요. 많은 여성들에 지지를 받고 있는게 현실입니다.. 자연스럽게 자리잡아 올바른 페미니즘 운동이 일어나길 바랍니다. 그럼..

아마 20년 후쯤에. 좀 안정이 되면, 모두가 지지하는 페미니스트의 장점이 드러날거라고 생각해요

= 아마 20년 후쯤에. 좀 안정이 되면, 모두가 지지하는 나치/일베의 장점이 드러날거라고 생각해요

페미같은 반사회적 사상은 사람들이 폭넓게 인지하면 할수록 사장될 쓰레기 사상임.
페미니즘이 태동한 서구권에서조차 '페미니즘은 암이다', '뷔페니즘', '페미나치'란 말이 먼저 나옴. 양성평등을 지향하는 사람들중 극소수만이 페미니스트인건 안비밀.

이런 사람들이 하나같이 주장하는건 여권신장뿐이고 남성차별, 남성인권에 대한 말은 하나도 안나옴. 그러면서 성평등이래. 애초에 양성평등을 지향한다고 그러면 남성은 아예 배제된, 성차별 논리로 무장된 페미니즘은 가장 먼저 제외되어야 할 시대착오적 사상임.

뭐 먼저 여성인권을 추구하다보면 나중에 전체 인권운동을 한다고? 꼴통보수당이 "일단 보수를 살리면 나중에 진보도 살리겠습니돠~~" 라고 지껄이는 헛소리보다 더 황당한 개소리임. 사상 명칭부터가 '페미'니즘, 즉 여성주의인데 남성인권을 돌봐? 그저 웃지요. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고 남녀모두의 입장과 권익을 대변하는 '이퀄리즘', 인간자체에 중점을 두는 '휴머니즘'이 이미 있음에도 굳~~~이 페미니즘을 붙잡고 안놓는 이유는 뭔데? 애초부터 품고있는 목적 자체가 불순하다는 의구심이 들 수 밖에 없음.

하여간 틈만 나면 페미들이 새 계정파고 들어와서 사이비종교 포교활동마냥 진정한 페미는 따로 있다면서 분탕을 치네. 응 그딴거 없어.

페미 = 메갈 = 워마드 = 일베

님 자꾸 쓰레기를 포장하려고 하는데요...걍 쓰레기에요... 그리고 저도 나름 페미에 대해서 공부좀 했습니다..알아야 될거 같아서 근데 배우면 배울수록 쓰레기더군요.. 앞으로 나아진다는건 님 대뇌 망상이구요..그럴일 없습니다..우리나라가 정상적인 사람이 많다면 말이죠..

공산주의의 아류일 뿐
남성은 악, 여성은 선
남성은 기득권 지배층, 여성은 피해자 피지배층
을 기본으로 자신에게 면죄부를 주는 게 페미죠

힘들게 사는 남성이 존재한다는 반례를 들면
'패배자'  딱지를 붙여 프레임을 바꿉니다
악질이죠

응 페미는 정신병

양성평등 하자면서 남성은 아예 배제된 여성주의를 따름. 즉 태생부터 성차별주의 사상
심지어 이퀄리즘, 휴머니즘 같은 사상이 있음에도 굳이 페미니즘을 추구
의도부터 오직 여성만을 위한 사상이며 남혐이 기본적으로 깔려있다는걸 부정못함

이런 일그러진 반사회적 사상을 추구하는 사람이 정신병자가 아니면 뭐냐고 되물어보고 싶을 지경
메갈/워마드만 그렇다...라고 하기엔 이미 여성계 스스로 얘네들을 제3세대 페미라며 공식 인증해줌

가생이 보고 배운게 아니고 찾아볼만큼 찾아본 결론이 페미는 사상 자체가 쓰레기라 인류에 도움이 안된다고 결론 내린거니까. 포교는 다른데서 하도록
어디서 사기치고 있어

페미는 머다? 정신병이다...

페미는 머다? 지능 문제다.

페미는 머다? 피해망상증이다.

치랙님이 딱 요점을 짚어주셨네요. 페미는 '남성의 단점'을 여성의 장점으로 극복하는 것이다.

남성의 장단점, 여성의 장단점이 있는건 분명하죠.
근데 대체 여성의 장점으로 남성의 단점을 극복?하여 이루려는 바가 무언가요?
사회의 발전인가요? 아니면 여성지위의 상향인가요?

여성지위의 상향이라면, 현 사회의 남녀(든 여남이든)실제적 사회적 지위부터 분석해놓고
시작해야겠죠. 이걸 그냥 여자들 느끼는 바대로 정해놓고 모든 주장을 펴고 계시지만.

사회의 발전이 목표라면, 과연 남자의 성향과, 여자의 성향중 사회의 발전에 어느것이 더 득이되나
를 따져봐야겠죠. 이것도 역시 별 분석없이 느끼는 바대로 정해놓고 하시고 싶은 말씀을 하고 계시죠.

조던 피터슨 그닥 안좋아하는데, 이 아저씨 하는 강연 서너개만 찾아보시고, 이 아저씨 하는말을
논파할 수 있으면 제가 페미 지지합니다.

글을 제대로 읽어주세요. 남성의 정복적인 본능으로 인한 파괴와 전쟁을 여성의 모성으로 극복하자는 말이에요. 사랑, 평화, 자애의 사회로 나아가자는거죠. 사회발전에 득실을 따지자는게 아니라 이념적으로 말하는 겁니다. 똑같은 말 또 안하겠습니다. 제대로 읽고 말씀해주세요.

님은 이상한 유토피아에 사시는거 같네요...차라리 공산주의를 하자고 하세요...
만인이 평등한 공산주의가 왜나빠요?
그만큼 현실성없는 허무맹랑한 말만 하고있으세요...

아주 오래전부터 더 나은 사회를 추구했기에 우리가 지금 이렇게 살고 있는 겁니다...무의미한 시비는 사양합니다 지치네요. 역시 여기서 이런말을 하는게 아니었는데.

전혀 무의미한 시비가 아닌데 님이 제대로 답변을 못 하는 겁니다.

공산주의 아류가 페미니즘이죠

전쟁 대신에 사랑을, 파괴 대신에 자애를 요? 그건 그야말로 이념적 구호죠. 전쟁이 남자가 파괴적이라 생기는 거라고 생각하시면, 그리고 여자가 리더라면 그런일이 없을 거라고 생각한다면 너무나도 초딩적 마인드라 저도 더 드릴 말씀이 없습니다..

남자와 여자의 성향이 다른건 팩트입니다. 여자가 모성이 강하고 정복에 대한 욕구가 적은게 팩트구요, 여자가 리더면 그럴일이 없다? 그걸 말하는게 아닙니다. 세상 모든 리더가 여성이어도 전쟁은 일어날 수도 있겠죠. 하지만 지금과는 분명 다른 양상일 수 있습니다 그것이 좋건 나쁘건 다를 수 있다는 거죠. 나아가봐야 한다는거죠. 여성의 장점과 남성의 장점이 어우러지는 사회로 가야한다 이거죠. 서로의 장점으로 서로의 단점을 희석시키자. 그럼 더 나은 사회가 되지 않겠느냐. 이겁니다. 제발..맥락과 의도를 이해해주세요

페미에 대해서 이야기하면 그냥 거기에 대해 논리적으로 증명하면 됨니다...
논리는 없고 이상한 상상만 가득하신데 이건팩트다 그게 페미랑 무슨상관있나요?
그러니 서로간에 대화는 안통하죠...서로 동문서답이니까요...
페미에 대해서 이야기하는데...페미는 남성들의 불평등을 주장해준적은 단한번도 없다 가 팩트입니다..그래서 페미는 여성주의 인겁니다..

네. 논리를 아무리 펼쳐도, 별로 귀에 담지도 않으시고, 묻는거에 대답해도 서답하시고 똑같은말 네번을 했는데 아무도 ㅋㅋ 어쨌든 메갈 워마드와 미투와 김치녀와 네네. 너무 덥고 너무 지쳐서. 저도 슬슬 짜증이나기 시작하네요. 더이상은 소모전이니 가보겠습니다. 더위 조심하십쇼. 모두.

논리가 없는데 뭘 펼쳐요.

폭력이 정복욕구에 의해서만 일어남?
질투에 의한 폭력은?
시기에 의한 폭력은?
님이 남자가 정복욕구가 더 많다고 단정 짓는다면
난 여자는 시기와 질투가 더 많고 물질에 대한 욕심이 더 많다고 단정 지을 수 있음.
이건 권력이 있을 때 그 또한 그것만의 폭력으로 이어질 수 있음.
단!
힘이 없었기에 남성에 밀려 역사상 남성만큼 권력을 잡을 기회가 없었고
그렇기에 역사상 들어난 여자의 폭력이 없어 보일뿐.
하지만 역사를 봐도 여자가 권력을 잡았을 때 어떤 잔인한 일이 일어났는지는 잘 알 수 있음.
(여태후 등등)

서로의 단점을 보충하며 살아야 하는 건 당연한 말임.
하지만 페미니즘이 이걸 말하는 건 사실이 아님.
페미는 단점을 인정하지 않음.
서로의 단점을 보충하며 희석하며 살자는 건 바로 지금도 남자들이 하는 말임.
근데 페미는 꿀만 빨자는 것이 문제인 것임.

자기 혼자 소모전을 벌이다가 논리가 궁색하니까 도망가는 꼴이란 ㅉㅉㅉ

지금 말씀하시는 바는 페미의 주장과는 다른 방향입니다 양성평등과도 다르구요.
저는 페미에 반대하는 겁니다. 페미니즘은 남성의 어떤 성향도 가치있다 평하지 않습니다.
타도해야할 대상일 뿐이죠. 페미니즘을 다시한번 살펴보시고 말씀하시죠

남성의 안좋은 본능만 부각하면서 상대적으로 여성의 좋은 본능만 강조함 ㅋㅋ
그 반대의 경우도 얼마든지 나올 수 있는 코에 걸면 코걸이, 귀에 걸면 귀걸이식 논리

"남성의 정복적인 본능으로 인한 파괴와 전쟁을 여성의 모성으로 극복하자는 말이에요"

ㅋㅋㅋㅋ
여자가 얼마나 무서울 수 있는지 모르는건지 모르는 척 하는 건지.
주먹으로 때리고 칼로 찌르는 것만 폭력이라 생각하시나?
여자가 얼마나 서로에게 폭력적일 수 있다는 건 모르시나?

인류역사의 거의 모든 게 남자에 의해 이루어진 현 상황에서
(남자가 우월하단 말이 아님. 그냥 그래왔단 말뿐이니 오해 마시고)
그 중 일부가 일으킨 전쟁을 놓고
남성은 폭력적이고 여성은 모성으로 평화롭다고 딱 갈라버리는 이분법.

요즘 페미들이 거부하는 게 모성 아니었나요? ㅎㅎ

하나를 위한 전체, 전체를 위한 하나(All for One, One for All).... 좋은 의도의 말이지만 나치와 같은 전체주의가 내세우는 이념입니다.

목적은 수단을 정당화한다는 마키아벨리의 명언이지만,
많은 사람들이 이걸 비판하고 있죠.

조직에 대한 평가는 그 조직의 목적이나 강령이 가지는 선한 의도나 공동체의 이익을 위한 "주장"보다는
그 조직이 공동체에서 나타내는 "행동"으로 평가되어야 합니다.

페미의 목적이 어떤지는 상관없이 수단은 정당하지 못합니다. 끝.

진성 꼴페미 페미나치가 설치는군요.
제발 너네 동네로 꺼지세요. 구역질 납니다.

젊은 남자들이 제일 머저리에요, 정말.
의견 하나 못 내고 멍청하게 당하기나 하고.
시작부터 불합리한 출발선에서 더 늦게 뛰기 시작하고
여전히 일방적으로 국가에 청춘을 바쳐야 하고
취업은 온갖 여자우대정책을 비집고 바늘 구멍을 통과해야 하고
설령 합격한다 해도 역차별을 받으며 더 어렵고 힘든 곳에서만 일하지

이런데도 저따위 소리를 자랑스레 늘어놓으며
페미는 다르다 이런 헛소리 들으면요
그나마 중립적으로 보려던 사람도 다 욕이 나옵니다

너넨 최악 최흉의 이기주의 집단일 뿐
그 이상도 그 이하도 아님

요즘 젊은 남성들은 다릅니다
반페미니즘 기조가 있죠

꼴페미들아 도대체 여자여서 안좋은 게 뭐가 있죠?
아기 때부터 엄청난 여아선호사상으로 남자 고아는 대부분 수출되고
여자는 전용 학교와 전용 취업 풀이 존재하는데도
여자 비율이 낮은 곳은 강제 할당이고 그 역인 경우는 남자 할당 없음
똑같은 공부 실력이어도 진학 선택권이 더 많고 유리함
남자와 동등한 실력을 발휘하기만 해도 매우 고평가
심지어 경찰 진급논란 보면 남자라면 공치사도 안할 일들로
특진기회까지 뺏어가고 Sns 한다고 승진시키는 등 가관
여전히 사회적으로 남, 여의 결혼 시 재산 기대치는
적게는 8:2에서 20:1까지 분포하며
집, 차없는 남자는 멸시당하는 것이 현실
대부분의 20~30대 남자들은 페미들이 난리치는 것에 대해
약간의 책임도 없는 그저 사회 최약자에 불과한데
도리어 제일 증오받고 욕먹음

태어나서부터 성장, 공부, 취업, 그리고 인생 전체가
죄다 여자가 유리한 것뿐인데 도대체 남자가 뭘 더 내놔야함?
아예 태어나서부터 죽을때까지 부양하라고?
양심도 없는 년들

정신병이라기 보다는 극도의 불행한 여자의 일생이군요. 단지 그 불행의 분노가 남성에게 방향되어진 것이라 보입니다. 그리고 엄청난 사회적 상승욕구가 있어 보입니다.