커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 18-08-28 23:43
국민연금의 근본적인 문제점은 이겁니다.
 글쓴이 : 황금꽃돼지
조회 : 1,693  

덜내고 더받고 국가가 보장해주고.. 개인연금보다 뛰어나다는거 당연하겠죠.

단..오래산다면...

네이년에 국민연금법 이라고 검색해서 법률 자체를 들여다 보시면..

지급조건이 상당히 까다롭다는걸 알수 있습니다.

일단 국민연금법은 5년마다 바뀝니다. 물론 납입자에겐 안좋은쪽으로.. 보험요율이 인상되거나 수급나이가 늦춰지거나.. 지금껏 조정해왔고 앞으로 계속 5년마다 부담은 점점 늘어갑니다. <<< 팩트. 반박불가.

모든 초첨이 국민연금 고갈이이네 수익률이 낮네 후세에 부담되네..이딴건데요.. 이전에 꼭 집고 넘어가야할게 있죠.

여러분들?

현시점 에서 만 65세입니다. 실제나이 67세까지 산다는 보장 있으십니까.

물론 앞으로 수급연령은 계속 늘어갈껍니다. 100% 확률로요.

 저희 아버지 페암으로 62세에 가셨습니다. 국민연금? 한푼 없었습니다. 

왜냐..저희 자식들이 만 25세 이상이었기 때문이죠.(이혼가정입니다.)

여러분들 지인중 67세 이상..80세 이하 얼마나 계십니까..

평균수명 80세쯤인데요..말그대로 평균수명일뿐입니다.

잘먹고 운동하고 해마다 건강검진하는 부유층들이 당연히 오래살겠죠?

두환이형 아직까지 정정하십니다. 근혜누나도 오래 사실거에요.

하루 에 몇십명씩 스스로 다이하고..암이며 교통사고며..60도 못채우고 가는 사람들이 부지기숩니다.

몇십년씩 납부한 연금...원금회수도 못해요..<<<<<<<<이게 제일 중요합니다.


내가 불시에 죽어서 그동안 낸 몇푼 연금이라도 고스란히 배우자나 자식들에게 아무 조건없이 돌아온다면

저는 적극 찬성합니다. 억지로라도 뜯어서 어쨋든 목돈 되어 가족들에게 돌아가는 거니까요.


근데요..연금법 보시면 그렇지가 않아요. 어떻게든 안줄려고 나이제한 수급제한...결국 최대한 60% 그것도

분할로...받습니다. 각종 조건에 안걸리는 최상의 결과는 예상수령액의 60% 정도 에요. 이전엔 더작았죠.


일시불수령 선택할수 있을거라 생각하십니까?  ㅋㅋ  조건이 있습니다.


결론은 국민연금 다좋다 이건데 ..오늘이 정말 중요한 사람들에겐 그저 세금일 뿐입니다.

내가 지하 단칸방에서 쪼들리며 살든 말든 내가 낸 연금은 수급나이를 넘어 오래사는사람에게 지급됩니다.


저도 잘 압니다  국민연금=건강보험 이라는걸요.

저 초딩때 고래잡이 수술이후로 병원 간적 3손가락에 듭니다 . 기껏 감기약 게보린..이정도 사먹어요

그래도 건보료 꾸준히 냅니다.

왜?

납득하니까요.  말그대로 보험!!! 아플때 도움되고..내가낸 돈이 다른 아픈사람 치료하는데 쓰이는거 아니까요.

근데 국민연금은 납득을 못합니다.

왜?

덜내고 더받는 다고 광고만하지...실제로 원금도 못받는 보장성 납입금이란걸 인지시켜주질 안아서죠.

솔직하게 광고하고 국민을 납득을 시켜야지.. 무조건 좋다 좋다 하니 짜증납니다.

저 작년 연봉 4300만에 솔로 남입니다.

와이프 없고 자식 없고....혼자삽니다.  죽으면 끝.

저같은 분 많을겁니다.  와이프 있어도 맏벌이라 둘다 연금내고 있으시면 언젠가는 한분 떠나고

양자 택일의 순간이 옵니다..그럼 한명분 연금은 날리고요..(요즘 홑벌이 없다고 봅니다. 능력자 아니면)

여기서 날린다는 의미는 최악의 경우고...물론 조금은 받습니다. 유족연금. 그래도 원금손실 50%.

아...

구구절절 말하기 힘드니 네이년에 국민연금법 치고 쭉 내려서 수급조건 보세요 기가 찹니다.

안줄려고 발악하는게 보입니다.


말이 길어졌네요


여튼 결론은

국민연금 다좋다은데 제발 선택권을 주든지..아니면 아예솔직하게  사회보장성 연금이니 일찍 죽으면 니돈 딴사람한테 준다고 억울하면 80세이상 살으라고 말을하던지...

5년마다 바뀌는 연금법을 누가 믿고 의지합니까. 장담하는데 지금 30대 초반정도는 80세에 연금 시작입니다.



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
안녕하세요




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
김석현 18-08-29 00:02
   
말만 연금이지 준조세죠
적립금이 고갈되도 연금 나온다는 소리가 다름아닌 세금으로 때우겠다는 소리죠
돈 걷어다 수익성이 보장되지 않는 임대주택 공공분야에 투자하겠다는게 정부의 방침이고요

거기까지는 이해하겠는데 수익률을 강조하며 정부도 아니고 지지자들이 애써 왜곡된 정보를 퍼다나르는 까닭을 이해하기 힘드네요

어준이가 시켰나?
     
레드빈 18-08-29 01:06
   
국민연금은 애초에 준조세입니다 국가가 그걸 인정하지 않을뿐이지 그리고 강제로 국민에게 연금을 하나 넣어줌으로써 노후보장을 하겠다는 노림수도 있는거구요
연금이 안정적으로 정착된 국가에서  적립으로 연금주는 나라가 어디있나요 다 돌려막기죠 유럽국가들도 그것때문에 지금 연금수령시기를 뒤로 빼려고 난리통인데요 정부에서 적립금 운운하며 국민상대로 블러핑 치는거지  그리고 임대주택 수익성은 나쁘지 않은편입니다.
     
가을과나1 18-08-29 23:12
   
참 세상 모르는 소리하는 분이시네.
국민연금은 준조세가 맞습니다.
국민연금 없어지면 어디가 제일 좋아할거 같나요?

기업입니다.
큰 기업일수록 더 좋아하죠
직원들 국민연금 안내줘도 되거든요.

님이 님이 낸거보다 두배 많이 받을수 있다면 그거 대박인거에요.
일단 회사에서 반내고 내가 반내는 연금하고
나혼자 죽어라 내는 연금하고 어떤게 많이 받을수 있을까요?
그리고 국민연금기금은 어짜피 이번세대의 돈으로 지난세대에 연금을 지급하는거니까
절대 고갈 될리가 없어요.
상식적으로 생각해도 걱정 하지 않을 일을
뭐 이따위로 글을 쓰는지 조금만 생각해도 아~~~ 할껄...
건달 18-08-29 00:41
   
버러지들이 지돈 처럼 쓰게 할바에야 없애 버리는게 낫다고 봄
아직 우리 사회는 이런 공적 자금 관리할 능력이 안되요.
노인 복지 은퇴후 생활 보장은 그럴듯한 명분만 있는 개소리고
버러지들 비자금으로만 활용된게 하루 이틀이 아님
     
가을과나1 18-08-29 23:08
   
명분만 있는 개소리가 아니고 실제로 많은 사람이 연금 받고 있고
잘 쓰고 있습니다.
박근혜가 삼성하고 이상한짓한거니깐 국민연금을 까지 말고
박근혜하고 삼성을 까면 됩니다.
아수라발발… 18-08-29 00:56
   
 
냉혹한손길 18-08-29 01:03
   
연금은 구조자체가 이미 문제죠 고령화는 가속화될껀데 낼사람은 적어지고 받을사람은 늘어나는 구조에서 버틸 제간이 없는데 정부는 끌고 가려고 하죠 그냥 대국민 폰지사기일뿐입니다. 다단계처럼 하부구조가 늘어나는 구조라면 어쨌든 위에도 버티겠지만 그게 아니라면 붕괴할뿐이죠. 

다단계는 그렇게 망해버리면 거기 관계한 사람만 망하면 되는데 국민연금은 그게 안되는게 문제입니다.  가입도 강제고 얼마전 대통령이 국가의 지급보증을 명문화 하겠다는데 등골이 오싹했습니다. 나중에 연금 고갈나면..  그거 세금으로 메꿀수도 있다는건데 그럴바에는 지금이라도 국민연금을 없애던지 기업이 반내는거라도 끌고갈꺼면 소득대체율 이딴거 집어 치우고 낸거 만큼만 받는 구조로 가야 그나마 버틸것입니다.
     
본자아 18-08-29 01:30
   
고령화 계속되고 낼사람 적어지고 받을사람 늘어난다는거 사실일까요?
그건 미래에 되어 봐야 압니다.
그냥 통계치이지 그게 절대적이지 않습니다.
미래는 아무도 모릅니다.
통일이 될수도 또는 국경없는 세상이 되어서 노동자가 왔다 갔다 할수도
미래 세상은 누구도 예측 불가능입니다.
그런거 저런거 다 생각하고 국민여금을 유지시키는 겁니다.
그것만이 국민들의 경제적 안전을  지킬수 있고 국가가 해 줄수 있는 최선이기에
앞에 어떤 정부도 포기하지 않고 유지 시킨겁니다.

님 말처럼 그렇게 되는 거였다면 다른 정권이 들어왔을때도 똑같은 상황이었는데
그때 없앴었겠죠. 어떤 정부가 들어와도 국민에게 해줄수 있는 최선이기에 유지 하는겁니다.
본자아 18-08-29 01:23
   
그럼 국민연금보다 더 나은 연금은 어디 있습니까?
대안도 없으면서 문제가 많다니요.
내기 싫으면 강제성 없으니 안 내도 됩니다.
단 직장에서 반 내어주는거 포기 하시면 됩니다.
그리고 노령연금도 국민연금에서 나가는거니 노후에 포기하시고
나이 드신후에  나는 왜 국가에서 지원 안해주냐고 항의 안하면 되는 겁니다.
     
수제함 18-08-29 08:00
   
회사는 다녀보셨는지 ㅋㅋㅋ
직장에서 국민연금 안내고 다닐수 있다고 생각하십니까?
          
가을과나1 18-08-29 23:14
   
국민연금 있는나라는 어디나 강제고
우리나라는 월급에서 내는 비율도 낮고
기업에서 반을 내주니 정말 좋은겁니다.
안그러면 노인문제가 정말 심각해지는거죠
님이 늙어서 돈 못벌때 나라에서 연금 받아보세요.
도움이 많이 될겁니다
nw202 18-08-29 01:25
   
다른 나라 선진국들은 세금으로 보전 안하나요? 다 세금으로 보전 하는걸로 알고있었는데 그래서 매꿀려고 이민자 받아들인다는 말도 있던데 그리고 이거 없애면 기초연금이나 최저생활비등등 같은걸로 나갈거 생각하면 결국은 세금 덜 낸다고 생각됩니다 미리조금식내서 나중에 부담을 줄인다고 봐야조
     
본자아 18-08-29 01:32
   
그렇죠.
님 말처럼 국민연금 안 내면 결국 세금으로 거두어야 노후 복지 유지 할수 있습니다.
어차피 세금으로 내어야 되는거 자율적으로 연금으로 내는건데
말도 안되는 억지소리로  선동질이나 하고 있으니 이해가 불가 합니다.
결국 알바들이라고 밖에 생각이 안들어요.
푸른마나 18-08-29 01:40
   
국민연금 없애면 국민연금 가입안한 노인들은 가난으로 굶어죽는 경우가 나올겁니다... 국민연금은 노년층이 마지막까지 최소한의 생활은 영위할수 있게끔 하는 복지제도입니다...
국민연금은 내야됩니다.. 단지 연금 관리를 더 철저히 해야죠
Banff 18-08-29 03:30
   
국민연금취지가 사회안전망, 즉 은퇴로 소득이 없어졌을때 빈곤층이 되는걸 막는 것이기 때문에 보통 국민연금 수령시작해 = 은퇴연도로 보고 잡습니다.  그래서 80세까지 가는건 80세 은퇴라는건데 물리적으로 불가능하고요.

일반국민이 감시해야할 것은 세율과 수혜액, 연금수령 시작 햇수, 그리고 정년제는 폐지되어야하고, 적어도 국민연금 수령받을수 있는 나이까지 고용될 수 있는 노동환경등을 봐야겠죠.
농가무테 18-08-29 08:24
   
문제만 보고 장점은 도외시 하고 좋은제도를 왜 없애자고 합니까? 지금도 어르신들 4에서 5십 만원 받는데 그게 용돈이 됩니다..  연금으로 현재와 같은 삶을 누리려는것 자체가 욕심 아닌가요 ? 사연금에서 지금 과같은 혜택을 주는 상품이 있나요?  20만원내서 60만원 받으면 이익 아닌가요?  괜히  애먼 사람들  혼동이키지 마시길..
쭈니당 18-08-29 09:25
   
난 오히려 처음부터 세금개념으로 강제가입 강제집행 햇어야 된다고 봄니다
이나라 노인층 빈곤률은 처참하죠
낼땐 욕햇겟지만 지금 그사람들이 연금 수령햇다면 지금 이나라 노인 빈곤률은 대폭 내려 갔을겁니다
꿀순딩 18-08-29 10:53
   
다 필요없고 내가 낸 돈만큼 이자쳐서 내놓아라