무작정 덮어놓고 포퓰리즘이 원인이 아닌데? 하면서 따지는 분들 많아서 기사 가져와봤습니다.
조중동 기사는 못믿겠다고 하시니 외국발 기사로 대신합니다.
1. BBC 기사
Why confidence in Argentina's economy is dwindling
How did the crisis start?
Argentina has been plagued by economic problems for years but the commodities boom of the past decades helped the country repay the money it owed the IMF. It cleared its entire debt to the multilateral organisation in 2007.
아르헨티나는 수년간 경제 문제로 어려움을 겪었지만, 과거 수십년에 걸친 원자재 붐이 IMF에 빚진 돈을 갚게 해주었다. 2007년에 이 다자간 기구에 대해 전체 부채를 청산하였다.
Argentina's economy began to stabilise under President Néstor Kirchner, who governed from 2003 to 2007, but became more shaky again under his wife and successor in office, Cristina Fernández de Kirchner.
아르헨티나의 경제는 2003년부터 2007년까지 통치한 네스트로 키르치네르 대통령에 의해 안정되기 시작했지만, 그의 아내이자 후임자인 크리스티나 페르난데스 대통령 밑에서 다시 불안정해졌다.
Her government, which was in power from 2007 until 2015, raised public spending, nationalised companies and heavily subsidised many items of daily life ranging from utilities to football transmissions on television.
2007년부터 2015년까지 집권했던 그녀의 정부는 공공지출, 국영 기업, TV에서 방송되는 축구 중계 등 일상 생활의 수많은 품목에 대해 보조금을 지급했다.
Most importantly it controlled the exchange rate, which created all sorts of practical problems, such as giving rise to a black market for dollars and heavily distorting prices.
가장 중요한 것은 환율 통제인데, 환율은 달러화 암시장을 만들고 가격을 심각하게 왜곡하는 등 다양한 실제 문제를 불렀다.
2. 뉴욕 타임즈 기사
The Lessons From Argentina
아르헨티나로부터 얻는 교훈
The United States should not turn away from Latin America as many populist contingents, both Republican and Democratic, have suggested. Instead, we would be well served to model our economic policy off the experiences of an unlikely economic role model: Argentina.
수많은 공화당과 민주당원들이 제안했듯 미국은 라틴아메리카를 외면해서는 안 된다. 대신, 우리의 경제 정책을 바람직하지 않은 경제 모델인 아르헨티나의 경험을 참조하여 적절한 모형화를 해야 한다.
For the last decade, the populist policies of the Kirchner regimes in Argentina led to inflation of over 40 percent, a painful recession, high unemployment and social unrest.
지난 10년간 아르헨티나의 키르치네르 정권 포퓰리즘 정책은 40%이상의 인플레이션과 고통스런 경기침체, 높은 실업률과 사회적 불안으로 이어졌다.
Worryingly, the four main economic policies that defined Argentina’s lost decade of populism have been adopted or are actively being considered in some form or other in Washington: protectionist trade policies, aggressively loose central bank policy, oppressive government regulations and a government spending spree.
걱정스럽게도, 잃어버린 10년(어디서 많이 쓰는 표현이...)을 정의한 네 가지 주요 정책이 워싱턴에서 채택되었거나 어떤 형태로든 활발히 고려되고 있다. 보호주의 정책, 공격적인 정부 규제, 그리고 격렬한 정부 규제.
3. Council Foreign Relations 의 기고글
Argentina’s IMF Package Could Trigger Ugly Blowback
아르헨티나의 IMF 패키지가 ugly blow-back을 촉발할 수 있다
Macri’s fate shows how hard it is to recover from economic populism. Despite a deep bench of technocrats and broad societal support for change, Argentina’s structural flaws remain, hampering growth, productivity, and competitiveness.
마크리가 처한 상황은 경제 포퓰리즘으로부터 회복하는 것이 얼마나 어려운지를 보여준다. 기술주의자들을 따르는 심도 깊은 벤치마킹과, 그 변화에 대한 폭넓은 사회적 지지에도 불구하고 아르헨티나의 구조적 결함은 성장력, 생산성, 경쟁력을 방해하면서 잔존하고 있다.
(마크리가 취한 작은 정부 조치 설명 후)
All of these market-affirming steps were incremental—slowly reducing distortions of quotas, subsidies and other taxes, and trimming or re-orienting government spending. And they were complemented by millions more in social assistance and by billions more in public investments.
시장 지배적인 이 모든 조치들은 점진적으로 증가하여 할당량, 보조금 및 기타 세금의 '왜곡'을 줄이고 정부 지출을 줄이거나 방향을 바꾸었다. 그리고 그들은 사회 원조, 공공 투자에 있어 수백만 달러를 더 보충했다.
The economy bounced back. By the second half of 2017 construction was flourishing and manufacturing recovering. Inflation finally started to decline.
경제가 회복되었다. 2017년 하반기 건설업은 번창했고 제조업은 회복되었다. 마침내 인플레이션이 하락하기 시작했다.
Yet now, hit by a global investor pullback from emerging markets, the worst drought in three decades and a few homegrown political stumbles, Argentina is again being forced onto a more orthodox economic and financial path.
그러나 지금, 신흥 시장에서 세계 투자자들의 후퇴와 30년만의 최악 가뭄, 일부 국내 정치 혼란으로 인해 아르헨티나는 다시 '전통적' 경제 및 금융으로 내몰리고 있다.
Macri’s stumbles also highlight the systemic destruction economic populism reaps. Debt can be renegotiated, currencies devalued, and other one-time shocks absorbed and overcome. But the entrenched political clienteles created by subsidies, quotas, bloated public payrolls, and other forms of political patronage are much harder to break up. Public largesse in the form of expanding benefits and entitlements become both unassailable and unsustainable. Even the ways of doing business change the calculus of the profit-minded, at least in some sectors, to favor rent-seeking over market-based competition.
마크리의 실수는 체제 파괴적인 경제적 포퓰리즘의 회귀를 강조한 것이다. 부채는 재협상될 수 있고 통화는 평가절하될 수 있으며, 또 다른 일회성 충격은 흡수 및 극복이 가능하다. 그러나 보조금, 할당량, 부풀려진 공무원, 그리고 다른 형태의 정치적 후원으로 인해 생겨난 '정치적 의뢰인'들은 해체하기가 훨씬 더 어렵다. 혜택과 자격 확대의 형태로 생긴 공공요금은 손을 댈 수 없으며 지속 가능하지 않게 된다. 심지어 사업을 하는 방법조차 이윤 추구의 계산식을, 적어도 어떤 분야에서는 시장 기반 경쟁보다 임대료를 선호하는 쪽으로 바뀌게 만든다.
작성일 : 18-09-04 18:54
조회 : 1,246
