가생이닷컴>커뮤니티 > 이슈 게시판 > 성추행 영상 재판부에서 본건 다른 각도CCTV라던데

HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판

작성일 : 18-09-12 21:47

성추행 영상 재판부에서 본건 다른 각도CCTV라던데

글쓴이 : IZONE72

떠돌아다니는 영상은 피해자 아내가 올린 영상이구 다른 각도영상은 없다고 하고

방송에서는 재판부에서 본건 다른 각도에서 찍은 CCTV영상이라고 하던데 누구말이 맞는거에요 ㅎㅎ

상식적으로 생각해도 돌아다니는 영상으론 판사가 판단하기 불가능해서 무죄가 당연한건데

뭐때문에 징역6개월이라는 중형을 때렸을까요 뭔가 다른걸 봐서 그런거 아닐지 모르겠네요 ㅎ

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

잘 부탁드려요^^

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		에1리언 18-09-12 21:52 재판부에서 봤다는 화면은 아마 공개하지 않을 겁니다. 봐도 유죄를 증명할 수 없을 거 자기들도 알기 때문에 더 파장을 일으키려 하지 않을 겁니다. 재판부에서 봤다는 화면은 아마 공개하지 않을 겁니다. 봐도 유죄를 증명할 수 없을 거 자기들도 알기 때문에 더 파장을 일으키려 하지 않을 겁니다.



		IZONE72 18-09-12 21:52 다른ㅁ건 모르겠고 돌아 다니는 영상으로만 판사 보고 판단 하라면 무죄가 확실 할거에요 다른ㅁ건 모르겠고 돌아 다니는 영상으로만 판사 보고 판단 하라면 무죄가 확실 할거에요



		hihi 18-09-12 21:52 아 글쎄 매장 주인이 제출한 CCTV영상이 하나라는데 어디서 다른각도 영상이 나오는거예요? 피해자 지인이라는 사람 언플했다가 삭제한게 자꾸 돌고돌아 끝까지 가는모양이네... 아 글쎄 매장 주인이 제출한 CCTV영상이 하나라는데 어디서 다른각도 영상이 나오는거예요? 피해자 지인이라는 사람 언플했다가 삭제한게 자꾸 돌고돌아 끝까지 가는모양이네...



		IZONE72 18-09-12 21:53 방송에서 그런던데요 그래서 제가 궁금해서 질문하는거구요;; https://www.youtube.com/watch?v=DFDPXwCcHTc ytn 말고도 여러군데 방송 다 재판부가 본 cctv 영상은 다른거라고 하던데요;; 방송이 구라 때린건가.ㅡ.ㅡ 방송에서 그런던데요 그래서 제가 궁금해서 질문하는거구요;; https://www.youtube.com/watch?v=DFDPXwCcHTc ytn 말고도 여러군데 방송 다 재판부가 본 cctv 영상은 다른거라고 하던데요;; 방송이 구라 때린건가.ㅡ.ㅡ



		퍼팩트맨 18-09-12 23:14 방송 봤지만 다른 영상 보고 했다는 말은 없는데요.. 만약 정말 그런 영상이 있었다면.. 판결문이 저런식으로 나오지 않았겠죠.. 판결문에 판사가 영상에는 특별한거 없어도 여성 진술로서 판결한다는 내용인데.. 다른 영상에 추행이 나와있다면 영상에 추행장면이 찍혔고.. 증거가 명확하다..란 판결을 내놨겠죠.. 지금 나온 사실들 증언들 만으로도 다른 영상 운운하는건 말이 안되는 논리입니다. 이건 가해자 쪽 와이프나 사람들 주장을 근거없이 구라쟁이 말들고 입막겠다는 의도로 밖에는 안보입니다. 방송 봤지만 다른 영상 보고 했다는 말은 없는데요.. 만약 정말 그런 영상이 있었다면.. 판결문이 저런식으로 나오지 않았겠죠.. 판결문에 판사가 영상에는 특별한거 없어도 여성 진술로서 판결한다는 내용인데.. 다른 영상에 추행이 나와있다면 영상에 추행장면이 찍혔고.. 증거가 명확하다..란 판결을 내놨겠죠.. 지금 나온 사실들 증언들 만으로도 다른 영상 운운하는건 말이 안되는 논리입니다. 이건 가해자 쪽 와이프나 사람들 주장을 근거없이 구라쟁이 말들고 입막겠다는 의도로 밖에는 안보입니다.



		나르Ya놀자 18-09-12 22:02 그러게요.. 매장 주인이 그나마 식별 가능한 건 그거 하나라는데 자꾸 다른 CCTV 이야기를 하네요.. 매장에 주인이 모르는 몰래 카메라 라도 숨겨져 있었던 건가요?ㅋㅋ 그러게요.. 매장 주인이 그나마 식별 가능한 건 그거 하나라는데 자꾸 다른 CCTV 이야기를 하네요.. 매장에 주인이 모르는 몰래 카메라 라도 숨겨져 있었던 건가요?ㅋㅋ



		IZONE72 18-09-12 22:04 그럼 방송이 구라인가요? 그럼 방송이 구라인가요?



		당나귀 18-09-12 21:58 그 각도에선 두개의 카메라에만 찍힌 영상인데 하나는 사람이 많아서 식별 불가능이고 하나만 법원에 제출된 이미지라네요. 그 각도에선 두개의 카메라에만 찍힌 영상인데 하나는 사람이 많아서 식별 불가능이고 하나만 법원에 제출된 이미지라네요.



		IZONE72 18-09-12 21:59 다른 각도 CCTV 영상은 죽어도 없다시길래 식당 주인도 그렇고 없는줄 알았네요 다른 각도 CCTV 영상은 죽어도 없다시길래 식당 주인도 그렇고 없는줄 알았네요



		프로그램 18-09-12 22:01 또 나왔네 그러더란데요... ㅋㅋㅋ 오진다 오져.... 또 나왔네 그러더란데요... ㅋㅋㅋ 오진다 오져....



		IZONE72 18-09-12 22:02 진실은 뭔가요? 방송말이 구라린가요? 식당 주인말이 구라인가요 진실은 뭔가요? 방송말이 구라린가요? 식당 주인말이 구라인가요



		프로그램 18-09-12 22:03 그래서 재판부만 봤다는 다른 동영상이 있다는 프로가 어느 프로인가요? 봤다면서요? 어느 방송을지 말해주세요. 좀 찾아보게... 그래서 재판부만 봤다는 다른 동영상이 있다는 프로가 어느 프로인가요? 봤다면서요? 어느 방송을지 말해주세요. 좀 찾아보게...



		IZONE72 18-09-12 22:04 https://www.youtube.com/watch?v=DFDPXwCcHTc ytn입니다 저도 궁금해서 질문드린거에요 오해 마시길 ㅡ,ㅡ https://www.youtube.com/watch?v=DFDPXwCcHTc ytn입니다 저도 궁금해서 질문드린거에요 오해 마시길 ㅡ,ㅡ



		프로그램 18-09-12 22:08 업주말도 그렇고 저 방에 CCTV는 2개 였다고 했음. 방송내용은... 우리가 인터넷에 보던건 증거로도 채택이 안된 동영상이고 다른 하나 동영상은 아예 구분이 안되는 동영상이라는 거임. 업주말도 그렇고 저 방에 CCTV는 2개 였다고 했음. 방송내용은... 우리가 인터넷에 보던건 증거로도 채택이 안된 동영상이고 다른 하나 동영상은 아예 구분이 안되는 동영상이라는 거임.



		IZONE72 18-09-12 22:08 아하 그말이군요 말씀 감사합니다 ㅎㅎ 아하 그말이군요 말씀 감사합니다 ㅎㅎ



		무적자 18-09-12 22:05 사건이 일어난 식당 주인이 인터뷰 했습니다. 식당에는 cctv가 8대 설치 돼 있고.. 사건을 찍은 cctv 는 총 2대인데.. 한대는 윗분 말씀처럼 사람들이 가려서 식별이 더 불가능하고 지금 돌아 다니고 있는 cctv 가 그내마 제일 잘나온거라구요. 식당 주인 본인이 확인했을때 성추행이 영상은 없었다고 했습니다. 그리고 cctv 영상은 2주간 보관이 되는 것이기 때문에 제출된것 이외에는 다 지워 졌다고 했습니다.. 피해자 지인이라고 하면서 익명으로 언풀하는 사람이 글 올린 내용인데 이미 다 논파 된것을 tv에서는 그냥 방송하더군요.. 저도 tv뉴스 몇개 봤는데 식당 주인 인터뷰 내용 이야기 하는 뉴스는 딱 하나 있었고.. 다 다른 cctv가 있다는 식으로 이야기 하더군요. 사건이 일어난 식당 주인이 인터뷰 했습니다. 식당에는 cctv가 8대 설치 돼 있고.. 사건을 찍은 cctv 는 총 2대인데.. 한대는 윗분 말씀처럼 사람들이 가려서 식별이 더 불가능하고 지금 돌아 다니고 있는 cctv 가 그내마 제일 잘나온거라구요. 식당 주인 본인이 확인했을때 성추행이 영상은 없었다고 했습니다. 그리고 cctv 영상은 2주간 보관이 되는 것이기 때문에 제출된것 이외에는 다 지워 졌다고 했습니다.. 피해자 지인이라고 하면서 익명으로 언풀하는 사람이 글 올린 내용인데 이미 다 논파 된것을 tv에서는 그냥 방송하더군요.. 저도 tv뉴스 몇개 봤는데 식당 주인 인터뷰 내용 이야기 하는 뉴스는 딱 하나 있었고.. 다 다른 cctv가 있다는 식으로 이야기 하더군요.



		IZONE72 18-09-12 22:07 그렇군요 말씀 감사합니다 ㅎ 방송이 구라군요 그렇군요 말씀 감사합니다 ㅎ 방송이 구라군요



		ForMuzik 18-09-12 22:08 성추행이 없었다라기 보다 CCTV로 확인 할 수 없었다 라고 했죠 성추행이 없었다라기 보다 CCTV로 확인 할 수 없었다 라고 했죠



		무적자 18-09-12 22:12 그렇죠. 확인할수 없다고 했습니다.. 쓰다보니...^^ 그렇죠. 확인할수 없다고 했습니다.. 쓰다보니...^^



		무적자 18-09-12 22:07 그리고 재판 판결문에 나와 있잖아요.. cctv는 식별이 안되고.. 피해자 진술이 일관되기 때문이라구요.. 정확히 찍힌 영상이 있었다면 저런 말을 안하죠... 식당에서 cctv 영상을 다 제출 받았을텐데요.. 검찰에 내지 않은 cctv 가 존재 할수는 없죠.. 변호사들이 확보 못한 cctv가 있을수 없구요. 그리고 재판 판결문에 나와 있잖아요.. cctv는 식별이 안되고.. 피해자 진술이 일관되기 때문이라구요.. 정확히 찍힌 영상이 있었다면 저런 말을 안하죠... 식당에서 cctv 영상을 다 제출 받았을텐데요.. 검찰에 내지 않은 cctv 가 존재 할수는 없죠.. 변호사들이 확보 못한 cctv가 있을수 없구요.



		IZONE72 18-09-12 22:09 네 이제 확실이 무슨 말씀들인지 이해가 되네요 ㅎㅎ 왜 방송에서는 사람헷갈리게 ㅡ,ㅡ 네 이제 확실이 무슨 말씀들인지 이해가 되네요 ㅎㅎ 왜 방송에서는 사람헷갈리게 ㅡ,ㅡ



		무적자 18-09-12 22:14 방송을 보면 좀 몰아가는 측면이 있더라구요.. 정확한 내용 모르고 보면 가해자가 무조건 잘못했고 판결이 정당하다는듯한 인상을 주게 방송하더라구요... 식당주인 나온 tv 뉴스도 늬앙스는 그렇게 몰고 가더라구요. 가해자 잘못이고 판결을 맞는 판결이다는 식으로요. 방송을 보면 좀 몰아가는 측면이 있더라구요.. 정확한 내용 모르고 보면 가해자가 무조건 잘못했고 판결이 정당하다는듯한 인상을 주게 방송하더라구요... 식당주인 나온 tv 뉴스도 늬앙스는 그렇게 몰고 가더라구요. 가해자 잘못이고 판결을 맞는 판결이다는 식으로요.



		무적자 18-09-12 22:11 하나 더 말씀드리자면 제가 100평 좀 넘는 매장 할때 cctv 8대 설치 한적 있습니다.. 한대는 카운터 보고 있어야 되고.. 나머지 7대로 사각없이 매장 안을 다 비춰야 되기 때문에 7대 cctv의 각도를 잘 잡아야 되더군요.. 한대는 입구 비추고 나머지 6대로 매장안을 사각 없이 전부 비춰야 되게 되더만요. 그렇게 설치 하다보니 한곳을 비추는 cctv는 2대가 넘을수가 없게 배치가 됩니다. 사건 영상보면 cctv가 가까운곳에서 찍힌거니 나머지 한대는 멀리서 찍힐수밖에 없어요.. 한곳을 여러대의 cctv가 비추게 배치를 할수가 없습니다. 그럴려면 8대가 아닌 16대나 32대 짜리 cctv 설치 해야 되요.. 하나 더 말씀드리자면 제가 100평 좀 넘는 매장 할때 cctv 8대 설치 한적 있습니다.. 한대는 카운터 보고 있어야 되고.. 나머지 7대로 사각없이 매장 안을 다 비춰야 되기 때문에 7대 cctv의 각도를 잘 잡아야 되더군요.. 한대는 입구 비추고 나머지 6대로 매장안을 사각 없이 전부 비춰야 되게 되더만요. 그렇게 설치 하다보니 한곳을 비추는 cctv는 2대가 넘을수가 없게 배치가 됩니다. 사건 영상보면 cctv가 가까운곳에서 찍힌거니 나머지 한대는 멀리서 찍힐수밖에 없어요.. 한곳을 여러대의 cctv가 비추게 배치를 할수가 없습니다. 그럴려면 8대가 아닌 16대나 32대 짜리 cctv 설치 해야 되요..



		나르Ya놀자 18-09-12 22:16 "피해자 여성의 진술과 CCTV 영상 토대로 유죄 판단" "CCTV 영상은 부가적일 뿐 피해 여성의 진술이 더 중요하게 작용" "초범인지 아닌지는 양형 기준에 고려 사항 아니다" 재판부도 증거로 제출 된 CCTV는 증거로써 가치가 없어 참고만 하고 피해자의 일관 된 진술에 무게를 두고 유죄 판단을 했다는데 뭘 자꾸 다른 CCTV가 있다는 건지?? "피해자 여성의 진술과 CCTV 영상 토대로 유죄 판단" "CCTV 영상은 부가적일 뿐 피해 여성의 진술이 더 중요하게 작용" "초범인지 아닌지는 양형 기준에 고려 사항 아니다" 재판부도 증거로 제출 된 CCTV는 증거로써 가치가 없어 참고만 하고 피해자의 일관 된 진술에 무게를 두고 유죄 판단을 했다는데 뭘 자꾸 다른 CCTV가 있다는 건지??



		IZONE72 18-09-12 22:23 가치가 없다고은 안했네요 부가적일뿐이라고 했지 그리고 분명 CCTV 토대로 유죄 판단 했다고 나오네요 방송에서 거짓정보를 줘서 궁금해서 질문한겁니다 질문 정도는 할수 있잖아요? 안그래요? 가치가 없다고은 안했네요 부가적일뿐이라고 했지 그리고 분명 CCTV 토대로 유죄 판단 했다고 나오네요 방송에서 거짓정보를 줘서 궁금해서 질문한겁니다 질문 정도는 할수 있잖아요? 안그래요?



		이노센스 18-09-12 22:23 피해자 지인이 진짜 웃긴게 장문글을 쓴것도 웃긴겁니다 다른 영상을 가지고 있다고 하면서 왜 영상을 안올리까요 장문글 안올리고 그냥 영상만 올리면 사람들이 영상보고 판단 할수 있는겁니다 안올렸다는것은 성추행 했다는게 없거나 아예 영상이 없다는거 둘중에 한가지인것임 글만 올리면 사람들이 어떻게 믿음 본인유리한쪽으로 글을 올리텐데 피의자 남편 아내는 글/영상/판결문까지 다 올렸음 피해지 지인을 딸랑 글만 올림 그러면 누굴 더 믿겠습니다 판사들도 웃긴게 판사가 궁계냐 관심법쓰게 ㅋㅋㅋ 요세 판사 자격요건이 관심법쓸줄 아는 사람만 뽑나봅니다 ㅋㅋ 피해자 지인이 진짜 웃긴게 장문글을 쓴것도 웃긴겁니다 다른 영상을 가지고 있다고 하면서 왜 영상을 안올리까요 장문글 안올리고 그냥 영상만 올리면 사람들이 영상보고 판단 할수 있는겁니다 안올렸다는것은 성추행 했다는게 없거나 아예 영상이 없다는거 둘중에 한가지인것임 글만 올리면 사람들이 어떻게 믿음 본인유리한쪽으로 글을 올리텐데 피의자 남편 아내는 글/영상/판결문까지 다 올렸음 피해지 지인을 딸랑 글만 올림 그러면 누굴 더 믿겠습니다 판사들도 웃긴게 판사가 궁계냐 관심법쓰게 ㅋㅋㅋ 요세 판사 자격요건이 관심법쓸줄 아는 사람만 뽑나봅니다 ㅋㅋ



		IZONE72 18-09-12 22:25 그러게 말이에요 두개다 올리면 국민들이 알아서 판단할건데 ㅡ,ㅡ 왜 자기가 판단해서 판단 안되는 영상 하나만 올린건지 그러게 말이에요 두개다 올리면 국민들이 알아서 판단할건데 ㅡ,ㅡ 왜 자기가 판단해서 판단 안되는 영상 하나만 올린건지



		아이하라 18-09-12 22:25 와이프가 올린 영상도 피해자쪽 지인이랑 같이 봤을 때 그 영상을 핸폰으로 찍으려 헀는데 못찍게 했다고 합니다. 그 영상을 어떻게 퍼뜨렸는지 알수 없다고 글을 올렸네요. 아마 올리고 싶어도 올릴 수 없는 상황이지요 . 재판에서만 봤을테고요. 와이프가 올린 영상도 피해자쪽 지인이랑 같이 봤을 때 그 영상을 핸폰으로 찍으려 헀는데 못찍게 했다고 합니다. 그 영상을 어떻게 퍼뜨렸는지 알수 없다고 글을 올렸네요. 아마 올리고 싶어도 올릴 수 없는 상황이지요 . 재판에서만 봤을테고요.



		아이하라 18-09-12 22:23 피해자 지인 글에 보면 다른 하나도 정확한 건 안보이고 정황상 판단에 도움 됐다고 하더라고요. 피해자 지인 글에 보면 다른 하나도 정확한 건 안보이고 정황상 판단에 도움 됐다고 하더라고요.



		znxhtm 18-09-12 22:34 남의 불행을 이용하지마시오. 남의 불행을 이용하지마시오.



		루카쿨 18-09-12 22:41 지인이 잘못알았던듯... 애초에 CCTV가 8개고 이쪽 찍었던게 2-3개였다고 들었으니 판정에 사용된게 1개라고 알고있다면 1-2개 더 있겠네...이런 판단이었을듯 지인이 잘못알았던듯... 애초에 CCTV가 8개고 이쪽 찍었던게 2-3개였다고 들었으니 판정에 사용된게 1개라고 알고있다면 1-2개 더 있겠네...이런 판단이었을듯



		퍼팩트맨 18-09-12 22:55 다 구라임.... 봤다고 해도 의미없음.... 어차피 제출된 영상은 식당에서 찍힌 영상인데.. 식당 주인이 먼저 확인하고 제출했을텐데... 식당주인이 벌써 모든 영상 다봐도 아무것도 안나온다고 진술한게 나와있는데... 다른걸 본들 뭐가 나와있겠음.. 그냥 거기엔 있었을 것이다.. 라는 루머만 만들어서 대국민설득용 언플이나 하고 있지.. 다른 영상에 확실하게 나와있다면.. 판결문이 저런식으로 안나왔겠죠.. ' 영상에 추행하는것이 확실히 보였으니 실형이다..라고 했겠지..' 영상 나왔는데 가해자가 안했다고 계속 우길수가 있음? 왜 다른 정황이나 결과물은 안보고 다른영상 있다더라... 같은 카더라 통신만 자꾸 물고 늘어질 이유가 없음.. 판사가 지입으로 아무것도 확인불능 이라고 말했고 하지만 여자 주장이 일관성있으니 그걸로 보겠다 판단다 내려져 있는데.. 다 구라임.... 봤다고 해도 의미없음.... 어차피 제출된 영상은 식당에서 찍힌 영상인데.. 식당 주인이 먼저 확인하고 제출했을텐데... 식당주인이 벌써 모든 영상 다봐도 아무것도 안나온다고 진술한게 나와있는데... 다른걸 본들 뭐가 나와있겠음.. 그냥 거기엔 있었을 것이다.. 라는 루머만 만들어서 대국민설득용 언플이나 하고 있지.. 다른 영상에 확실하게 나와있다면.. 판결문이 저런식으로 안나왔겠죠.. ' 영상에 추행하는것이 확실히 보였으니 실형이다..라고 했겠지..' 영상 나왔는데 가해자가 안했다고 계속 우길수가 있음? 왜 다른 정황이나 결과물은 안보고 다른영상 있다더라... 같은 카더라 통신만 자꾸 물고 늘어질 이유가 없음.. 판사가 지입으로 아무것도 확인불능 이라고 말했고 하지만 여자 주장이 일관성있으니 그걸로 보겠다 판단다 내려져 있는데..



		무적자 18-09-12 23:15 cctv가 8대 라면 한대는 카운터 한대는 입구를 비출것이고 6대를 가지고 배치 해야 되요... 그렇게 되면 첫번째.. cctv>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<cctv cctv>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<cctv cctv>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<cctv 이렇게 6대가 마주 보게 배치를 하거나.. 두번째 cctv>>>>>>>cctv>>>>>><<<<<<cctv cctv>>>>>>>cctv>>>>>><<<<<<cctv cctv>>>>>>>Acctv>>>>>><<<<<Bcctv 이렇게 배치가 되야 됩니다... 공개된 cctv 화면을 보면 벽쪽이고 중간 쯤인데 자세히 나와 있으니.. 2번째 경우인것 같은데.. Acctv 가 지금 현재 나와 있는 영상이라고 볼수 있겠네요.. 그럼 다른 하나는 Bcctv 영상일수 밖에 없는데 사건 현장보다 멀고 중간에 사람들이 있기 때문에 확인하기가 힘들죠.. 다른 영상이 있을수가 없습니다. cctv 가 8개라면요.. cctv가 8대 라면 한대는 카운터 한대는 입구를 비출것이고 6대를 가지고 배치 해야 되요... 그렇게 되면 첫번째.. cctv>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<cctv cctv>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<cctv cctv>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<cctv 이렇게 6대가 마주 보게 배치를 하거나.. 두번째 cctv>>>>>>>cctv>>>>>><<<<<<cctv cctv>>>>>>>cctv>>>>>><<<<<<cctv cctv>>>>>>>Acctv>>>>>><<<<<Bcctv 이렇게 배치가 되야 됩니다... 공개된 cctv 화면을 보면 벽쪽이고 중간 쯤인데 자세히 나와 있으니.. 2번째 경우인것 같은데.. Acctv 가 지금 현재 나와 있는 영상이라고 볼수 있겠네요.. 그럼 다른 하나는 Bcctv 영상일수 밖에 없는데 사건 현장보다 멀고 중간에 사람들이 있기 때문에 확인하기가 힘들죠.. 다른 영상이 있을수가 없습니다. cctv 가 8개라면요..



		말랑한감자 18-09-12 23:25 - 또다른 제 2의 CCTV가 있으며 그 영상이 피의자가 유죄인정을 받는데 참작되었다는 거짓사실이 있습니다. 이에 대한 증거를 제시하는 팩트를 예고합니다. ----------- 남자쪽 지인 말입니다 - 또다른 제 2의 CCTV가 있으며 그 영상이 피의자가 유죄인정을 받는데 참작되었다는 거짓사실이 있습니다. 이에 대한 증거를 제시하는 팩트를 예고합니다. ----------- 남자쪽 지인 말입니다



		편두통 18-09-13 01:11 다른 글에도 썼지만. 인체 구조상 움켜쥐는 동작이 가능한 포즈가 아니었음. 또한 혹시 움켜쥐는 동작을 한다고 해도, 움직임이 너무 빨라서 움켜쥔다는 느낌보다는 스쳤다. 혹은 긁었다라고 느낄 수 뿐이 없음. 조금 시연만 해봤어도 이미 공개된 cctv로도 움켜쥐었다 라는 진술은 구라라는 것을 알 수 있음. 스쳤다로 만으로 6개월이 나왔다. 라고 하면 차라리 그려려니 하겠다 ㅋ. 다른 글에도 썼지만. 인체 구조상 움켜쥐는 동작이 가능한 포즈가 아니었음. 또한 혹시 움켜쥐는 동작을 한다고 해도, 움직임이 너무 빨라서 움켜쥔다는 느낌보다는 스쳤다. 혹은 긁었다라고 느낄 수 뿐이 없음. 조금 시연만 해봤어도 이미 공개된 cctv로도 움켜쥐었다 라는 진술은 구라라는 것을 알 수 있음. 스쳤다로 만으로 6개월이 나왔다. 라고 하면 차라리 그려려니 하겠다 ㅋ.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright