커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 18-09-12 22:46
CCTV 짤방 그거 3 배속 아닙니다.
 글쓴이 : archwave
조회 : 932  

어떤 분이 착각하고 댓글 단 것만 보고, 오해를 계속 하는건지..

아니면 짤방 자체가 너무 짧아서 빠르게 돌렸겠거니 하는 것인지 모르겠지만..

그 짤방 (댓글에 올리는 것) 은 슬로우도 패스트도 아닌 그냥 1:1 영상입니다.

( 영상 하단에 시간/분/초 표시 나옵니다. 초 흐름을 보세요. 1:1 정상속도임 )


움직임이 약간 띄엄띄엄으로 보이는 것은 제작자이신 에일리언님께서 gif 로 만드느라 프레임 레이트를 줄였기 때문이고요. 이거 때문에 파악하는데 지장되지도 않죠.


애초에 스치기 전후 영상은 3 초 분량밖에 안 됩니다. 이걸 3 배속으로 만들면 1 초밖에 안 되게요 ?


그냥 정상속도임에도 워낙 짧은 순간의 동영상이라서 3 배속으로 착각하는 사람이 많다는 것도 남자의 무죄임을 입증하는거죠. 여자 근처에 있던 시간은 0.5 초 이내. 움켜쥐는 것이 가능한 시간은 글쎄.. 0.1 초 ? 0.2 초 ?


0.5 초내로 여자 엉덩이 위치 확인하고 음심을 느끼고 팔을 휘어서 뻗어서 움켜쥔다음 팔을 회수해야 CCTV 에 안 잡히게 됩니다. 또한 신발장 때문에 CCTV 에 안 찍힐 위치, 각도, 타이밍 잘 맞춰야 하죠.

이걸 또 이동 속도 변화없이 해내야 합니다. 이게 가능하다고 생각하세요 ?

평소 가던 식당도 아니죠.


여자가 일관되게 주장하는 [오른쪽 엉덩이를 움켜쥐었다] 를 했다면 CCTV 에 잡힐 수밖에 없습니다.


아니면 정말로 운이 좋아서 결정적인 순간에 신발장의 도움으로 CCTV 에 안 찍혔고, 저런 동작을 함에도 불구하고 양복 오른쪽 어깨가 요동치지 않았고, 이동속도도 변함이 없었어야 하고요. 엉덩이 움켜쥐고도 지금처럼 동영상 나오려면 정말로 운이 굉장히 좋아야 합니다.


현장검증 또는 재연해보면, 어떻게 움직여야 하는지 이미 다 알고 있는데도 불구하고, 10 번은 해봐야 1 번 겨우 성공할까 싶네요.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
archwave




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
가나다다 18-09-12 22:48
   
중딩때 붉은매 라는 만화책에 보면 0.01초 단위로 움직이는거 묘사하는데.. 그정도 고수는 되야 가능할듯요.
     
루카쿨 18-09-13 00:08
   
그러고보니 90년대 만화는
짧은시간을 길게 늘려쓰는게 유행이었던듯

슬램덩크..산왕전..
실제 십여분의 시간을 1권넘게 묘사한...ㅋ
archwave 18-09-12 22:48
   
에1리언 18-09-12 22:56
   
저도 제가 뭘 작업했는지 이제는 헷갈립니다.
CCTV 논란은 접는 게 정답 같습니다.
다시 논란을 일으켜 죄송합니다.
     
archwave 18-09-12 23:02
   
작업하신거는 아무 문제없는데요.
다행히도 화면하단에 시간 표시 있잖아요.
이게 있는데도 엉뚱하게 3 배속이니 말하는 사람들이 문제죠.
아마 엉덩이를 움켜쥘 시간 여유가 있었다고 생각하고 싶어서일지도..

CCTV 영상 원본보다 위 짤방들이 판단하기 더 쉽죠.
지니1020 18-09-12 23:06
   
만졌다 안 만졌다가 중요한게 아니죠(물론 당사자는 그게 더 중요할지도 모르지만..)
만졌다고 볼만한 증거가 없는 상태에서 유죄가 선고됐다는 것이 문제죠
앞으로 그냥 판사가 '너 죄인같이 생겼는데' 하면 증거고 뭐고간에 그냥 유죄가 될 수 있는 있다는 말
     
archwave 18-09-12 23:09
   
판사의 판결문에 CCTV 를 보니 움켜쥔 것이 맞다는 말이 있습니다.

판사 생각에는 [ 일관된 여자의 증언 + CCTV 증거 ] 인거죠.

따라서 CCTV 의 뭘 보고 움켜쥐었다는 것인지 따져볼 필요도 있습니다.
          
IZONE72 18-09-12 23:13
   
다른 각도 영상이 있다는 말인가요?이거참 헷갈리네요 저밑에는 다른영상없고 다 구라라던데 ㅡ,ㅡ
               
archwave 18-09-12 23:20
   
피해자 지인이란 사람이 헛소문을 퍼트린 셈인데.. 그런거 있을 수 없습니다.

저 위치에 카메라 있으면 또 다른 카메라는 멀찍이 다른 각도로 있을 수밖에 없고, 남자쪽 손님들 우글 우글 모인 것 때문에 현재 유포된 것보다도 더 부실할 것이고요.
식당이 뭐 그리 보안 철저히 한다고 한 위치를 카메가 몇 개가 잡게 왕창 설치할까요 ?

식당주인도 둘 중 하나만 그나마 좀 찍었다 했고, 그게 지금 유포된 것들임.

판사가 본 것도 유포되서 돌아다니는 것 이거 뿐입니다.
               
말랑한감자 18-09-12 23:28
   
- 또다른 제 2의 CCTV가 있으며 그 영상이 피의자가 유죄인정을 받는데 참작되었다는 거짓사실이 있습니다. 이에 대한 증거를 제시하는 팩트를 예고합니다.
----------------
남자쪽 지인 말입니다
          
지니1020 18-09-12 23:13
   
움켜쥐 것이 나오지 않죠. 그것도 판사가 보기에 그렇다는 말이지 증거가 아닙니다
아무도 모르는 움켜쥔걸 판사만 안다면 그걸 판단한 이유를 설명해야죠
근육이 움직였다는 걸 전문가가 증언했다던가..아무것도 없으면 그냥 판사가 보기에 그런것같다는거죠
한마디로 접촉했다라는 증거 자체도 없는데 판사가 그런 것 같다는 의견으로 유죄 때린거죠
다른 영상이 있다면 몰라도 이 CCTV가 전부라면 말이 안 되는 판결인거죠