가생이닷컴>커뮤니티 > 이슈 게시판 > 여긴 소식이 늦네요. cctv 고화질 나왔어요.

시작페이지로
즐겨찾기추가

HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판

작성일 : 18-09-12 23:07

여긴 소식이 늦네요. cctv 고화질 나왔어요.

글쓴이 : 친절한사일

조회 : 1,799

아직도 저화질 가지고 이야기중이시네..

그리고 전후상황까지 나왔어요.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

중립

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		챈둥 18-09-12 23:11 돌자마자 쳐다보지도 않고 팔을 뻗으면서 정확하게 엉덩이를 움켜 쥘 수 있는 남자가 여기 몇명있을까요? 그런분이 있다면 성추행범으로 인정해드림 돌자마자 쳐다보지도 않고 팔을 뻗으면서 정확하게 엉덩이를 움켜 쥘 수 있는 남자가 여기 몇명있을까요? 그런분이 있다면 성추행범으로 인정해드림



		크로캅선수 18-09-12 23:11 정의의 사도들 많네 ㅋㅋ 정의의 사도들 많네 ㅋㅋ



		알개구리 18-09-12 23:36 정의의 사도가 아니라 내가 당할수도 있는 상황인거죠... 이럴때 한목소리를 내지 않으면 님이 억울한일 당할때 침묵할수도 있습니다...;; 정의의 사도가 아니라 내가 당할수도 있는 상황인거죠... 이럴때 한목소리를 내지 않으면 님이 억울한일 당할때 침묵할수도 있습니다...;;



		블랙커피 18-09-13 01:09 이건 누구라도 성추행범으로 몰려 억울한 일을 당할 수 있는 사건이라 관심이 많을 수 밖에 없음 이건 누구라도 성추행범으로 몰려 억울한 일을 당할 수 있는 사건이라 관심이 많을 수 밖에 없음



		솔오리 18-09-12 23:12 고화질 나와도.... 다른각도의 cctv 영상이나 보여줬으면 좋겠네요. 고화질 나와도.... 다른각도의 cctv 영상이나 보여줬으면 좋겠네요.



		archwave 18-09-12 23:16 피해자 지인이란 사람이 헛소문을 퍼트린 셈인데.. 그런거 있을 수 없습니다. 저 위치에 카메라 있으면 또 다른 카메라는 멀찍이 다른 각도로 있을 수밖에 없고, 남자쪽 손님들 우글 우글 모인 것 때문에 현재 유포된 것보다도 더 부실할 것이고요. 식당이 뭐 그리 보안 철저히 한다고 한 위치를 카메가 몇 개가 잡게 왕창 설치할까요 ? 식당주인도 둘 중 하나만 그나마 좀 찍었다 했고, 그게 지금 유포된 것들임. 피해자 지인이란 사람이 헛소문을 퍼트린 셈인데.. 그런거 있을 수 없습니다. 저 위치에 카메라 있으면 또 다른 카메라는 멀찍이 다른 각도로 있을 수밖에 없고, 남자쪽 손님들 우글 우글 모인 것 때문에 현재 유포된 것보다도 더 부실할 것이고요. 식당이 뭐 그리 보안 철저히 한다고 한 위치를 카메가 몇 개가 잡게 왕창 설치할까요 ? 식당주인도 둘 중 하나만 그나마 좀 찍었다 했고, 그게 지금 유포된 것들임.



		솔오리 18-09-12 23:22 아 그렇군요. 전 분명히 다른각도 영상이 있다고 들어서 왜 지금까지 공개를 안하지? 했네요. 아 그렇군요. 전 분명히 다른각도 영상이 있다고 들어서 왜 지금까지 공개를 안하지? 했네요.



		나르Ya놀자 18-09-12 23:22 그 넘의 다른 CCTV 타령은 언제까지 할거임?? 식당 주인이 저거 하나 뿐이라 잖아요. 없는 CCTV를 도대체 어떻게 까라는 겁니까? 법원에서도 CCTV는 증거 채택이 안되고 정황 증거로만 사용하고 피해자 여자의 일관 된 주장이 유죄 판단의 주요한 이유가 됐다고 하잖아요. 그 넘의 다른 CCTV 타령은 언제까지 할거임?? 식당 주인이 저거 하나 뿐이라 잖아요. 없는 CCTV를 도대체 어떻게 까라는 겁니까? 법원에서도 CCTV는 증거 채택이 안되고 정황 증거로만 사용하고 피해자 여자의 일관 된 주장이 유죄 판단의 주요한 이유가 됐다고 하잖아요.



		대한사나이 18-09-12 23:15 잘보시면 애초에 남자시선에 여자는 있지도 않았습니다 뒤돌아갈때 여자반대방향으로 돌아섰고 이순간에 여자는 신발장쪽으로 향했고 이순간에 남자는 걸어가기 시작하다가 슬쩍 엉덩이에 스친걸로 보는게 자연스럽습니다 확실히 고의적으로 움켜잡기엔 시간이 순식간입니다 딱봐도 성추행이 아니구만 잘보시면 애초에 남자시선에 여자는 있지도 않았습니다 뒤돌아갈때 여자반대방향으로 돌아섰고 이순간에 여자는 신발장쪽으로 향했고 이순간에 남자는 걸어가기 시작하다가 슬쩍 엉덩이에 스친걸로 보는게 자연스럽습니다 확실히 고의적으로 움켜잡기엔 시간이 순식간입니다 딱봐도 성추행이 아니구만



		나르Ya놀자 18-09-12 23:16 그 피해자 지인II라는 인간 저 전후 상황 영상 보고 뭐라고 할려나?? 아직도 본인들이 일방적인 피해자라고 할려나?ㅋ 먼저 달려든 것도 지들이고 더 피해를 입힌 것도 지들인거 같은데 그리고 도망 갔다던 피의자는 지들 눈에는 저게 도망 간걸로 보이나? 누가 봐도 다른 분이 피신 시키는 걸로 보이는데 더군다나 피해자라고 주장하는 여자의 반응도 겁나 빠르지만 그 지인이라는 인간들도 마치 기다리기라도 했다는 듯이 순식간에 우르르 몰려나와 달려드는게 신기하네요.. 저런 경우 보통 상황 판단부터 하는게 정상 아닌가? 그 피해자 지인II라는 인간 저 전후 상황 영상 보고 뭐라고 할려나?? 아직도 본인들이 일방적인 피해자라고 할려나?ㅋ 먼저 달려든 것도 지들이고 더 피해를 입힌 것도 지들인거 같은데 그리고 도망 갔다던 피의자는 지들 눈에는 저게 도망 간걸로 보이나? 누가 봐도 다른 분이 피신 시키는 걸로 보이는데 더군다나 피해자라고 주장하는 여자의 반응도 겁나 빠르지만 그 지인이라는 인간들도 마치 기다리기라도 했다는 듯이 순식간에 우르르 몰려나와 달려드는게 신기하네요.. 저런 경우 보통 상황 판단부터 하는게 정상 아닌가?



		archwave 18-09-12 23:18 그러게요. 뭐가 뭔지 얘기 들어보기라도 해야 할텐데.. 마치 여자가 항의하는 것이 방아쇠라고 되는 듯이, 순간적으로 발사되서 분기탱천. 그러게요. 뭐가 뭔지 얘기 들어보기라도 해야 할텐데.. 마치 여자가 항의하는 것이 방아쇠라고 되는 듯이, 순간적으로 발사되서 분기탱천.



		빡꾸 18-09-12 23:18 지나갈때 좌측 남성분이 팔뻗어서 움찔한 느낌도 있네요 지나갈때 좌측 남성분이 팔뻗어서 움찔한 느낌도 있네요



		archwave 18-09-12 23:26 그건 왼쪽 남자를 피해서 오른쪽으로 몸을 기울이면서 움직이는 상황이라는 것도 참고.. 그리고 여자의 오른쪽 엉덩이를 만졌다는데, 저 위치에서 이동하는 와중에 겨우 그 정도 움찔로 가능할지 생각. 그건 왼쪽 남자를 피해서 오른쪽으로 몸을 기울이면서 움직이는 상황이라는 것도 참고.. 그리고 여자의 오른쪽 엉덩이를 만졌다는데, 저 위치에서 이동하는 와중에 겨우 그 정도 움찔로 가능할지 생각.



		구름을닮아 18-09-12 23:19 남자가 돌아설 때 그곳에 여자있다는걸 인지도 못하고 돌아서서 지나갔는데 왜 의도적으로 움켜쥐었다는 말이 나오는지 이해를 못하겠네... 남자든 여자든 상관없이 돌아서면서 있는 아무나 움켜쥐기로했다해도 무리일만큼 돌아서서 지나쳐가는 시간이 너무 짧은거 아닌가요?? 남자가 돌아설 때 그곳에 여자있다는걸 인지도 못하고 돌아서서 지나갔는데 왜 의도적으로 움켜쥐었다는 말이 나오는지 이해를 못하겠네... 남자든 여자든 상관없이 돌아서면서 있는 아무나 움켜쥐기로했다해도 무리일만큼 돌아서서 지나쳐가는 시간이 너무 짧은거 아닌가요??



		IZONE72 18-09-12 23:21 도대체 이영상만으로 판사가 어떻게 판단을 내릴수 있는지 불가사의하네요 궁옌가 ㅡ,ㅡ 분명 판결문에는 피해자의 일관된 진술과 CCTV 토대로 판결을 내린다고 했거든요 이 CCTV 영상를 토대로 했으면 무조건 무죄가 나와야죠 ㅡ,ㅜㅡ 도대체 이영상만으로 판사가 어떻게 판단을 내릴수 있는지 불가사의하네요 궁옌가 ㅡ,ㅡ 분명 판결문에는 피해자의 일관된 진술과 CCTV 토대로 판결을 내린다고 했거든요 이 CCTV 영상를 토대로 했으면 무조건 무죄가 나와야죠 ㅡ,ㅜㅡ



		난나야 18-09-12 23:24 혹 이사건에 관심이 있으셨나요? 저도 님의 의견에 동의하지만 모르는 내용으로 단정적으로 말하시면 의심됨니다..~~~~~~ 증거가 이 영상만은 아니라고 피해자가 주장하고 있죠..... 단, 왜 공개 안하는지는 좀... 의심스럽네요................ 혹 이사건에 관심이 있으셨나요? 저도 님의 의견에 동의하지만 모르는 내용으로 단정적으로 말하시면 의심됨니다..~~~~~~ 증거가 이 영상만은 아니라고 피해자가 주장하고 있죠..... 단, 왜 공개 안하는지는 좀... 의심스럽네요................



		archwave 18-09-12 23:27 증거가 있다면 판결문에 당연히 나왔어야죠. 오즉 증거가 없으면 여자의 일관된 진술과 판사의 CCTV 감상 이거만 나오겠습니까 ? 증거가 있다면 판결문에 당연히 나왔어야죠. 오즉 증거가 없으면 여자의 일관된 진술과 판사의 CCTV 감상 이거만 나오겠습니까 ?



		난나야 18-09-12 23:30 판결문 좀 링크 걸어주세요~~~~ 판결문 좀 링크 걸어주세요~~~~



		ForMuzik 18-09-12 23:33 이미 식당 주인이 CCTV만으로는 확인이 안된다고 했습니다 저 당시 찍힌 CCTV가 2개 맞긴 한데 남은 하나는 저것 보다 더 안보여서 더 쓸모 없음 이미 식당 주인이 CCTV만으로는 확인이 안된다고 했습니다 저 당시 찍힌 CCTV가 2개 맞긴 한데 남은 하나는 저것 보다 더 안보여서 더 쓸모 없음



		난나야 18-09-12 23:36 그런데 어떻게 확신하나요? 전 이 사건에 대해 많이 의심스럽지만.... 확신은 못하고 있어서.................... 그런데 다들 확신한듯 말하셔서................... 그런데 어떻게 확신하나요? 전 이 사건에 대해 많이 의심스럽지만.... 확신은 못하고 있어서.................... 그런데 다들 확신한듯 말하셔서...................



		말랑한감자 18-09-12 23:42 - 또다른 제 2의 CCTV가 있으며 그 영상이 피의자가 유죄인정을 받는데 참작되었다는 거짓사실이 있습니다. 이에 대한 증거를 제시하는 팩트를 예고합니다. ----------------- 남자쪽 지인 글입니다 - 또다른 제 2의 CCTV가 있으며 그 영상이 피의자가 유죄인정을 받는데 참작되었다는 거짓사실이 있습니다. 이에 대한 증거를 제시하는 팩트를 예고합니다. ----------------- 남자쪽 지인 글입니다



		ForMuzik 18-09-12 23:43 식당주인 인터뷰 기사도 떴고 가해자측 지인이 올린 글과 피해자측 지인이 올린 글을 보고 서로 교차 검증하는거죠 교차 검증 결과 비교적 객관적으로 사실을 말하고 있는 쪽이 가해자측으로 보입니다 피해자측 지인->저 장면 말고 더 확실한 CCTV 영상이 있다 식당 주인 인터뷰 -> CCTV로 확인 안된다 가해자측 지인->공개된 장면 보다 더 확실한 CCTV 영상은 없다 가해자측 지인 주장과 식당 주인 인터뷰가 일치한다고 볼 수 있죠 식당주인 인터뷰 기사도 떴고 가해자측 지인이 올린 글과 피해자측 지인이 올린 글을 보고 서로 교차 검증하는거죠 교차 검증 결과 비교적 객관적으로 사실을 말하고 있는 쪽이 가해자측으로 보입니다 피해자측 지인->저 장면 말고 더 확실한 CCTV 영상이 있다 식당 주인 인터뷰 -> CCTV로 확인 안된다 가해자측 지인->공개된 장면 보다 더 확실한 CCTV 영상은 없다 가해자측 지인 주장과 식당 주인 인터뷰가 일치한다고 볼 수 있죠



		archwave 18-09-12 23:39 http://gasengi.com/main/board.php?bo_table=commu06&wr_id=954203&sca=&sfl=wr_subject&stx=%ED%8C%90%EA%B2%B0&sop=and 증거가 달랑 2 개가 거론되었는데, 하나는 여자 진술, 다른 하나는 CCTV CCTV 항목에 분명히 [ 딘순히 손이 피해자의 엉덩이를 스친 것으로는 보이지 않는다. ] 라고 하고 있습니다. 판사가 뭘 근거로 이딴 판단하는건지.. http://gasengi.com/main/board.php?bo_table=commu06&wr_id=954203&sca=&sfl=wr_subject&stx=%ED%8C%90%EA%B2%B0&sop=and 증거가 달랑 2 개가 거론되었는데, 하나는 여자 진술, 다른 하나는 CCTV CCTV 항목에 분명히 [ 딘순히 손이 피해자의 엉덩이를 스친 것으로는 보이지 않는다. ] 라고 하고 있습니다. 판사가 뭘 근거로 이딴 판단하는건지..



		친절한사일 18-09-12 23:44 여성이 스친것과 움켜쥔것을 착각할 이유도 없다고도 써있죠ㅋ 그럼 남자가 여성의 엉덩이를 움켜쥘 이유는 있나. 잠재적 성범죄자이기 때문에? 여성이 스친것과 움켜쥔것을 착각할 이유도 없다고도 써있죠ㅋ 그럼 남자가 여성의 엉덩이를 움켜쥘 이유는 있나. 잠재적 성범죄자이기 때문에?



		미이뚜기 18-09-12 23:25 법원입장문에서 영상보다 여자진술이 주요하다 했잖습니까.. 그 놈의 일관된 진술요. 법원입장문에서 영상보다 여자진술이 주요하다 했잖습니까.. 그 놈의 일관된 진술요.



		타호마a 18-09-12 23:27 나도 남자지만 .. 5~6초 사이에 오른손 올라갔다 내려오네 .. 편들어주긴 좀 그렇다 .. 나도 남자지만 .. 5~6초 사이에 오른손 올라갔다 내려오네 .. 편들어주긴 좀 그렇다 ..



		ForMuzik 18-09-12 23:28 밑의 사건 전후를 보니 피해자측 지인들이 올린 글들은 사실을 호도하면서 여론몰이를 하기 위해 쓴 글이 맞는 듯 다른 각도에서 찍힌 CCTV 장면이 하나 더 있다 그게 더 확실한 증거다 ->응 구라 성추행이 아니라면 왜 도망 가냐? 성추행이니까 도망 간거 아니냐? ->피해자측 일행이 먼저 몸싸움 걸어서 피신 시켰다는 가해자측 지인 주장이 사실 밑의 사건 전후를 보니 피해자측 지인들이 올린 글들은 사실을 호도하면서 여론몰이를 하기 위해 쓴 글이 맞는 듯 다른 각도에서 찍힌 CCTV 장면이 하나 더 있다 그게 더 확실한 증거다 ->응 구라 성추행이 아니라면 왜 도망 가냐? 성추행이니까 도망 간거 아니냐? ->피해자측 일행이 먼저 몸싸움 걸어서 피신 시켰다는 가해자측 지인 주장이 사실



		명립답부 18-09-12 23:29 여자가 길비켜준다고 신발장구석으로 들어간거같은데 하필왜 뒤로돌아섰을까요 저렇게 터치에 민감하게반응하는 사람이 자신의 시야를 포기하고 등을 보이고서있다라... 보통 길을 비켜줄경우 앞으로 서는경우가 일반적이지 않을까요 저같으면 상대쪽으로 등을 보이지 않았을거 같네요 여자가 길비켜준다고 신발장구석으로 들어간거같은데 하필왜 뒤로돌아섰을까요 저렇게 터치에 민감하게반응하는 사람이 자신의 시야를 포기하고 등을 보이고서있다라... 보통 길을 비켜줄경우 앞으로 서는경우가 일반적이지 않을까요 저같으면 상대쪽으로 등을 보이지 않았을거 같네요



		알개구리 18-09-12 23:44 신발장쪽에 문이 하나 더 있는걸로 보여지네요.. 여자측 일행이 들락날락 하는걸로 보여지는데 아마 뒤돌아서 일행을 바라보는 행동으로 여겨지네요... 신발장쪽에 문이 하나 더 있는걸로 보여지네요.. 여자측 일행이 들락날락 하는걸로 보여지는데 아마 뒤돌아서 일행을 바라보는 행동으로 여겨지네요...



		루카쿨 18-09-12 23:48 영상으로 봐서도 확인이 잘안되죠. 스쳤는지 만졌는지 아예 그게 아닌지... 그리고 전후 상황은 이사건의 핵심이 아닌듯 영상으로 봐서도 확인이 잘안되죠. 스쳤는지 만졌는지 아예 그게 아닌지... 그리고 전후 상황은 이사건의 핵심이 아닌듯



		루카쿨 18-09-12 23:50 거기다 오히려 가해자?의 팔의 각도가 가해자?쪽에 유리한거 같은데 거기다 오히려 가해자?의 팔의 각도가 가해자?쪽에 유리한거 같은데



		무적자 18-09-13 00:04 영상을 보니 꽁지머리 여자분이 2번째 영상에도 나오네요.. 그럼 결국은 꽁지머리 여자분이 성추행 당했다는 피해자가 맞을듯하네요.. 단발 머리 여자분은 바로 따라와서 항의를 하는데 엉덩이를 움켜 쥐었다면 되돌아보고 돌아서 나오면 바로 따라 나올수가 없으니까요.. 결국에는 단발 머리 여자분이 사건에 불을 붙이고.. 2번째 영상에 손지검을 하는 남자분이 기름을 부운거네요. 꽁지머리 여자분은 2번째 영상에서도 말리는게 보이네요... 그렇지만 시비로 인해 경찰서에 까지 갔고 법정에까지 갔으니.. 갈때까지 가보자는 심정으로 저렇게 진술한것 같은데.. 아무리 봐도 저렇게 걸어가면서 오른쪽 엉덩이를 움켜쥔다는거 불가능해 보이는데.. 판사는 뭘 보고 판단했을까요.. 딱 한번만 저렇게 배치하고 재연을 시켜보면.. 저렇게 짧은 시간에 순간적으로 움켜 쥘려면 팔 전체가 돌아가고 어깨가 움찔해야 되는것을 알 텐데요.. 터치하고 지나갔다면 진술이 맞다고 한 판결을 받아 드릴수 있으나.. 움켜 쥐었다는 것에서는 의문이 들어서 실제로 재현해 보고 판결을 해도 됐을 텐데요... 영상을 보니 꽁지머리 여자분이 2번째 영상에도 나오네요.. 그럼 결국은 꽁지머리 여자분이 성추행 당했다는 피해자가 맞을듯하네요.. 단발 머리 여자분은 바로 따라와서 항의를 하는데 엉덩이를 움켜 쥐었다면 되돌아보고 돌아서 나오면 바로 따라 나올수가 없으니까요.. 결국에는 단발 머리 여자분이 사건에 불을 붙이고.. 2번째 영상에 손지검을 하는 남자분이 기름을 부운거네요. 꽁지머리 여자분은 2번째 영상에서도 말리는게 보이네요... 그렇지만 시비로 인해 경찰서에 까지 갔고 법정에까지 갔으니.. 갈때까지 가보자는 심정으로 저렇게 진술한것 같은데.. 아무리 봐도 저렇게 걸어가면서 오른쪽 엉덩이를 움켜쥔다는거 불가능해 보이는데.. 판사는 뭘 보고 판단했을까요.. 딱 한번만 저렇게 배치하고 재연을 시켜보면.. 저렇게 짧은 시간에 순간적으로 움켜 쥘려면 팔 전체가 돌아가고 어깨가 움찔해야 되는것을 알 텐데요.. 터치하고 지나갔다면 진술이 맞다고 한 판결을 받아 드릴수 있으나.. 움켜 쥐었다는 것에서는 의문이 들어서 실제로 재현해 보고 판결을 해도 됐을 텐데요...



		알개구리 18-09-13 00:13 영상을 보면 스치자마자 바로 나와서 항의 하는 여자가 피해자인가요? 아니면 피해자 지인여자 인가요 ? 지인 이라면 반응이 너무 빠른거 같은데 ....뭔가 으심이... 영상을 보면 스치자마자 바로 나와서 항의 하는 여자가 피해자인가요? 아니면 피해자 지인여자 인가요 ? 지인 이라면 반응이 너무 빠른거 같은데 ....뭔가 으심이...



		무적자 18-09-13 01:03 그게 확실치가 않습니다.. 동영상에서보면 걸어오는 여자는 꽁지머리에 한손에는 뭔가를 들고 있습니다. 그런데 항의를 하는 여자는 단발머리에 손에는 아무것도 들고 있지를 않습니다.. 그리고 2번째 영상에서 싸움을 말리는 여자중에 꽁지머리 여자가 있습니다. 확인된것은 없습니니다.. 동영상이 좀더 선명하다면 입고 있는 옷등으로 판단하면 좋은데 동영상보고 판단하기는 애매 합니다.. 그게 확실치가 않습니다.. 동영상에서보면 걸어오는 여자는 꽁지머리에 한손에는 뭔가를 들고 있습니다. 그런데 항의를 하는 여자는 단발머리에 손에는 아무것도 들고 있지를 않습니다.. 그리고 2번째 영상에서 싸움을 말리는 여자중에 꽁지머리 여자가 있습니다. 확인된것은 없습니니다.. 동영상이 좀더 선명하다면 입고 있는 옷등으로 판단하면 좋은데 동영상보고 판단하기는 애매 합니다..



		나르Ya놀자 18-09-13 13:20 꽁지머리하고 단발머리 여자는 동일인이라고 저 영상 올린 피의자측 지인이 직접 말했습니다. 꽁지머리하고 단발머리 여자는 동일인이라고 저 영상 올린 피의자측 지인이 직접 말했습니다.



		무적자 18-09-13 00:10 여자가 있는것 자체를 인식을 못할 상황이네요... 여자가 멀리서 걸어오기 시작할때도 남자는 반대쪽을 보고 있네요.. 여자가 신발장 뒷쪽에 있는것 자체를 인식을 못한 상태네요.... 판사는 과연 뭘 보고 판결을 했는지 참 궁금하네요.... 아무리 봐도 고의성이 있을수 없는 상황인데요.. 여자가 있는것 자체를 인식을 못할 상황이네요... 여자가 멀리서 걸어오기 시작할때도 남자는 반대쪽을 보고 있네요.. 여자가 신발장 뒷쪽에 있는것 자체를 인식을 못한 상태네요.... 판사는 과연 뭘 보고 판결을 했는지 참 궁금하네요.... 아무리 봐도 고의성이 있을수 없는 상황인데요..



		bic감사 18-09-13 00:29 야~이건 아니지... 저건 100% 고의성이 없는건데.. 가해자가 걸어 갈 때 사람을 피해 가려고 옆으로 이동 할 때 생긴 반동으로 손이 살짝 벌리면서 본의 아니게 피해자의 몸에 다은 건데.. 이건 그 당시 사고 날 때 마침 안에서 여자분이 문을 열며 나오면서 밖에 상황을 모르고 그것만 본 거고.. 그리고 본능적으로..저기요 왜 성추행 하세요..라고 말하니까 정작 당사자인 피해자는 아무일 없이 들어가다 말고.. 이건 뭐지 어리둥절 하다가 일이 커지니까 본의 아니게 성추행 했다 거짓 증언으로 보입니다. 결론 가해자와 피해자는 아무일 없었으나. 앞 뒤 상황 모르고 순간 목격한 여자가 일을 크게 만들어 피해자는 본의 아니게 거짓 진술로 일관.. 판사는 ㄱ ㅐ 쓰렉 .. 야~이건 아니지... 저건 100% 고의성이 없는건데.. 가해자가 걸어 갈 때 사람을 피해 가려고 옆으로 이동 할 때 생긴 반동으로 손이 살짝 벌리면서 본의 아니게 피해자의 몸에 다은 건데.. 이건 그 당시 사고 날 때 마침 안에서 여자분이 문을 열며 나오면서 밖에 상황을 모르고 그것만 본 거고.. 그리고 본능적으로..저기요 왜 성추행 하세요..라고 말하니까 정작 당사자인 피해자는 아무일 없이 들어가다 말고.. 이건 뭐지 어리둥절 하다가 일이 커지니까 본의 아니게 성추행 했다 거짓 증언으로 보입니다. 결론 가해자와 피해자는 아무일 없었으나. 앞 뒤 상황 모르고 순간 목격한 여자가 일을 크게 만들어 피해자는 본의 아니게 거짓 진술로 일관.. 판사는 ㄱ ㅐ 쓰렉 ..



		편두통 18-09-13 01:01 움켜쥐는 것은 절대 불가능. 팔의 구조상 0.1초라도 움켜잡을라고 하면 어깨가 단순히 돌아가는게 아니고 어깨가 내려가면서 팔이 회전해야됨. 동영상 보면 닿은 팔은 오른팔. 어떻게든 오른쪽 어깨가 밑으로 숙여지면서 몸은 약 90도 가량 틀어져 있는 상황이 0.1초 라도 있어야 가능. 여기 좀 그림 그리시거나 인체에 대해 잘아는 분은 별로 없으신가 보네. 게다가 움켜쥔다는 구체적인 동작은 꽤나 시간이 많이 걸림.(0.1~2초 예상) 저렇게 무빙중에 가능한 동작이 아님. 손이 움켜쥐는 동작을 하더라도 움켜쥐지 않고 스쳐갈 수 뿐이 없음. 여자의 진술이 움켜쥐었다라고 나온 이상. 저 cctv랑 대조해보면 일관성있다느니 어쩌느니 개소리는 할 수 없다. 그냥 편하고 그다지 문제 없는 방향으로 대충 판결한듯. 움켜쥐는 것은 절대 불가능. 팔의 구조상 0.1초라도 움켜잡을라고 하면 어깨가 단순히 돌아가는게 아니고 어깨가 내려가면서 팔이 회전해야됨. 동영상 보면 닿은 팔은 오른팔. 어떻게든 오른쪽 어깨가 밑으로 숙여지면서 몸은 약 90도 가량 틀어져 있는 상황이 0.1초 라도 있어야 가능. 여기 좀 그림 그리시거나 인체에 대해 잘아는 분은 별로 없으신가 보네. 게다가 움켜쥔다는 구체적인 동작은 꽤나 시간이 많이 걸림.(0.1~2초 예상) 저렇게 무빙중에 가능한 동작이 아님. 손이 움켜쥐는 동작을 하더라도 움켜쥐지 않고 스쳐갈 수 뿐이 없음. 여자의 진술이 움켜쥐었다라고 나온 이상. 저 cctv랑 대조해보면 일관성있다느니 어쩌느니 개소리는 할 수 없다. 그냥 편하고 그다지 문제 없는 방향으로 대충 판결한듯.



		무적자 18-09-13 01:05 결론은 판사가 바보다.. 결론은 판사가 바보다..



		윤달젝스 18-09-13 07:27 여자쪽 남자들... 여자의 일관된 주장만 있으면 그것만으로 증거가되어 자신도 똑같이 누명 쓸수 있는걸 모르는듯... 판사도 그렇고... 에 혼란하다 여자쪽 남자들... 여자의 일관된 주장만 있으면 그것만으로 증거가되어 자신도 똑같이 누명 쓸수 있는걸 모르는듯... 판사도 그렇고... 에 혼란하다

Copyright

운영원칙 | 이용약관 | 개인정보취급방침 | 이메일주소수집거부 | 광고 및 제휴문의 | 번역기자 신청

가생이닷컴의 모든 번역물을 어떠한 형태로든 2차 가공,편집하여 사용할수 없으며,
절대 허용하지 않습니다.
Copyright © 2010~2024 gasengi.com. All rights Reserved.