가생이닷컴>커뮤니티 > 이슈 게시판 > 나머지 CCTV 영상만 공개 하면됩니다

HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판

작성일 : 18-09-12 23:42

나머지 CCTV 영상만 공개 하면됩니다

글쓴이 : IZONE72

잘 안보인다는 CCTV영상 잘보이는지 안보이는지는 국민들이 판단하면 됩니다

잘안보이는데도 판사가 징역6개월을 때렸다면 판사는 옷 벗겨야 합니다

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

잘 부탁드려요^^

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		바람노래방 18-09-12 23:44 식당주인이 없다고 하지 않았나요? 식당주인이 없다고 하지 않았나요?



		IZONE72 18-09-12 23:47 2개가 있다고 했습니다 하나는 잘 안보인다고 했고요 잘보이는지 안보이는지는 국민들이 판단하면 빠를겁니다 2개가 있다고 했습니다 하나는 잘 안보인다고 했고요 잘보이는지 안보이는지는 국민들이 판단하면 빠를겁니다



		archwave 18-09-12 23:49 재판에 간 건 1 개입니다. 식당 주인의 말은 그 곳을 찍을 수 있는 가능성이라도 있는 위치인 것이 2 대라는 얘기일뿐입니다. 그 중 하나만 증거(?)로 갖고들 간거죠. 2 대중 하나가 유포된 것이라면, 다른 하나는 더 안 좋은 각도, 거리일 수밖에 없습니다. 또한 남자쪽 손님들이 우루루 있기 때문에 애초에 찍힐 수도 없는 것이죠. 재판에 간 건 1 개입니다. 식당 주인의 말은 그 곳을 찍을 수 있는 가능성이라도 있는 위치인 것이 2 대라는 얘기일뿐입니다. 그 중 하나만 증거(?)로 갖고들 간거죠. 2 대중 하나가 유포된 것이라면, 다른 하나는 더 안 좋은 각도, 거리일 수밖에 없습니다. 또한 남자쪽 손님들이 우루루 있기 때문에 애초에 찍힐 수도 없는 것이죠.



		IZONE72 18-09-12 23:52 제가 본문에서도 말했지만 판단하는건 국민이라고 했습니다 두영상을 확실히 공개하면 판사가 미친거라는 결론이 나오니까요 제가 본문에서도 말했지만 판단하는건 국민이라고 했습니다 두영상을 확실히 공개하면 판사가 미친거라는 결론이 나오니까요



		ForMuzik 18-09-12 23:54 피해자가 바보라서 증거 제출을 안했을까요? 쓸모가 없기 때문에 안했다고 보는게 타당하죠 피해자가 바보라서 증거 제출을 안했을까요? 쓸모가 없기 때문에 안했다고 보는게 타당하죠



		IZONE72 18-09-12 23:57 했는지 안했는지 아십니까?제말은 어떤영상인지 국민들이 보고 판단하면 끝날일을 설설설만 있으니까 그러죠 ㅎㅎ 했는지 안했는지 아십니까?제말은 어떤영상인지 국민들이 보고 판단하면 끝날일을 설설설만 있으니까 그러죠 ㅎㅎ



		ForMuzik 18-09-12 23:58 했어도 결국 법원에서 채택이 안 될 만큼 쓸모가 없다는 얘기죠 했어도 결국 법원에서 채택이 안 될 만큼 쓸모가 없다는 얘기죠



		IZONE72 18-09-13 00:01 ㅡ,ㅜ 그러니 제말은 그쓸모없는 영상을 국민들이 보게 공개하면 확실하게 알잖아요 돌아다니는 영상만 보고 징역6개월 때렸다면 판사가 미친놈이라고요 ㅡ,ㅜ 그러니 제말은 그쓸모없는 영상을 국민들이 보게 공개하면 확실하게 알잖아요 돌아다니는 영상만 보고 징역6개월 때렸다면 판사가 미친놈이라고요



		archwave 18-09-13 00:13 미친놈 맞아요. 어처구니 없는 도저히 제정신 아닌거 같은 판결들 많습니다. 미친놈 맞아요. 어처구니 없는 도저히 제정신 아닌거 같은 판결들 많습니다.



		미이뚜기 18-09-12 23:45 그딴거 없음. 재판에서 선택한건 저거 단 하나임. 그딴거 없음. 재판에서 선택한건 저거 단 하나임.



		말랑한감자 18-09-12 23:46 ※ 여기서 끝 아닙니다. 다음 팩트시리즈 예고합니다 : 이번에 제가 나서면서 그동안 알려지지 않은 많은 것들, 어쩌면 여러분이 정말 궁금해 하실 거의 모든 것들을 저는 이미 다 알게 되었습니다. (진작 나섰어야 하는데 ㅠㅠ) - 얼마전 피의자의 지인이라는 분으로부터 <합의이야기 자체가 없었으며 아내의 주장이 거짓이라는 망언>이 다른 커뮤니티에 등록되었고 이것 역시 기사화되었습니다. 이것에 대한 팩트를 예고합니다. - 자기들은 5명이었고 30여명의 거친대응에 옷이 다 찢겨져 나갔다는 글과 그 증거로 찢어진 셔츠 사진 한장을 올려 마치 30명에게 폭력을 당한것처럼 국민을 속였습니다. 이에 대해 경찰에 폭력행위로 입건된 폭력피의자는 여성측 2명, 우리측 1명이고, 일방적으로 피해자로 인정된 사람은 우리측 피해자1명이라는 반박을 올렸습니다만, 이에 대한 증거를 제시하는 팩트를 예고합니다. - 또다른 제 2의 CCTV가 있으며 그 영상이 피의자가 유죄인정을 받는데 참작되었다는 거짓사실이 있습니다. 이에 대한 증거를 제시하는 팩트를 예고합니다. 이런 거짓사실은 억울하게 수감된 B씨의 구명을 방해하고 정확한 정보를 얻어 합리적인 판단을 해야하는 국민들의 알권리를 훼손하는 일입니다. 그래서 저는 "다수 공익의 이익을 위해서" 앞으로 팩트시리즈로 거짓의 뼈와 살을 발라드리도록 하겠습니다. 저는 며칠 뒤 돌아오겠습니다. 열받을 수록 빨리 돌아올 것입니다. --------------- 남자 지인쪽 말입니다 ※ 여기서 끝 아닙니다. 다음 팩트시리즈 예고합니다 : 이번에 제가 나서면서 그동안 알려지지 않은 많은 것들, 어쩌면 여러분이 정말 궁금해 하실 거의 모든 것들을 저는 이미 다 알게 되었습니다. (진작 나섰어야 하는데 ㅠㅠ) - 얼마전 피의자의 지인이라는 분으로부터 <합의이야기 자체가 없었으며 아내의 주장이 거짓이라는 망언>이 다른 커뮤니티에 등록되었고 이것 역시 기사화되었습니다. 이것에 대한 팩트를 예고합니다. - 자기들은 5명이었고 30여명의 거친대응에 옷이 다 찢겨져 나갔다는 글과 그 증거로 찢어진 셔츠 사진 한장을 올려 마치 30명에게 폭력을 당한것처럼 국민을 속였습니다. 이에 대해 경찰에 폭력행위로 입건된 폭력피의자는 여성측 2명, 우리측 1명이고, 일방적으로 피해자로 인정된 사람은 우리측 피해자1명이라는 반박을 올렸습니다만, 이에 대한 증거를 제시하는 팩트를 예고합니다. - 또다른 제 2의 CCTV가 있으며 그 영상이 피의자가 유죄인정을 받는데 참작되었다는 거짓사실이 있습니다. 이에 대한 증거를 제시하는 팩트를 예고합니다. 이런 거짓사실은 억울하게 수감된 B씨의 구명을 방해하고 정확한 정보를 얻어 합리적인 판단을 해야하는 국민들의 알권리를 훼손하는 일입니다. 그래서 저는 "다수 공익의 이익을 위해서" 앞으로 팩트시리즈로 거짓의 뼈와 살을 발라드리도록 하겠습니다. 저는 며칠 뒤 돌아오겠습니다. 열받을 수록 빨리 돌아올 것입니다. --------------- 남자 지인쪽 말입니다



		친절한사일 18-09-12 23:47 제가 올린 영상이 이거 아닐까요? 제가 올린 영상이 이거 아닐까요?



		말랑한감자 18-09-12 23:50 유지곤 09/12 22:51 답글 신고 이 글 추천으로 올려주세요. 내용 정정 바랍니다. 언론에서 제보를 받아 입수하여 올린 것입니다. 누가 제보했는지는 모릅니다. 이유는 피해여성 측 지인들이 익명으로 폭력을 당한쪽은 우리쪽이라며 셔츠사진을 공개하는 등 왜곡된 사실로 국민의 알권리를 침해하였기 때문에 공공의 이익을 위해 공개한것으로 생각합니다. 우리는 이 외에 피해여성 측 지인들이 거짓사실을 밝힌 합의문제/cctv문제/기타 등등 더 많은 사실을 정확히 알고 있으며 참고 있습니다. 거짓사실에 대해서는 혼동하고 서로 싸우는 국민들의 알 권리를 위해 하나씩 밝혀나가겠습니다. -------------- 아 그거도 맞는거 같기도 하네여 유지곤 09/12 22:51 답글 신고 이 글 추천으로 올려주세요. 내용 정정 바랍니다. 언론에서 제보를 받아 입수하여 올린 것입니다. 누가 제보했는지는 모릅니다. 이유는 피해여성 측 지인들이 익명으로 폭력을 당한쪽은 우리쪽이라며 셔츠사진을 공개하는 등 왜곡된 사실로 국민의 알권리를 침해하였기 때문에 공공의 이익을 위해 공개한것으로 생각합니다. 우리는 이 외에 피해여성 측 지인들이 거짓사실을 밝힌 합의문제/cctv문제/기타 등등 더 많은 사실을 정확히 알고 있으며 참고 있습니다. 거짓사실에 대해서는 혼동하고 서로 싸우는 국민들의 알 권리를 위해 하나씩 밝혀나가겠습니다. -------------- 아 그거도 맞는거 같기도 하네여



		루카쿨 18-09-12 23:46 애초에 그런게 있었으면 판결문 ...판사가 그따위로 작성안하고 판결문에 명시했을겁니다. 피해자의 지인이라는 분이 착각했거나 물타기했거나 ... 애초에 그런게 있었으면 판결문 ...판사가 그따위로 작성안하고 판결문에 명시했을겁니다. 피해자의 지인이라는 분이 착각했거나 물타기했거나 ...



		archwave 18-09-12 23:46 여자쪽 지인들에게 언제까지 놀아나렵니까 ? 있지도 않은 CCTV 공개보다는.. 그냥 판사가 본 CCTV 영상과 현재 유포된 CCTV 영상이 같은 카메라의 것인지 확인만 하면 끝나는겁니다. 여자쪽 지인들에게 언제까지 놀아나렵니까 ? 있지도 않은 CCTV 공개보다는.. 그냥 판사가 본 CCTV 영상과 현재 유포된 CCTV 영상이 같은 카메라의 것인지 확인만 하면 끝나는겁니다.



		IZONE72 18-09-12 23:48 전 분명 중립적인 입장이라고 했습니다 여성측 편드는게 아니라 나머지 영상 공개하면 되는겁니다 잘보이든 안보이든 공개해서 국민들이 판단하면 될일이 아닐까 해서요 전 분명 중립적인 입장이라고 했습니다 여성측 편드는게 아니라 나머지 영상 공개하면 되는겁니다 잘보이든 안보이든 공개해서 국민들이 판단하면 될일이 아닐까 해서요



		archwave 18-09-12 23:51 나머지 영상이란게 없다니까요. 그리고 CCTV 가 보름이면 삭제되는겁니다. 이미 존재하지도 않아요. 유포된 것보다 더 부실한거면 증거로 쓸 가능성조차 없어서 사건 난 후 아무도 보존할 가치를 못 느꼈을겁니다. 이건 여자쪽도 다 알고 있을 사항이죠. 있지도 않은 것을 마치 있는 것처럼 포장하면서 내놔라. 안 내놓으면 뭐가 캥긴거디.. 이런 수법이죠. 나머지 영상이란게 없다니까요. 그리고 CCTV 가 보름이면 삭제되는겁니다. 이미 존재하지도 않아요. 유포된 것보다 더 부실한거면 증거로 쓸 가능성조차 없어서 사건 난 후 아무도 보존할 가치를 못 느꼈을겁니다. 이건 여자쪽도 다 알고 있을 사항이죠. 있지도 않은 것을 마치 있는 것처럼 포장하면서 내놔라. 안 내놓으면 뭐가 캥긴거디.. 이런 수법이죠.



		IZONE72 18-09-12 23:53 2개가 있다면서요 제가 본문에서도 말했지만 판단하는건 국민이라고 했습니다 두영상을 확실히 공개하면 판사가 미친거라는 결론이 나오니까요 판사가 여기 돌아다니는 영상만으로 징역6개월을 때린거라면 미친놈이죠 2개가 있다면서요 제가 본문에서도 말했지만 판단하는건 국민이라고 했습니다 두영상을 확실히 공개하면 판사가 미친거라는 결론이 나오니까요 판사가 여기 돌아다니는 영상만으로 징역6개월을 때린거라면 미친놈이죠



		archwave 18-09-12 23:57 작년 11 월에 일어난 사건입니다. 작년말에 이미 지워졌을건데요. 판사도 지금 유포된 CCTV 하나만 본겁니다. 물론 돌아다니는 것보다는 화질 좋은 원본이겠죠. 지금 이걸 문제삼는건가요 ? 영상은 하나뿐이라니까요. 고화질, 저화질, 캠촬영본 그런 차이도 각각 다 다른 영상으로 취급하실건가요 ? 작년 11 월에 일어난 사건입니다. 작년말에 이미 지워졌을건데요. 판사도 지금 유포된 CCTV 하나만 본겁니다. 물론 돌아다니는 것보다는 화질 좋은 원본이겠죠. 지금 이걸 문제삼는건가요 ? 영상은 하나뿐이라니까요. 고화질, 저화질, 캠촬영본 그런 차이도 각각 다 다른 영상으로 취급하실건가요 ?



		archwave 18-09-12 23:58 2 개가 있다는 소리는 여자쪽이 말한거밖에 없습니다. 그 외는 다 1 개. 여자쪽 소리는 하나 하나 모두 거짓이라 봐야 맞을겁니다. 다 반박되는 것들. 2 개가 있다는 소리는 여자쪽이 말한거밖에 없습니다. 그 외는 다 1 개. 여자쪽 소리는 하나 하나 모두 거짓이라 봐야 맞을겁니다. 다 반박되는 것들.



		archwave 18-09-12 23:47 식당 주인도 하나뿐이라 했는데, 도대체 뭐가 의심스럽다는건지.. 그걸 중립적 시각이라 혼동하시는건가요 ? 식당 주인도 하나뿐이라 했는데, 도대체 뭐가 의심스럽다는건지.. 그걸 중립적 시각이라 혼동하시는건가요 ?



		IZONE72 18-09-12 23:49 소스좀 주세요 제가 보고 판단해야겠네요 솔직히 피해자측은 영상이라도 올렸지 피의자 아내라는분은 말뿐이라서 자기말만 믿고 따라오라는건 아닌거 같아서요 소스좀 주세요 제가 보고 판단해야겠네요 솔직히 피해자측은 영상이라도 올렸지 피의자 아내라는분은 말뿐이라서 자기말만 믿고 따라오라는건 아닌거 같아서요



		친절한사일 18-09-12 23:51 아니죠. 영상을 올린건 피의자 아내입니다. 아니죠. 영상을 올린건 피의자 아내입니다.



		IZONE72 18-09-12 23:53 소스좀 부탁드립니다 하도 말3들이 많아서 보고 판단해야겠네요 소스좀 부탁드립니다 하도 말3들이 많아서 보고 판단해야겠네요



		친절한사일 18-09-12 23:55 너무 날로 드실려고 하는듯... 사건에 관심이 있으시면 직접 찾아보시기도 하고 판결문도 좀 보시고 하시지.. http://www.bobaedream.co.kr/view?code=freeb&No=1437983&rtn=%2Fmycommunity%3Fcid%3Db3BocjBvcGhxcW9waHFqb3BocWhvcGhxbm9waHFob3BocXFvcGhyMG9waHFw 너무 날로 드실려고 하는듯... 사건에 관심이 있으시면 직접 찾아보시기도 하고 판결문도 좀 보시고 하시지.. http://www.bobaedream.co.kr/view?code=freeb&No=1437983&rtn=%2Fmycommunity%3Fcid%3Db3BocjBvcGhxcW9waHFqb3BocWhvcGhxbm9waHFob3BocXFvcGhyMG9waHFw



		IZONE72 18-09-12 23:56 날로 먹어서 죄송합니다 ㅎㅎ 꽁밥 먹을때도 있어야 살만한 인생아니겠습니까 ㅎㅎ 날로 먹어서 죄송합니다 ㅎㅎ 꽁밥 먹을때도 있어야 살만한 인생아니겠습니까 ㅎㅎ



		archwave 18-09-12 23:54 뭘 착각하고 계신데, 피해자쪽이야말로 줄곧 말로만 하다가, 처음으로 올린게 지가 먼저 광분해서 폭력행사하던 자의 찢긴 셔츠 사진. CCTV 도 남자쪽에서 증거로 삼기를 원했고, 최초 유포된 것도 피의자 아내가 올린 것입니다. 뭘 착각하고 계신데, 피해자쪽이야말로 줄곧 말로만 하다가, 처음으로 올린게 지가 먼저 광분해서 폭력행사하던 자의 찢긴 셔츠 사진. CCTV 도 남자쪽에서 증거로 삼기를 원했고, 최초 유포된 것도 피의자 아내가 올린 것입니다.



		IZONE72 18-09-12 23:55 소스 부탁 드립니다 설설설 들 뿐이라서 소스 부탁 드립니다 설설설 들 뿐이라서



		루카쿨 18-09-13 00:03 여기 이슈 게시판만 잘 검색해도 피해자 지인이 남긴 글이 2개인가 검색될거구 가해자 지인이 반박한 글이 2개인가 검색될겁니다. 전부 보배에서 퍼온것들이긴 하지만 보배드림 사이트 가시면 다 남아 있을듯 여기 이슈 게시판만 잘 검색해도 피해자 지인이 남긴 글이 2개인가 검색될거구 가해자 지인이 반박한 글이 2개인가 검색될겁니다. 전부 보배에서 퍼온것들이긴 하지만 보배드림 사이트 가시면 다 남아 있을듯



		IZONE72 18-09-13 00:08 제가 그쪽으로 가는게 낫겠네요 여기서 욕먹을게 아니라 ㅎㅎ 제가 그쪽으로 가는게 낫겠네요 여기서 욕먹을게 아니라 ㅎㅎ



		복불복 18-09-12 23:48 어떻게된게 피해자나 그쪽 지인들이 올리는 글이나 주장들은 전부 거짓밖에없냐... 어떻게된게 피해자나 그쪽 지인들이 올리는 글이나 주장들은 전부 거짓밖에없냐...



		미이뚜기 18-09-12 23:51 그리고 다시 강조하지만 영상이 문제가 아니라 여성진술로만 판결을 때릴 수 있다는게 초점임. 즉 저런 애매한 영상 없었더라도 판결이 달라질게 없다란 것임. 그걸 지금 문제삼는거고. 그리고 다시 강조하지만 영상이 문제가 아니라 여성진술로만 판결을 때릴 수 있다는게 초점임. 즉 저런 애매한 영상 없었더라도 판결이 달라질게 없다란 것임. 그걸 지금 문제삼는거고.



		레이팡 18-09-12 23:55 이미 판사가 cctv보단 여자 증언으로 6개월 때렸다고 말했음 이미 판사가 cctv보단 여자 증언으로 6개월 때렸다고 말했음



		IZONE72 18-09-13 00:00 정확히는 피해자의 진술과 CCTV영상을 토대로 판결한다라고 했네요 정확히는 피해자의 진술과 CCTV영상을 토대로 판결한다라고 했네요



		루카쿨 18-09-13 00:01 판결문.... 피해자의 일관된 진술에 의거해서 판단했다고 해석하는게 맞지 않나요? 판결문.... 피해자의 일관된 진술에 의거해서 판단했다고 해석하는게 맞지 않나요?



		IZONE72 18-09-13 00:04 피해자의 일관된 진술과 CCTV영상 토대로 판결한다라고 하길래 말한겁니다 있는그대로 저분은 보고싶은것만 보시는거 같길래 피해자의 일관된 진술과 CCTV영상 토대로 판결한다라고 하길래 말한겁니다 있는그대로 저분은 보고싶은것만 보시는거 같길래



		태양속으로 18-09-13 12:59 CCTV 영상에서 참조되는 것은 사건이 있고 바로 항의하는 부분이 채용된 겁니다. CCTV 영상에서 터치된 걸 알 수 없고, 이를 역학적으로 풀이하지 않았기 때문에 이부분은 판결에 사용되지 않았습니다. 객관적 중립적이라는 사람이 주관적인 사고에서 벗어나질 못하니 참 안타깝네요. CCTV 영상에서 참조되는 것은 사건이 있고 바로 항의하는 부분이 채용된 겁니다. CCTV 영상에서 터치된 걸 알 수 없고, 이를 역학적으로 풀이하지 않았기 때문에 이부분은 판결에 사용되지 않았습니다. 객관적 중립적이라는 사람이 주관적인 사고에서 벗어나질 못하니 참 안타깝네요.



		친절한사일 18-09-13 00:03 그러니까 제발 판결문을 보고 오세요.. 증거로 사용한건 2개로 1.진술 2.cctv인건 맞는데 그 2.cctv의 내용을 읽어보면 생각이 바뀌실거에요. 그러니까 제발 판결문을 보고 오세요.. 증거로 사용한건 2개로 1.진술 2.cctv인건 맞는데 그 2.cctv의 내용을 읽어보면 생각이 바뀌실거에요.



		IZONE72 18-09-13 00:05 판결문 소스좀 또 혼나겠네요 ㅜㅡ 꽁밥얻어먹는다고 ㅎㅎ 제가 보배사이트로 가겠습니다 죄송합니다 ㅎㅎ 판결문 소스좀 또 혼나겠네요 ㅜㅡ 꽁밥얻어먹는다고 ㅎㅎ 제가 보배사이트로 가겠습니다 죄송합니다 ㅎㅎ



		뭐팍씨 18-09-13 00:56 님이야 말로 근거없이 보고싶은것만 보면서, 물고 늘어지는 걸로 보이는데요?ㅎ 님이야 말로 근거없이 보고싶은것만 보면서, 물고 늘어지는 걸로 보이는데요?ㅎ



		루카쿨 18-09-12 23:57 식당주인 인터뷰 가해자지인 인터뷰 판결문 이 3가지만 찾아봤어도 다른 CCTV가 있다는 이야긴 안했을겁니다. 가해자 지인의인터뷰를 빼더라도 제3자인 식당주인인터뷰, 그리고 판결문...이것만 봐도 제2-3의 영상이 없다는걸 알았을듯(물론 다른영상이 있긴했겠죠. 사건?현장을 비추지 않았던 나머지 7개의 CCTV0 식당주인 인터뷰 가해자지인 인터뷰 판결문 이 3가지만 찾아봤어도 다른 CCTV가 있다는 이야긴 안했을겁니다. 가해자 지인의인터뷰를 빼더라도 제3자인 식당주인인터뷰, 그리고 판결문...이것만 봐도 제2-3의 영상이 없다는걸 알았을듯(물론 다른영상이 있긴했겠죠. 사건?현장을 비추지 않았던 나머지 7개의 CCTV0



		친절한사일 18-09-13 00:02 그렇죠. 이미 식당주인이 식당에 cctv는 8개가 있었고 2개가 저곳을 찍었고 증거로 사용된건 한개라는 오피셜이 있었으니까요. 그렇죠. 이미 식당주인이 식당에 cctv는 8개가 있었고 2개가 저곳을 찍었고 증거로 사용된건 한개라는 오피셜이 있었으니까요.



		archwave 18-09-13 00:02 정확히는 아예 다른 곳에 설치된 것이 6 개 1 개는 찍을 수도 있는 위치이긴 한데, 각도/거리도 더 나쁘고 남자쪽 손님들에 의해 다 가려졌던 것 때문인지 아무도 거들떠보지 않는 것 ( 남자쪽도 이걸 증거로 챙기지도 않음 ) 아무도 안 찾으니까 작년 12 월말에 저절로 삭제되었을테고요. ( 시간 지나면 덮어씌우는게 CCTV ) 그리고 남은 1 개가 남자쪽이 처음부터 증거로 삼길 원했그 아내가 공개했던 CCTV 정확히는 아예 다른 곳에 설치된 것이 6 개 1 개는 찍을 수도 있는 위치이긴 한데, 각도/거리도 더 나쁘고 남자쪽 손님들에 의해 다 가려졌던 것 때문인지 아무도 거들떠보지 않는 것 ( 남자쪽도 이걸 증거로 챙기지도 않음 ) 아무도 안 찾으니까 작년 12 월말에 저절로 삭제되었을테고요. ( 시간 지나면 덮어씌우는게 CCTV ) 그리고 남은 1 개가 남자쪽이 처음부터 증거로 삼길 원했그 아내가 공개했던 CCTV



		archwave 18-09-13 00:05 그리고 있지도 않은 것을 공개하라는 그런 소리는 여자쪽이 물타기하려는 수법이죠. 여자쪽 지인이 썼다는 글에서 또 다른 CCTV 영상이 있는듯 헛소리했는데, 이거말고는 있다는 증거가 전혀 없음. 식당주인/재판정/남자쪽 모두 동일한 1 개의 CCTV 영상만 언급/사용. CCTV 영상을 증거로 삼기로 원한 것도 남자쪽이었음. 그리고 있지도 않은 것을 공개하라는 그런 소리는 여자쪽이 물타기하려는 수법이죠. 여자쪽 지인이 썼다는 글에서 또 다른 CCTV 영상이 있는듯 헛소리했는데, 이거말고는 있다는 증거가 전혀 없음. 식당주인/재판정/남자쪽 모두 동일한 1 개의 CCTV 영상만 언급/사용. CCTV 영상을 증거로 삼기로 원한 것도 남자쪽이었음.



		친절한사일 18-09-13 00:10 전 식당주인이 저길 찍은 cctv가 두개 있다고 한걸 피해자 지인이 착각한게 아닌가 하고 생각하고 있습니다. 전 식당주인이 저길 찍은 cctv가 두개 있다고 한걸 피해자 지인이 착각한게 아닌가 하고 생각하고 있습니다.



		클로바 18-09-13 00:09 그런 핵심 증거는 없어요.. 그런게 있었다면 논란이 여기까지 커졌을 수가 없음.. 그냥 일관된 주장과 정황만으로 유죄를 판단하는 것이 옳은가의 문제. 판사의 재량권을 과용하는 것도 문제고.. 판결은 판사의 고유권한이라지만 성범죄가 아니더라도 검경이 짜놓은 틀안에서 어떻게든 유죄를 때리는 관행을 몇 번 봐서 이런 커뮤니티발 공론화가 판사들에게 어떤 영향을 줄지 궁금하긴 하네요. 쿨하게 씹을지 아님 처벌보다는 억울한 사람이 없도록 만드는데 초점을 맞추려고 노력이라도 할지., 진실은 두사람 말고는 알 수가 없으니 추측은 그냥 적당히 서로 인상쓰지 않는 한도내에서 하는게 좋을듯. 그런 핵심 증거는 없어요.. 그런게 있었다면 논란이 여기까지 커졌을 수가 없음.. 그냥 일관된 주장과 정황만으로 유죄를 판단하는 것이 옳은가의 문제. 판사의 재량권을 과용하는 것도 문제고.. 판결은 판사의 고유권한이라지만 성범죄가 아니더라도 검경이 짜놓은 틀안에서 어떻게든 유죄를 때리는 관행을 몇 번 봐서 이런 커뮤니티발 공론화가 판사들에게 어떤 영향을 줄지 궁금하긴 하네요. 쿨하게 씹을지 아님 처벌보다는 억울한 사람이 없도록 만드는데 초점을 맞추려고 노력이라도 할지., 진실은 두사람 말고는 알 수가 없으니 추측은 그냥 적당히 서로 인상쓰지 않는 한도내에서 하는게 좋을듯.



		미이뚜기 18-09-13 00:13 그렇죠. 애초에 명확한 증거가 있었으면 문제 될 일도 아님. 이런 확증이 없는 경우에 한쪽성의 진술만으로 누군가 범죄자가 될 수있는것을 문제삼는거죠. 그렇죠. 애초에 명확한 증거가 있었으면 문제 될 일도 아님. 이런 확증이 없는 경우에 한쪽성의 진술만으로 누군가 범죄자가 될 수있는것을 문제삼는거죠.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright