애초에 남성도 스친거 인정했어요. 스쳤기때문에 바로 손을 앞으로 모은거고요. 여성은 그걸 움켜쥐었다고 주장하니 문제이고요.

팔꿈치 아랫부분만 돌려도 90도 회전이 수월한데 움켜쥐었다면 충분히 움켜잡는게 가능합니다.
변태적인 행동이 수분 수시간 걸려서 이루어지는게 아니라 찰나에 이루어지기도 합니다.

하지만
우연히 스쳤다는 가해자의 진술도 충분히 가능한 저런 불분명한 cctv자료와
그 넘의 일관된 진술 타령으로 징역형까지 갈 정도의 판결은 불합리에 보입니다.

그러니깐요 팔꿈치 아랫부분만 돌리는게 어깨가 관여 안하면 안돌아가요.
해보세요~
그리고 돌리더라도 팔 자체가 바깥으로 살짝 꺽여야 가능하고요.
제 말은 저 자세에서는 스친건 맞아도 일부러 움켜 쥐진 않았다는 겁니다.

왜 안돌아가죠??
저는 손바닥이 안으로 향해 있는 상태(차렷상태)에서도 어깨를 안움직이고
팔꿈치 이하 근육으로도 전방으로 90도가 꺽입니다.

여기서 제가  어깨를 안움직인다는 건 잔근육을 움직이는걸 포함안한
전방 360도 측방180도로 안움직이는걸 뜻해요

그래요?
그럼 님이 한번 저 영상처럼 찰나의 시간동안 님이 어깨를 안 움직이고 돌렸다가 움켜쥐고 다시 모으는 영상 한번 찍어서 올려 봐주세요.
어깨가 관여 안한다고요? 사람 몸이 어깨가 관여 안하면 그렇게 돌아가지 않게 되있습니다.
그냥 님이 이게 왜 안돼? 이러면서 신경써서 돌렸으니깐 관여 안한다고 하는것이겠죠..

동영상 대로라면 전방 90도가 아니라 최소 135도 이상을 꺽어야 엉덩이 움켜쥐는 동작이 가능합니다..
움켜 쥐었다고 했으니까요..

90도는 팔뚝 아래만 움직이면 가능하지만
움켜 쥔다고 했으니
180도는 아니더라도 최소 135도 정도는 돌아가야 움켜 쥐는게 가능합니다..

그리고 움켜 쥐는 동작을 하기 위에서는
손바닥을 좀 앞으로 이동하고
쥐었다 펴는 동작을 해야되요.
그럼 움켜쥐고 펼때 팔이 멈짓하게 됩니다.

135도나 꺽어야 하는 상황은
여자분 오른 엉덩이와 신발장 사이에 공간이 완벽히 없어서
남자가 뒤에서 접근했을때지요

하지만 영상을 보면 여성오른쪽 엉덩이와 신발장이 떨어져 있어서
공간이 충분해 보입니다.
그렇다면 여자분 엉덩이 수평라인을 남자가 손바닥을 앞으로 해서
접근한다면 충분히 가능합니다

움켜쥔다는게 무슨 사과 으스러질정도로 강한 강도라고 착각을 하시는데
변태적인 행동이라면 그렇게 눈에 띄게 안하죠

움켜 쥐는게 안되죠.
90도면은요.
쓸고 지나가는거죠.
여자 증언이 움켜쥐었다라고 한겁니다..
쓸고 지나갔다는게 아니라요.

직접 한번 해보시라는까요..

쓸고 지나가는것은 가능한데..
움켜쥐는것은 안됩니다..

그리고 여자 엉덩이 위치를 정확하게 파악하고 있어야 되는데..

동영상 처음부터 보셨으면
남자가 여자가 있는것 조차 인지하지 못한 상태인것을 알겁니다..

여자기 있는지를 인지한 시점은 아무리 잘 잡아 줘도
신발장을 지날때 여자가 있는것을 인지할수 있는데..
완전히 지나서 여자가 항의할때까지도 인지를 못하고 그냥 지나가더군요.
동영상을 보면요..

그상태에서 갑자기 여자 엉덩이를 움켜 쥐었다..
말이 안되죠..
스치거나
여자가 있는지 인지를 못한 상태에서
강하게 터치가 됏다고 하면 맞는데
움켜 쥐는건 아니죠.

움켜지면 여성의 몸이 저렇게 안되요

스쳤을수도 있습니다..
근데 제 생각에는 팔이 벌어진게 다분히 의도가 있어 보이기도 합니다.
나중에 손을 일부러 모으는 행동을 취하는것도 의도적인 스침에 의도가 없었다고
보여주기 위한 제스처로 보이고...돌면서 시선이 아주 잠깐 여자한테로 가고
그렇게 조심스럽게 행동했다는 말과는 달리 뻔히 여자가 있는걸 아는데도
팔이 벌어지는걸 보면 다분히 고의적으로 보입니다..
물론 이건 내 주관적 판단입니다.

당연히 주관적 판단이어야죠. 이동하다가 팔 벌어지는건 누구나 그럴 수 있는데 고의성을 붙여버리면 또 누구나 고의성이 있게 보이거든요.

글쎄요...팔이 벌어진걸 의도라고 보는건 이미 남자를 추행범으로 낙인 찍으신후 생각하시는것 아닐까요?
거기에 여자가 있건 없건 누구나 팔이 벌어질수 있는것이고..
애초에 저 남자가 여자를 의식안하고 평소 습관처럼 팔을 벌리고 걷다가 좁은 공간에서 스친걸 인지하고 팔을 모은걸수도 있지 않을까요?
요즘 처럼 타이트한 핏의 양복들은 의식을 안하면 서있을때 팔이 벌어질수도 있는데요..

남자도 스친것 인정을 한부분입니다..

그런데 판결문에서는 여자가 일관되게 움켜쥐었다고 하니 문제인거죠...

그리고 동영상을 처음부터 돌려보게 되면
여자가 거기에 서 있는것조차 남자는 모르는 상황입니다..

아예 여자를 못본상황입니다..

못봤는데 의도적으로 여자쪽으로 이동한다는게 말이 안되보이더군요.

저도 스친쪽에 무게가 갑니다만...
뭐 진실은 둘만 아는거죠..

아.. 여자는 모를수도 있겠네요..
스스로 그렇게 착각속에서 진실이라 믿는 여자들이 너무 많으니깐..

아무튼 여기서 중요한건 진실여부가 아니라..
명확하지 않는일에 이상한 판결을 내렸다는것에 있죠..
사람들이 흥분하는 이유도 거기에 있습니다.

팔을 편 상태에서 손목만 돌려도 움켜 쥐는건 가능합니다

그게 자연스러운 동작인가요 ? 그리고 손목 돌리면 어깨도 움직입니다.

그럴 수 있는 위치에 있던 시간은 1 초가 아니라 0.5 초도 안 됩니다.
이동하는 속도를 봤을 때 움켜쥐려고 시도하고 끝낼때까지 시간은 0.2 초도 안 될 듯.

물론 돌려서 잡을수 있죠. 없다는게 아니죠.
제가 쓴 글 처럼 저 영상을 보세요. 돌려서 잡는 동작에 어깨가 관여가 되나 또 관절이 어느쪽으로 꺽이나..
일어나서 해보세요 님 어깨 집중 해서 보면서..

몸이 유연하신 분들인가...
어께를 안 움직인 채로 손을 꺾어서 움켜쥘려면 움직임이 부자연스러워 질 수 밖에 없는건데요.
그런 부자연스러운 움직임이 영상에 안 찍힐리도 없구요.

그렇죠 제가 말한 포인트가 이겁니다...ㅎㅎ

일단 제 기준 거울보고 직접해보니 오른손으로 오른쪽을 움켜지려면 어깨는 무조건 돌아가네요.
상당히 집중해야 최소한으로 돌아가고, 영상처럼 걸어가면서 짧은시간 내에 돌릴려면 확연히 돌아가더라구요.
그래서 그 짧은 시간내에 움켜쥐었다건 공감하기 힘듭니다.

그렇죠~ 그래서 한번씩 해보라고 했던 겁니다..ㅎㅎ
이것만 봐도 저 찰나의 순간 절대 나올수 없는 자세 입니다.
심지어 여자의 엉덩이랑 동일 선상이니깐요. 더 힘들죠..ㅎㅎ

동영상 처음부터 확인해보세요..
남자가 카운터쪽으로 나오고 그 몇미터 뒤를 따라서 여자가 나옵니다..
남자가 카운터 쪽에서 여자 반대 방향으로 서 있을때
여자가 신발장 옆에 도착하고 사람들이 걸리니 신발장 뒤로 더 안보이게 들어 갑니다.

남자는 이때까지 여자가 따라와서 신발장 뒤로 들어간줄도 모르는 상태입니다.
동영상 대로라면요.

여자가 신발장뒤로 들어간 이후
남자가 돌아서서 여자가 있는 신발장쪽으로 걸어가요.
남자는 여자가 있는지조차 모르는 상태인거죠.
남자가 여자를 인지하게 되는 시점은 신발장 쪽을 지날때 바로 그 순간에 보이게 되는거죠..

그런데 갑자기 남자가 발정이 나서 여자 엉덩이를 움켜 쥐었다..
말이 안되는 이야기죠..

여자가 있는지조차 인지를 못했으니..
앞에 남자 피해서 돌아가다가 엉덩이에 강하게 터치가 됐다면 맞는 말인데..
움켜 쥐었다고 한 시점에서 문제가 되는겁니다.


동영상을 처음부터 차분하게 보다 보면 판단이 가능한 부분인데
판사는 뭘보고 움켜쥔걸로 해서 6개월을 때렸는지 이해가 가지를 않더군요.

그러니깐요. ㅎㅎ
저 남자가 움켜쥐었다고 판사가 판단했다는데
저 남자의 억울 함을 풀어줄 객관적인 증거는
저 영상에서 볼수 있듯이
신체 구조상 동일 선상에서 찰나의 순간에 어깨가 안 돌아가곤 잡을수 없다는것..ㅎㅎ
그러니 판사가 얼마나 주관적인 판단을 했는지 알수가 있는 나쁜 놈이란거죠..

동영상을 자세히 안보셨네요...남자가 돌면서 여자쪽으로 시선이 갑니다.물론 잠깐이지만
그리고 팔이 벌어지는게 자연스럽다고 다들 이야기 하는데 아니에요
그 남자가 지나가고 나서 보면 의도적으로 손을 모읍니다.
그만큼 난 신중하게 사람과 터치를 안해라고 보여주기라도 하듯이
근데 여자 옆에서는 그런 신중함도 없이 팔이 저렇게 벌어지네요..
여자가 옆에 있는걸 알면서....

아까부터 계속 뻘소리시네
당장 댁이 한번 걸어 다녀보시길 팔 안벌리고 해보세요

이분은 난독이신가?
제 글 처음 부분에 남자의 팔만 보았다고 써 있죠?
논란이 된건 움켜쥐었다와 스쳤다 때문에 판사의 판결이 엿 같게 나온거죠.
영상의 어딜 봐서 의도적으로 어깨도 안움직이게 팔을 돌려서 움켜쥐고 다시 모았다고 생각하나요?
증거가 불충분 하다면 나와 있는 영상으로만으로도 충분히 증명이 되는것 아닌가요?
제 글에도 나와 있듯이 스친것은 같지만 절대 팔을 돌려서 움켜쥘 장면이 안나온다는 겁니다.

영상을 보고  댓글들도 갑론을박 한다는건 결국 불확실하다는거죠. 그럴땐 뭐다? 피고인의 이익으로...이게 기본인데 그냥 그 기본을 개나 갖다줬다는게 문제

저도 어깨 돌아갑니다. 이게 안돌아간다구요? 연체동물이세요??

여자분들중에 유연하신분들은
그냥 돌아가는분들 있더라구요.

근데 40 다된 남성들중에는 손만 돌아가는 사람은 거의 없죠.

그쵸! 당연히 돌아가는게 정상 입니다..ㅎㅎ

연체동물(?)임을 증명하고 유죄를 줬더라도 문제가 될 수준...