그런건 중요하지 않음.
아뭏튼 여자가 수치심을 느꼈다니까.. 유죄.

이게 다예요?

감독의 감독하에
디렉터로 진행된것을,
문제있었다면 감독이 컷해야될부분인데
그많은 스텝들이 있는곳에서 성추행?
믿을 수없을뿐더러
감독의 책임또한 무시할 수 없네요

기소 내용에 관련 없는 영상이네요.

전체 영상이 아닌 시작 부분 영상으로 보이네요

이후 전체 영상이 증거로 제출 해야겠죠.

조덕제는 지난 2015년 4월 저예산 영화 촬영 중 상호 합의되지 않은 상황에서
상대 여배우의 속옷을 찢고 바지에 손을 넣어 신체 부위를 만지는 등 성추행한 혐의로 기소됐다.

기소 내용과 있는 관련 있는 부분입니다
저 장면 자체는 성추행 장면이 아니지만
저 영상에서 조덕제가 가격 하는 장면이 연기가 아니라
성폭력을 작정하고 한 행위라고 원고측에서 주장했죠
그러니까 저 장면이 일종의 성폭력을 하기 위한 사전작업 이라는거죠

https://www.facebook.com/violetkangaroo/posts/161723858082761

그래서 조덕제가 이게 성폭력을 작정하고 한 폭력행위냐? 보고 판단해 달라고 올린 영상입니다

그걸 피해자측에서 들고나온 이유는 원래 디렉팅은 손바닥으로 여배우를 밀치듯 때리는 것이었기 때문에 그런겁니다. 이 디렉팅은 나중에 여배우 몰래 감독이 조덕제에 별도의 디렉팅을 할때도 바뀌지 않은 것입니다. 여배우 몰래 감독이 지시한 별도의 디렉팅은 상의 옷을 찢는 씬부터의 지시이지 그 이전 디렉팅은 여배우와 합의대로 진행되었어야 했음에도 조덕제가 그 합의된 디렉팅을 무시하고 자신의 의도대로 행위를 한것을 증명하는 증거로 제시된겁니다.

마찬가지로 또하나 조덕제가 감독의 지시에 의해 수동적으로 연기한게 아니라 본인 의지(즉, 성추행의 고의성이 있었다는 증거로)로 행동했다고 주장한게 뽀뽀신입니다. 이것도 감독이 여배우 몰래한 추가 지시에 존재하지 않는 행위(당연하죠 몰래 지시한 씬은 옷을 찢는 신 이후입니다. 뽀뽀신은 그 이전의 씬입니다.)로서 합의된 디렉팅때는 단순한 뽀뽀를 시도하는 것이었지만 조덕제는 입을 벌리고 혀를 집어넣으려는 행위를 합니다. 이것도 피해자측에서 조덕제가 감독의 지시에 따라 행위한게 아니라 감독의 지시를 넘어서는 성추행의 고의성이 있다고 주장한겁니다.


조덕제가 저 영상을 공개하고 피해자측의 의도를 왜곡하는거에 님이 넘어가셔서 이런 얘기를 하시겠지만 그 행위를 피해자가 주장한건 성폭력을 하기위한 사전작업으로서가 아니라 감독의 지시와 무관하게 조덕제 스스로가 합의된 디렉팅이 아닌 자기 자신의 의지(고의)로 감독과 여배우와의 합의를 넘어서는 짓을 하고있다는 증거로 제시된겁니다.

이게 감독이 진짜 강,,간하듯이 마음대로 짐승처럼하라는 지시가 있었다는 이야기도 있지 않나요?
감독까지 데려와서 3자 대면 해야될거같은데..
일단 감독이 촬영장의 왕 아닙니까.

문제의 장면은 이것이 아닌것 같은데요. 문제의 장면 전 단계로 보이네요.
콘티에는 얼굴만 나오기로 되어 있는데 촬영하면서 손으로 만졌다는게
핵심인것 같습니다. 주저하면서 폭행한 흔적등은 판사가 삭제시켜버리고
콘티대로 촬영을 하지 않아서 유죄로 선고 한것 같습니다.

맞아요.

그런데 전부터 봤는데 이 분이 가져오는 동영상이 전부 같은 채널이던데
본인이 운영하는 채널인가요?

영상풀엇다고 저 반씨인가 뭐시긴가가 또 조덕제 신고한다고 함.. ㅋㅋ

법적으로 끝난 문제를 허락도 없이 유포를 해버렸으니까요.
솔직히 너무도 피곤한 문제가 아닐까 싶습니다. 연기가 직업인데
성범죄로 구속은 어처구니가 없기는 합니다. 언제나 그렇듯 너무
사법부에게 실망을 하게 되네요.

그딴건 중요하지않음.

일관되게 자연스럽게 진술하고 어떤짓이든지 상대방이 기분나쁘면 그냥 추행임. 기준따윈 없음. 무죄추청따윈 없음. 거기에 먼저 인터뷰하면서 선즙까지하면 더욱더 필승

응? 어느 부분이..

이젠 입맛대로 조미료칠까지 해가면서 궁지로 모네...

이런식으로 적어놓으면 '저 영상만을 증거로 유죄판결나왔다'
...이런 어처구니없는 오해가 생깁니다.
위에 댓글 몇개들처럼이요.

그러나 그게 아니고
저건 증거가 되는 메이킹필름 여러개 중에 하나일 뿐입니다.

그 메이킹필름 영상들과 그 영상들을 전부 분석한 영상공학박사의 감정소견, 피해자 진술등을 근거로
고등법원이 유죄판결을 내렸고 대법원이 피고측의 상고를 기각해 유죄로 확정된 것입니다.
나무위키 링크
https://namu.wiki/w/%EC%A1%B0%EB%8D%95%EC%A0%9C(%EB%B0%B0%EC%9A%B0)