대법원은 항소심 판결을 확정했습니다. 조씨의 행위를 직접적으로 본 증인은 없지만 피해자 진술의 신빙성을 인정할 수 있는지가 쟁점이라고 밝혔는데요. 대법원은 "피해자가 주요 부분에 관해 일관되고 구체적으로 진술을 하고 있고 진술내용 자체에서 불합리하거나 모순된 부분이 없으며, 연기자로서의 활동에 지장을 초래할 가능성이 있음에도 이를 감내하면서까지 허위로 무고할 이유도 없다"고 판단했습니다.
판결이 일백퍼센트 잘못됐다고 생각하고 심지어 확신하고 댓글쓰는 이들 의 오지랍. 정말 그 사건을 꼼꼼히 들여다 봤나, 선입견없이 차근차근 두 주장을 따져 봤나? 법원에 대한 신뢰가 타격을 입고 있는 시대이나 대법원에서 까지 가서 난 그 판결이 진실일 가능성은 도무지 염두에 두질 않나? 만일 그 판결이 진실에 대한 올바른 가름을 한것이고 그 여배우가 연기라는 미명하에 노리개감이 된거라고 추후에 당신들이 명백히 믿게 될 시점이 있다면 당신들은 그 여배우에게 사과 할 건가?
판결문 다 읽어보셨을까요. 저 말이 무슨 뜻인지 어떤 법적의미를 가지는 지 공부해봤을 까요? 왜 판사들이 일관성과 구체성을 중요하게 생각하는지 판단의 근거로 삼는지 깊이 생각해 봤을까요? 혹시 내가 편견으로 문장을 읽고 감정적으로 글을 써서 스스로 진실에게 다가갈 기회를 차단한다는 생각 안해보셨을까요? 무지의 한편에서 진짜 피해자에게 내가 돌을 던지고 있지는 않나 돌아봐야 합니다. 이런 문제는 잘 모르면 글을 쓰지 않아야 합니다. 백퍼센트 확신할 때 진짜 진실을 알 때 써야 합니다.
일단 저도 동영상이 공개되기 전까지는 어떤 평가도 하지 않았습니다.
다만 의구심은 있었죠.
처음엔 '개인적으로 만나 성추행을 했나?' 생각했습니다.
그런데... 나중에 보니 촬영장에서 성폭력을 했다.(마치 성폭행처럼 표현을 했더군요.)라고 기사가 나오네요.
'감독이랑 스탶이 다 있는.. 게다가 여배우 매니저도 있겠죠? 그런 곳에서 성폭력을?'... ㅎㅎ
몇일전 공개된 영상을 보고 확신이 들었습니다.
조덕제는 희생양입니다. 투자자의, 감독의, 배우의, 법원의, 페미의...
그냥 불쌍한 마음밖에 안듭니다. 이제 유무죄를 떠나서
어떤 감독이 저 배우를 써줄까요? 페미들이 영화 안본다고 g랄을 할텐데요...
ㅠㅠ 불쌍합니다.. 힘없는 단역배우는 시키는대로 했을 뿐인데요.
바스트샷을 찍기 때문에 하체부분을 접촉할 필요가 없었는데 하반신으로 손이 들어 온게 문제죠. 애초에 바스트샷을 찍었으니 직접적인 범행 영상 증거는 없을 수 밖에 없고 이 부분은 다른 성범죄에서도 직접적인 영상증거가 제출되는 경우는 적을겁니다.
그리고 이 재판은 피해자의 진술만으로 결정된 것이 아니라 바스트샷을 찍은 동영상 등을 참고해서 재판을 내렸다고 합니다. 이 부분에서 많은 사람들이 곰탕집 사건이랑 겹쳐서 생각하시는거 같아요.
http://www.wikitree.co.kr/main/news_view.php?id=369416 이 링크는 재판에 참여했던 사람이 제출된 영상을 보고 인터뷰한 내용이네요.
조덕제씨의 연기가 합의된 내용인지에 대한 쟁점은 감독이 본인 입으로 하반신에 대해서는 지시한적 없다고 했으니....
작성일 : 18-09-15 14:04
조회 : 2,645
