전 그냥 평화적으로 잘 해결되길 바랄뿐이네요^^

한계가 있죠

미국도 에너시 소비량 많을 텐데

돈이걸린 문제라,, 훨씬 싸게 살 수 있는 자원을 포기한다는게 그렇게 쉽진 않을꺼 같네요. 자본주의 국가에서

EU도 군사적으로 도와줄 입장이 안되는 것도 사실이죠.
어차피 협박도 먹히지는 않겠지만 군사적 도움도 못주죠.
결국 외교적 노력이나 경제적 압박뿐인데
러시아 미친척하면 우크라이나가 독박쓰는건 마찮가지죠

그리고 미국 셰일가스는 기존 세계 천연가스 공급량에
추가되는 물량이고 미국내에서 거의다 소비하니 저렴한거니
러시아 물량없이 미국의 셰일가스를 유럽에 공급할만한
생산능력은 가지고 있지 않죠.
그렇게 되면 유럽경제는 치명타고 미국 에너지 업계는 때돈을
벌겠지만요

러시아가 eu에 공급하는 엄청난 양과 가격으로 미국은 도저히 맞춰주지 못하죠..

게다가 러시아는 송유관이나 철로, 도로로 쉽게 보내버리지만,  그만한 양을 미국이 보내준다면 바다건너에서

유조선이나 항공기로 공급해야하는데, 운송비만 해도 가격이 러시아에서 사가는거보다 몇배나 뛰겠네요.ㅋ

미국이 세계최대 에너지 수입국임...

그리고 파이프라인으로 받는 거랑...미국에서 배에 실어서 보내는 것이랑 같을까요

러시아 아니면 미국 걸 자져가면 된다고요?
유럽 자원 공급이 어떻게 이뤄지는지 알고 하시는 말씀인지...
가스만 해도 유고슬라비아의 60%가 러시아에서 공급 받고있으며
이 유고슬라비아를 통과하는 가스관을 통과해서 독일등 다른 국가들에게 가스가 공급되는 구조입니다.
그리고 미국에서 쌓아 놓고도 안 팔던 걸 유럽에는 판다고 생각하세요?
그리고 판다 한 들 운송비용이나 저장시설은 어떻게 할 것이며 유럽 각국,지역에 유통비용이나 방안은
또 어떻게 할까요? , 이런 이용 부담으로 에너지 가격이 오르면 물가도 불안정 해 질 텐데,,
그건 아무 일도 아니란 겁니까?
지금 러시아에게 가장 큰 무기는 핵 무기도 아닌 자원입니다.
일본 정부가 중국 정부에게 사과 한 일이 있습니다
진심이 아니라 첨단산업, 녹색 기술의 필수 자원인 희토류 수출금지 조치를 취했기 때문예요
자원은 대출 받을 때 처럼 은행 아니면 저축은행 아니면 사채..이런 게 아닙니다,

미국이 러시아랑 전쟁해서 얻을것도 없고 돈만 낭비할 겁니다.