아뇨. ㄹ혜에게 생각이 있을리가...
하지만 그걸 반대하는 진영 논리도 병맛이긴 매한가지라...

언젠가는 설치했어야 했죠. 저는 좀 늦은 감이 있다고 봅니다만.

마찬가지로 국익놓고 본다면 사드배치를 안하는것도 올바른 선택이 아닐수 있다는것 ㅋㅋ
그리고 지금 정부는 국익은 생각할 능력과 의지는 있을까 정도죠

아무렇게나 했겠지만 결과는 맘에 듭니다.

근데 우리도 미국으로부터 보상의 댓가를 얻어야죠.  그 댓가가 없다면 욕 나올 짓.

현명한 정부라면 그걸 얻어갔겠죠. 미슬 사거리 연장 협정이라던가 장거리 작전능력 수행을 위한 협약이라던가

사드 배치가 우리 안보보단 미국의 안보에 더 도움이 되고<----- 이거 근거 부탁합니다

북의 주력무기가 스커드와 노동이고 장사정포인데..
우리에겐 미국만큼의 실효는 없죠

전쟁나면 주력무기만 쓴다고 정해진것도 아니고 당연히 적국이 보유하고있는 모든무기에 대해 가능한한 최대한 대비를 해야죠.

저고도미사일에 대한 방어무기만 있으면 오히려 전쟁나면 신나게 고고도미사일 써대겠죠.

적어도 사드설치가 미국보다 실효가 없다고 볼수는 없는데요?오히려 미국이야말로 주한미군 지키는것과 중국영공 볼수있는거 이거 두갠데 이게 본토파괴되지 않게 지키는 것보다 더 실효적인가요?

그쵸 저도 모든 무기에 대해 대비책을 세우는데 이견 없고 있으면 좋죠.

근데 사드배치가 패트리어트 몇대 사오는 것처럼 간단한게 아니라 문제죠

그 간단한 문제가 아니라는게 중국이 반대한다는건데 우리나라 안보에 분명히 필요한데도 불구하고 외국이 반대하니까 구비하지 않는게 맞는건가요?

사드를 기존의 패트리어트와 같다고 생각하시는 분들이 계시던데...
사드는 고고도 미사일 요격 시스템 입니다..
발사된 미사일을 성층권과 전리층사이에서 요격 하는거죠..
성층권까지 올라가서 요격한다는건 성층권이상  높이떠서 날아가는 대륙간 탄도 미사일을 요격한다는 말이겠죠?
그런데 북한이 바로 밑에있는 남한을 공격하는데
성층권까지 올라가는 대륙간 탄도를 쏘겠습니까?
최소 일본에 미군기지 정도거리는 돼야 대륙간 탄도를 발사해야하는겁니다..
솔직히 우리나라 영공방어에는 전혀 필요가 없습니다.
저도 사드배치를 반대는 안하지만 ㄹ혜정부의 주변머리를 보면 사드관리비를 다 떠 안고갈게 분명하기 때문에
그게 짜증이 나는겁니다..
전혀 우리 영공을 지키는 무기가 아닌 순수 해외주둔 미군군사시설을 지키는 것이기 때문입니다..

고각으로 쏘는 고고도 미사일은 최대사정거리가 긴것뿐이지 충분히 짧은거리로도 발사할수 있습니다.

우린 패트리어트로 북한의 저고도 미사일에 대한 방어 수단이 있습니다. 저고도방어수단은 있고 고고도 방어수단이 없다면 당연히 전쟁나면 북한이 고고도 미사일로도 공격하지 안합니까?

우리 본토방어에 굉장히 도움되는 무기 맞습니다. 북한이 저고도미사일로만 공격해줄테니까 고고도미사일에대한 대비수단은 구비하지말자는게 얼마나 안일한 안보의식입니까?

답글 달기전에 난독증 부터 치로 하시길..
내가 반대 한다고 써놨나요??
구비하지 말자고 했어요?
남의글에 의견을 낼려면 잘 읽고 나서 댓글을 다는겁니다..알아들었죠?

우리나라 처럼 좁은 곳에서 각도를 높혀 쏜다고요??ㅋㅋㅋ
무슨 포트리스 인민탱 각도 잡는 소리를 하시네요..ㅋㅋㅋ

길게 쓰기는 귀찮고 구글링하면 나오니까 그글가보세요..ㅎㅎ

북한이 고각 발사 시범한게 벌써 몇 번짼데.. 아주 오래전부터 실증했습니다.

이건 뭐 말도 안 되는 고집들만 부리면서 사드 필요없다 노래나 부르고..

그리고 사드가 뭐 SM-3 입니까 ?

사드는 북한이 보유한 핵 탑재 가능하고 한국에 (고각이든 뭐든) 발사 가능한 모든 미사일에 대응입니다.

어떻게든 설치는 해야겠습니다.
일단 국방과 관계가 좀 떨어진 사례를 드신건 지양하심이 좋겠구요.
물론 저도 그 쓰레기들에게 하이킥을 무한정 날리고 싶은 마음은 굴뚝입니다만 사드문제를 그것과 연계시키기엔 무리가 있지요. 사드 도입에 대해 한말씀 드리자면 미군이 운용하고 한미연합사령관이 지휘하는 미군 부대입니다.
우리의 군비리가 들어가는게 아니예요...  우리는 어느정도의 비용만 지불하면 되는겁니다. 정부 대 정부로요..
근데 그네에게 생각이 없다는건 동의합니다. 윗분 말씀대로 대가가 없는 배치라면 그냥 앞으로 '국썅 '되는거지요.

유아적 시각에 초딩적 발상으로 글 올리지 마세요

네 아무런 지식도 없고 반박할 자료라는게 라디오에서 들은 것 밖에 없는 망상가님~~
머리에 든거 없으면 답글 달지 마세요~~~인신공격할거면 쪽지 주세요 ~~~
사실관계 써놨는데 발상이라고 글달지 마시구요.
좀 지식이나 갖추고 시비거시죠? 수준보이게 그러지 마시구요

우리 안보에 필수로 필요 했다면
돈주고 사와야겟죠  팔지 안팔지는 미국 사정이고....

하지만 대북?관련 정보의 상당부분을 미국에서 얻고 있으니
전혀 우리안보와 상관없다 할 수 도 없죠

하루이틀, 한 두 달, 일 이 년 만에 결정한 일은 아니죠
개인적으론... 이걸 심각?하게 고민해야 할 만큼 큰일 인지도  의문이고

이슈가 되기전에...
몇년전에 얼른 빨리 설치했어야 하지않나 봅니다

잘 하고 있다고 보는데요..
어쨋든 붙을려면 확실하게 붙어야죠..
시기가 문제지 짱게는 버릴 패죠..
방어 미사일 하나 가지고 이렇게 눈치 보는 것
자체가 국익에 도움이 안 되죠.

주한미군은 북한.중국의 무력도발에서 한국안보를 지키고
결국엔 우리국익에 더 도움이 되는일이기에 올바른 선택이지만

사드배치는 미국의 안보를 위한거기 때문에
우린 우리 국익만 놓고 따지는게 올바른 선택이다  뭐 이런 논리..?

하여튼 사드 배치는 반대 합니다만..

결정이 번복 될리는 없을테니

사후대책이나 잘 세워 놨음 좋겠습니다.

사후대책 이딴게 있을리 만무하다고 의심하지만 ㅉ