우리 역사 맞는지 아는지가 궁금하다구요? 살면서 "교육" 이란걸 접해본적이 없으신가요?

그냥 당연히 우리역사라고 생각하는데...... 아니라는 인간들도 인터넷에는 많길래 약간  불안하다는 생각도 해요.... 그런데 밑에 댓글보니, 유전자가 현대한국인과 같다고 하는 걸 보니
이제는 확신할 수 있겠네요

부여랑 발해는 확실히 한국의 역사죠.

님말대로 부여 고구려 발해인의 형질인류학적 특성이 한국이던 중국이던 어느쪽에 더 가깝다면 당연히
인류학적으로는 그나라의 역사라는 논리가 성립하는건 당연합니다.

그런데 만주 라마동에서 발굴된 1600년전의 수백명의 부여인 고인골과 천년전쯤 발해 수도 상경성에서 발견된
발해귀족의 고인골을 분석해본결과 현대한국인과 가장 흡사하다는 중국측 연구결과가 나왔습니다.

형질인류학적으로 분명히 부여 그리고 그 뒤를 이은 고구려 또 그 뒤를 이은 발해는 한국이 물려받았다는 논리가
가능합니다.

도올 선생님 말이 생각나는군요. 중국이 아무리 동북공정을 한들, 우리가 스스로가 그 역사의 주인이라는 사실을 알고 있는것 만으로도 중국은 그 역사를 가질수 없다.

국정교과서 강행을 보면 이 정권은 전혀 다른 거 같습니다..
과거 식민사학 역사관으로 회귀하고자 하는 듯..

국정교과서에서는 어떻게 서술 되있나요?

그래서 우리가 할수 있는건 정치에 관심갖고 투표잘하기. 이것만으로 충분히 애국할 수 있습니다.

그럼 홍산문명은 유골같은거 없나요?

그런데 형질인류학적 분석과 유전자분석은 엄연히 말해서 전혀 다른 분석입니다.
고인골을 통해 조상계통을 밝힌다는점에선 같지만
전자는 두개골의 형태를 면밀히 수치화해서 분석하는것이고
유전자분석은 말그대로 dna분석을 통해 민족의 계통을 밝히는 것입니다. 이런점에서 사실 유전자분석이 더 정확하다고 할 수 있지만 꼭 그렇지만도 않습니다. 유전자는 꾸준히 외부민족의 유입으로 조금씩 변형되기 때문에 백퍼센트 정확한것은 아니죠. 가령, 조부모는 순혈 한국인인데 어머니가 백인이면 손자와 조부모의 유전자는 분명 상당히 달라집니다.

서두가 길어졌는데  고조선인의 경우  한국인 일본인에 가장 가깝다는 그래프를 본적이 있습니다. 구글에 잘 검색해보시면 얼마든지 찾을수 있음.

그럼 지금 있는 나라 중에서는 한국과 젤 가까운 인종이 누군가요?

유전자로는 만주족 일본이 가장 가깝습니다.

............

요즘 방학햇나요?

긍금해서 그러는데 우리가 맞기는 힌거죠?ㅋㅋ

홍산문화쪽에 유골 일부 발굴 했습니다.
DNA 분석 결과도 나왔는데 y 하플로 의 N 계열이 많았다고 하네요.
N은 한국에도 일부 있고 북아시아 시베리아 핀란드 등에 많이 있습니다.

다만 정말 일부 발굴이고 모두 중국측 조사이며 완전한 분석이 어려운 유골도 많았다고 설명합니다.

그리고 모계 유전자는 만주 한국과 가장 가깝다는 결과도 있습니다.

홍산문화는 고조선보다도 수천년 더 거슬러 올라갑니다. 그래서 고조선인, 부여인, 고구려인과 현대한국인만큼의 유전적 형질인류학적 밀접성이 떨어지는것은 어쩔수가 없습니다.

중국측이 이문제에 되게 예민해서 한국측에 자료를 잘 공유하려고 들지도 않습니다. 지금으로선 시간을 두고 지켜볼수밖에 없는 입장이죠.

아 단어 선택이 잘못 되었네요.
홍산 문화가 아니라 요하 문명 이고 그에 속하는 문화인 홍산 , 소하연 ,  하가점 상하층 , 대릉하 등등에서 입니다.

음..... 중국과 일본이 한국에 유리한 자료가 문화재 같은거 일부로 흔적도 없이 파괴시켜버리는 경우도 많았겠죠? .....

홍산문명에 대해 역사스페셜등 여러 다큐에서도 다뤘었죠..

결론은..

재단 쌓는 방식

성 축조방식..

곰신을 모시던 부족이란 사실에서

단군사화에서 나오는 웅족이다라는 등

여러 학설을 볼때

우리 역사죠..

유전자는 같나요?

이사람 일본인인데 우리 역사 관심있는게 아니라 어떻게하면 한국 역사를 축소시킬까 연구하는 사람입니다.

ㄴㄴ