12위한테 한번 쳐 맞아봐야 아무 의미없다는 걸 알듯.. ㅎㅎ

그거 매번 한국 군사력보다 일본이 뒤쳐진 자료가 나오니까 일본 로비로 각종 매체의 군사력 산정기준을 바꿨다는 말이 있더군요.

잘못된 판단인지 아닌지는 모르겠지만
정찰자산항목이 있다면 우리가 불리한건 맞아요.
우리 정찰자산이 거의 0임 .. 미국에 워낙 기대놔서

군법도 없는나라가 7위라니.

이걸 믿어요?

왜구들 망상이야 뭐
그리고 천조국황상이 뒤로굴러 그럼 구르는것들이 무신

그런데 정찰자산이 빠방한게 왠만한 무기 많이 가지고 있는거보단 실제 전력은 더 우위인건 맞을거 같네요 ... 헤비급 복서가 눈을 가리고 플라이급하고 붙으면 플라이급이 이기지 않겟습니까

저기 순위의 기준이 되는 Global Fire Index 의 기준이 즉각 사용가능한 전력 뿐만 아니라 잠재력을 중요시 합니다.
무기와 훈련된 병사도 포함되지만 그 무기의 질적인 차이는 별로 반영되지 않기 때문에
숫자가 많으면 좋게 평가됩니다.
또 군사력 이외에 경제규모가 크고 인구가 많으면 좋게 평가 됩니다.

https://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp?form=form&country1=japan&country2=south-korea&Submit=COMPARE

참고로 실제 군인수(예비병력)에서 
한국 627,500 (5,202,250) vs 일본 248,575 (63,300)
으로 한국이 월등함에도 불구하고
인구수에서 반이하로 밀리기 때문에  전체적으로 낮게 평가 받습니다.

참고로 무기 기준의 역량에서
공군: 한국 1,477 vs 일본 1,594  .... 일본 약간 우세
육군: 장갑차 숫자만 비슷하고 나머지 항목은 모두 2~10배 차이로 한국 우세
해군: 한국 166  vs 일본 131 으로 한국 약간 우세 (여기는 조금 문제 있음. 해병 숫자와 고속정 숫자를 제외하면 한국 약세가 맞음. 주력함인 구축함에서 4배 차이로 일본 우세임.)

참고로 여기 기준은 배수량과 같은 크기보다는 작더라도 함정 숫자가 많으면 좋은 점수를 받는 방식임.
대표적으로 한국과 북한의 해군 비교에서 북한 함정수가 967 vs 남한 166으로 북한 우세로 판정됨.

그냥 믿고 거르는 심심풀이 아마추어 블로그의 순위와 큰 차이가 없다고 생각하시면 됩니다.

오 이런 비교 좋아요

그런데 터키는 이상하게 높네요

불과 몇년전만  해도 하국이 7위 였어요,  난 지금도 그렇게 믿고있고,