순수창작으로 모든것이 제로인상태에서 뭔가를 창조해낸다면 정말 어마어마한 일이고 그렇게 태어난 무언가는 비교할바 없이 마치 레오나르도다빈치나 수학자의 창작물 발견들처럼 독창적인 유일무이한 뭔가가 되겠지만 거의 불가능에 가까운일이고 우리 모두는 각종 기본 분야 안에서 형식안에서 최선을 다해 뭔가를 창조해내야하죠 그게 미술이던 음악이던 기술이던 무엇이든 그조차도 정말 힘든일이죠
시간이지나 혹은 각자의 활동시기에 천재라 일컬어지는 많은 사람들도 역시 누구나 창작의 고통을 겪게되죠
그렇다보니 가능한 수많은 지식과 충고 감흥 등 많은것을 토대로 창작을 하려할때 보다 많은 경우의 수를 생각할수있고 결국 많이 안다는것 많이 느낀다는것 처럼 지식과 공감 꺠달음은 그 깊이가 깊어질수록 훨씬 많은 경우의 수를 생각할수있고 개개인의 소질 소양을 통해 터져나올수있다고 생각합니다.
대학시절 음악할떄 노래를 만들어야지 생각했지만 세상사 살면서 아는게 적고 느낀게 적으니 뭔가 멋진 뭔가를 만들고싶었지만 마치 벽에 부딛힌듯 힘들더라구요
근데 웃긴게 나중에 나이를 먹고 디자인 작업이나 개발에대한 작업을할때도 마찬가지로 한계에 부딛히게 됐지만 오히려 어릴떄만큼 머리가 비상하게 돌아가진않아도 할수있는게 많아지고 더 잘하게되더라구요
책도 그런 이유 아닐까요?!
많은 지식 많은 공감이 창의력에 훌륭한 밑거름이 될것같긴하네요
저도 사실 책을 많이 읽지는 않습니다. 정확하게 말하면 전문서적이나 읽어대고 어쩌다가 에세이나 가끔 읽는데 저역시나 소설은 안읽게 되더라구요
앞으로도 딱히 더 읽을것같진않네요
메가스터디 이사인 손주은씨가 책귀신으로 유명하죠. 손주은씨의 절친 문화평론가 강헌씨도 독서량이 어마어마하기로 유명한데 2.5일에 책한권 독파하죠. 지식도 지식이지만 창의력이 늘 수 밖에 없는데 단선적 사고방식 linear mind-set를 넘어 센스메이킹 sensemaking하기에 도움이 됩니다.
그러니까 기존의 디폴트 사고인
가설을 바탕에 둔 연구, 무엇을 얼마나? 에 대한 답, 무슨 일이 벌어지며 과거엔 어땠는가를 탐구,불확실성이 적을 떄의 문제해결법, 경성/측정 가능한 근거, 정확성 추구
를 넘어서
센스메이킹인
실험적인 연구, 왜?에 대한 답, 무엇이 닥쳐올 것인가에 대한 탐구, 불확실성이 클 떄의 문제해결법, 정량적인 근거, 진실 추구
사고방식을 갖는데 많은 도움이 되죠.
저 같은 경우 예전에는 문학을 읽었는데, 요즘은 비문학을 시간나는대로 틈틈히 읽습니다.
독서를 많이 하는 인간은 문자향서권기. 즉 향기가 나고, 말하거나 사고하는 능력에 티가 나죠.
작성일 : 16-02-07 10:40
조회 : 535
