착한구그리♥ 이번 알파고땜에 조아짐ㅋㅋ

구글이 착해서라기 보다는
안드로이드는 공개주의를 안할수가 없는 입장이었죠
만약 공개주의를 안했다면...
구글은 삼성을 능가하는 엄청난 소송에 시달렸을겁니다
구글은 안드로이드를 공개하는 덕분에 소송은 소송대로 피하면서
구글 스토어나 구글 광고를 통한 알짜 수익은 그대로 챙겨가는 구글 입장에서는 신의 한수(?)였던 샘이죠

공개고 뭐고 ..
램이 1메가로도 빠릿한 애플과 2,3메가로 같은 빠릿함을 유지하는 안드도
문제는 있는 듯. 이러면 애플과 안드 쓰는 업체의 경쟁이 힘들지 싶은데요 .
특히 보안쪽 문제는 문제가 좀 심각하죠.
터치 한 번으로 픈이 남에게 넘어가는 문제는 심각한 거죠.

대졸 예정자 대다수의 꿈이 구글 신입사원으로 들어가는거라던데
대단함

스마트폰과 pda폰 사이에서 폰메이커들이 옥신각신 서로 잘났다 하며 서로의 유리한 Os를 밀었죠....

근데 그게 서로의 이해관계와 pc에서의 os종속 교훈때문인지 서로 눈치와 세력싸움만하다...

통일된 규격화된 os가 나올수 없었고 서로서로 폐쇄적인 상태로 진행되다 애플의 아이폰이 나온거죠...

만약 그래서 구글은 원래부터 공개를 원칙으로 만들었고 배포가 목적였어요...

그래서 폰제조사들이 안드로이드를 환영했구요....ms처럼 종속적으로 만들지 않겠다고...했기에

지금의 안드로이드가 있는겁니다 ....

구글은 광고로 먹고사는 기업입니다.
애플은 사실상 하드웨어로 먹고사는 기업이고...

구글은 광고시장을 넓혀야 하기 때문에 자사의 광고를 많이 싣을 수 있는 플랫폼을 널리 퍼트려야 합니다. 그래서 안드로이드가 공짜입니다. 특허권 이런게 문제가 아닙니다.

그런데 애플은 하드웨어를 팔아야 되는 회사입니다.
그런 애플이 iOS를 공개해버린다면 애플폰 안사고 다른폰을 사겠죠.. 그래서 공개를 안하는 것입니다.

애초부터 두 기업은 수익모델이 다르기 때문에  같은 전략을 펼칠수가 없어요....

그렇군요..흠..

구글은 반애플이 아니라 반MS 마인드라고 봅니다. 반애플은 80~90년대의 IBM였고요
애플은 소프트웨어만이 아니라 하드웨어까지 폐쇄적으로 독식하려고 했는데
IBM은 오픈해 수많은 IBM호환기종 생산업체들이 생기면서 PC시장을  점령했습니다.
하지만  윈텔이라는 미국회사 둘이 PC업계를 독재하며 좌지우지하는 상황이 고착되었고
구글은 OS 등 S/W 시장을 점령한 MS를 견제하기 위해 시작되었습니다.

구글이 안드로이드를 공개했다기 보다는 MS처럼 유료 판매가 아닌 무료로 제조사에 공급하는 것이고
그런 방식으로 MS를 밀어내고 큰 성공을 거둔 것인데 다시 MS방식으로 간다는 건 상상하기 어렵네요

구글이 공개인했다면 아무도 안썼겠죠
그랬다면 그저 그런 다른 수많은 os처럼 그냥 묻혔겠죠