가생이닷컴>커뮤니티 > 잡담 게시판 > 개인적으론 태극문양보단...

새 잡담게시판으로 가기

(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판

작성일 : 16-03-15 22:37

개인적으론 태극문양보단...

글쓴이 : ellexk

태극문양을 부정하는건 아닌데요

뭐 나쁘지않은 심플한 디자인 같기도 하구요

하지만 태극문양은 항상 중국이 종주국이란 느낌이 있기때문에

(이의를 제기하시는 분들이 태극문양은 백제등 삼국에서 중국보다 먼저 썼다고 하시네요

일단 추가합니다)

정부를 표현하는 심볼로는 좀 부족하지 않을까 싶고 또 너무

국기와 중복되는 부분도 있는데요

미국과 러시아도 독수리를 정부문양으로 쓰죠

영국은 사자구요

차라리 삼족오나 도깨비 문양같은걸 이용하면 좋겠는데 말입니다

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		이럴리가 16-03-15 22:38 맨마지막꺼 맨마지막꺼



		ellexk 16-03-15 22:39 네 삼족오 좋죠 고구려의 기상도 느껴지고 네 삼족오 좋죠 고구려의 기상도 느껴지고



		이럴리가 16-03-15 22:41 근데 일본애들이 축구복에 먼저햇대여 도화지에빨간점이나찍지.. 근데 일본애들이 축구복에 먼저햇대여 도화지에빨간점이나찍지..



		솔루나 16-03-15 23:01 일본 것하고는 엄연히 달라요 모양도 그렇고요. 같은 거라곤 그게 삼족오라는 것 뿐이에요. 일본 것하고는 엄연히 달라요 모양도 그렇고요. 같은 거라곤 그게 삼족오라는 것 뿐이에요.



		수학 16-03-15 22:39 모든 나라가 정부마크하고 국가마크를 동일시하지 않는데 걍 좋으면 좋다식으로 우기는 사람들 있죠. 정부=국가를 동일시해야 그런식의 사고방식이 나오는거지. 일본정부문양(오동나무) 과 일본국기하고 다르고 영국정부문양과 유니언잭은 다릅니다. 모든 나라가 정부마크하고 국가마크를 동일시하지 않는데 걍 좋으면 좋다식으로 우기는 사람들 있죠. 정부=국가를 동일시해야 그런식의 사고방식이 나오는거지. 일본정부문양(오동나무) 과 일본국기하고 다르고 영국정부문양과 유니언잭은 다릅니다.



		비좀와라 16-03-15 22:44 국수주의 사상에 쩔어 있는 사람이 할 소린 아닌것 같은데요? 국수주의 사상에 쩔어 있는 사람이 할 소린 아닌것 같은데요?



		수학 16-03-15 22:48 정부를 국가와 동일시하는것과 국수주의는 다른건데요? 정부를 국가와 동일시하는것과 국수주의는 다른건데요?



		딱너다 16-03-15 22:56 시끄럽습니다.. ....... 나도 마지막 꺼로.... 시끄럽습니다.. ....... 나도 마지막 꺼로....



		손맛좀보자 16-03-15 22:57 무슨 태극문양 썼다고 정부를 국가랑 동일시 한다니..... 누가 우기는 지 모르겠네요. 자신의 생각과 다르다고 사고방식이 어쩌느니 하는건 좀 아닌거 같네요. 무슨 태극문양 썼다고 정부를 국가랑 동일시 한다니..... 누가 우기는 지 모르겠네요. 자신의 생각과 다르다고 사고방식이 어쩌느니 하는건 좀 아닌거 같네요.



		수학 16-03-15 23:00 나와 사고방식이 달러서가 아니라 그냥 그런 사고방식은 그런거 맞는데요. 정부는 국가가 아닙니다. 이런데서 관심이 없고 개념이 없으니까 구분을 못하죠. 나와 사고방식이 달러서가 아니라 그냥 그런 사고방식은 그런거 맞는데요. 정부는 국가가 아닙니다. 이런데서 관심이 없고 개념이 없으니까 구분을 못하죠.



		람다제트 16-03-15 22:53 정부상징과 국기는 엄연히 다르긴 합니다. 근데 이런식으로 따지면 대통령이 타는 비행기에 성조기, 태극기 붙이면 안되고 정상회의에서도 국기를 사용하면 안됩니다. 대통령은 단지 행정부의 수장이라는 관점만 가지면 정부상징을 붙이면서 다녀야죠. 대통령이 수장인 행정부에 국기를 사용할 수 있는 권한을 주는 것은 그들이 우리를 대표하기 때문이죠. 정부는 국민이 구성하기에 국기를 사용할 수 있는 권한을 정부에게 부여할 수 있다고 봅니다. 정부상징과 국기는 엄연히 다르긴 합니다. 근데 이런식으로 따지면 대통령이 타는 비행기에 성조기, 태극기 붙이면 안되고 정상회의에서도 국기를 사용하면 안됩니다. 대통령은 단지 행정부의 수장이라는 관점만 가지면 정부상징을 붙이면서 다녀야죠. 대통령이 수장인 행정부에 국기를 사용할 수 있는 권한을 주는 것은 그들이 우리를 대표하기 때문이죠. 정부는 국민이 구성하기에 국기를 사용할 수 있는 권한을 정부에게 부여할 수 있다고 봅니다.



		ellexk 16-03-15 22:55 정부마크니까 태극보단 좀더 카리스마 있기를 바라는 마음이 있달까요 태극문양보니 뭔가... 허전하고 축구 국가대표같기도 하고 암튼 공무원들이 너무 날로먹으려 하는건 아닌가 싶더군요 정부마크니까 태극보단 좀더 카리스마 있기를 바라는 마음이 있달까요 태극문양보니 뭔가... 허전하고 축구 국가대표같기도 하고 암튼 공무원들이 너무 날로먹으려 하는건 아닌가 싶더군요



		람다제트 16-03-15 22:57 나름 공모도 하고 설문조사도 한 거 같던데... 뭐, 이미 결정되어버린 사항이니 어쩔 수 없지요 나름 공모도 하고 설문조사도 한 거 같던데... 뭐, 이미 결정되어버린 사항이니 어쩔 수 없지요



		수학 16-03-15 22:57 뭔가 잘못 아시는데 정부마크는 정부공식인 마크이고 대통령의 해외출장의 태극기는 헌법상 대통령이 국가원수로서 대표한다고 되어있기 때문에 가능한겁니다. 뭔가 잘못 아시는데 정부마크는 정부공식인 마크이고 대통령의 해외출장의 태극기는 헌법상 대통령이 국가원수로서 대표한다고 되어있기 때문에 가능한겁니다.



		람다제트 16-03-15 23:01 정부, 국회, 법원 모두 대표성의 원리를 적용한 국가기관입니다. 이들이 국민을 대표하는데 태극기를 사용하지 못할 이유가 무엇인가요? 정부청사, 국회, 법원만 가도 태극기가 휘날리는데. 정부, 국회, 법원 모두 대표성의 원리를 적용한 국가기관입니다. 이들이 국민을 대표하는데 태극기를 사용하지 못할 이유가 무엇인가요? 정부청사, 국회, 법원만 가도 태극기가 휘날리는데.



		수학 16-03-15 23:02 태극기를 휘날리는거하고 공식문양은 다릅니다. 태극기는 어느 나라 소속이라는것을 말하는것이고요. (더욱이 공공기관 태극기는 법에 따른겁니다) 태극기를 휘날리는거하고 공식문양은 다릅니다. 태극기는 어느 나라 소속이라는것을 말하는것이고요. (더욱이 공공기관 태극기는 법에 따른겁니다)



		람다제트 16-03-15 23:05 그니까 법에 의해 우리나라 공공기관이 태극기를 사용할 수 있는데, 정부상징으로 태극기를 사용할 수도 있다고 보는거죠. 한국에 있는 정부, 국회, 법원이 한국 소속인 것을 모르는 국민이 있습니까? 그니까 법에 의해 우리나라 공공기관이 태극기를 사용할 수 있는데, 정부상징으로 태극기를 사용할 수도 있다고 보는거죠. 한국에 있는 정부, 국회, 법원이 한국 소속인 것을 모르는 국민이 있습니까?



		손맛좀보자 16-03-15 23:09 자기말은 진리, 남이 하는 말은 그런 우기는 사고방식,, 정말 무섭다. 대단한 논리신줄 알겠죠? 지독한 자존감이 있으신듯 합니다. 자기말은 진리, 남이 하는 말은 그런 우기는 사고방식,, 정말 무섭다. 대단한 논리신줄 알겠죠? 지독한 자존감이 있으신듯 합니다.



		수학 16-03-15 23:10 정부문서같은건 정부마크가 있어야 합니다. 일종의 직인같은거죠. 이건 태극기와 전혀 다른 개념입니다만? 한국소속인걸 모르냐 아니냐와 상관없이 공공기관 태극기게양은 법에 따르는겁니다. 정부문서같은건 정부마크가 있어야 합니다. 일종의 직인같은거죠. 이건 태극기와 전혀 다른 개념입니다만? 한국소속인걸 모르냐 아니냐와 상관없이 공공기관 태극기게양은 법에 따르는겁니다.



		손맛좀보자 16-03-15 23:18 정부마크에 태극문양을 쓰면, 정부와 국가를 동일시하는 거다. 이런 논리가 어떻게 가능한지가 의문입니다. 정부마크에 태극문양을 쓰면, 정부와 국가를 동일시하는 거다. 이런 논리가 어떻게 가능한지가 의문입니다.



		샤샤야 16-03-15 22:39 음양의 조화라는 유교문양이 검은색 흰색 모양이죠 한국의 흰색 배경의 백성 사실 왕과 신하란 빨강 파랑 이였죠 태극기는 사실 왕이 사라진 지금 새로운 의미가 필요 음양의 조화라는 유교문양이 검은색 흰색 모양이죠 한국의 흰색 배경의 백성 사실 왕과 신하란 빨강 파랑 이였죠 태극기는 사실 왕이 사라진 지금 새로운 의미가 필요



		단단디 16-03-15 22:42 저도 삼족오가 좋네요 저도 삼족오가 좋네요



		ellexk 16-03-15 22:43 동북공정에 대항하는 이미지이기도 하고 쓰면 참 좋을텐데 안타깝다는 동북공정에 대항하는 이미지이기도 하고 쓰면 참 좋을텐데 안타깝다는



		이럴리가 16-03-15 22:45 세련되고이쁨 세련되고이쁨



		비좀와라 16-03-15 22:43 음양이 저위의 사자 / 독수리 / 삼족오 보단 위의 개념입니다. 올라가도 부족한데 내려가자고요.... 음양이 저위의 사자 / 독수리 / 삼족오 보단 위의 개념입니다. 올라가도 부족한데 내려가자고요....



		ellexk 16-03-15 22:45 정부 마크인데 차라리 낮은쪽이 더 접근하기 좋지않나요? 나라의 상징이 이미 태극기인데 굳이 정부까지 높일필요있을까요? 정부는 국민을 섬기는 집단인데요 정부 마크인데 차라리 낮은쪽이 더 접근하기 좋지않나요? 나라의 상징이 이미 태극기인데 굳이 정부까지 높일필요있을까요? 정부는 국민을 섬기는 집단인데요



		스카이넷 16-03-15 22:44 태극은 우리 고유의 문양입니다. 7세기 유물에서 태극문양이 있었으며, 이는 송나라보다 400년 앞선거죠. 고구려,백제,신라에서도 쓰였습니다. 태극이며, 구미호 전설등 우리나라에서 중국으로 건너간거에요. 태극은 우리 고유의 문양입니다. 7세기 유물에서 태극문양이 있었으며, 이는 송나라보다 400년 앞선거죠. 고구려,백제,신라에서도 쓰였습니다. 태극이며, 구미호 전설등 우리나라에서 중국으로 건너간거에요.



		ellexk 16-03-15 22:46 네 안그래도 이글 쓰고 나서 아래에서 어떤분이 언급해 주시더군요 네 안그래도 이글 쓰고 나서 아래에서 어떤분이 언급해 주시더군요



		coooolgu 16-03-15 22:50 예전 일본이 월드컵 상징으로 삼족오 쓴게 생각나네...나이키 광고였던가. 일본이랑 삼족오랑 도데체 무슨관계가? 예전 일본이 월드컵 상징으로 삼족오 쓴게 생각나네...나이키 광고였던가. 일본이랑 삼족오랑 도데체 무슨관계가?



		ellexk 16-03-15 22:52 그러게요 일본에 건너간 고구려 도래계가 쓴건 아닌지 그러게요 일본에 건너간 고구려 도래계가 쓴건 아닌지



		라콜카코 16-03-15 22:56 공통적으로 정부문양은 전부다 위압감이 있네요 이번 태극는 위압감면에서 너무 떨어지는듯한 느낌 별로임 옜날이 나음 공통적으로 정부문양은 전부다 위압감이 있네요 이번 태극는 위압감면에서 너무 떨어지는듯한 느낌 별로임 옜날이 나음



		ellexk 16-03-15 22:59 어느분은 낮추었다고 하신분도 있긴한데 제생각에도 동물을 상징하는게 좀더 위엄있어 보이긴 하더군요 해당 동물의 기상 혹은 자기 나라의 트레이드마크같은 동물들의 성격을 대입하는 정부마크가 많더라구요 어느분은 낮추었다고 하신분도 있긴한데 제생각에도 동물을 상징하는게 좀더 위엄있어 보이긴 하더군요 해당 동물의 기상 혹은 자기 나라의 트레이드마크같은 동물들의 성격을 대입하는 정부마크가 많더라구요



		람다제트 16-03-15 23:03 제가 예전에 썼던 글인데 전 세계에서 국장이 식물로만 구성된 나라는 한국하고 일본밖에 없습니다. 제가 예전에 썼던 글인데 전 세계에서 국장이 식물로만 구성된 나라는 한국하고 일본밖에 없습니다.



		ellexk 16-03-15 23:05 ㅋㅋㅋ 이젠 철학적 추상화가 들어가버림.. 이것도 전세계 유일일듯요 ㅋㅋㅋ 이젠 철학적 추상화가 들어가버림.. 이것도 전세계 유일일듯요



		라콜카코 16-03-15 23:03 현대로 오면서 점점 더 마크나 로고는 심플해지는데 기존 국가들은 그냥 쓰던거 쓰는거같고 우리는 옛날에도 심플하게 잘 만들어놨는데 왜바꾸는지 이해가 잘 안가네요 현대로 오면서 점점 더 마크나 로고는 심플해지는데 기존 국가들은 그냥 쓰던거 쓰는거같고 우리는 옛날에도 심플하게 잘 만들어놨는데 왜바꾸는지 이해가 잘 안가네요



		슈프림 16-03-15 23:01 걍 한반도를 형상화하는 쪽을 추천 걍 한반도를 형상화하는 쪽을 추천



		람다제트 16-03-15 23:02 엄청난 파문이 생기지 않을까요. 북한에서 또 발광하겠죠 ㅋㅋㅋ 엄청난 파문이 생기지 않을까요. 북한에서 또 발광하겠죠 ㅋㅋㅋ



		수학 16-03-15 23:03 대한민국의 영토가 한반도라고 우긴다면야 상관없지만 이건 이승만때부터 생긴 겁니다. 임정이나 대한제국이나 한국의 영토를 한반도라고 생각하지 않았어요. 대한민국의 영토가 한반도라고 우긴다면야 상관없지만 이건 이승만때부터 생긴 겁니다. 임정이나 대한제국이나 한국의 영토를 한반도라고 생각하지 않았어요.



		미쳐 16-03-15 23:20 맨 밑에껀 타투 같아서 별루 맨 밑에껀 타투 같아서 별루



		시골가생 16-03-16 00:03 헐.. 태극기는 세계에서 가장 심오한 철학적 의미를 지닌 국기입니다. 태극은 우주 만상의 근원을, 건곤감리 4괘는 우주의 조화로운 운행 원리를 담고있는, 천부경과 마찬가지로 우리 민족의 소중한 자산입니다. 헐.. 태극기는 세계에서 가장 심오한 철학적 의미를 지닌 국기입니다. 태극은 우주 만상의 근원을, 건곤감리 4괘는 우주의 조화로운 운행 원리를 담고있는, 천부경과 마찬가지로 우리 민족의 소중한 자산입니다.



		heoadal 16-03-16 00:08 정부문양이 삼태극으로 봤는데 아니었군요. 어쩐지 노란색이 없더라... 삼태극이었다면 더 좋았을텐데 말이죠. 그건 우리나라에서 아주 오래전부터 쓰던거라 괜찮았을텐데... 정부문양이 삼태극으로 봤는데 아니었군요. 어쩐지 노란색이 없더라... 삼태극이었다면 더 좋았을텐데 말이죠. 그건 우리나라에서 아주 오래전부터 쓰던거라 괜찮았을텐데...

주요메뉴

회원 로그인

Copyright