그리고 님 말대로면 트럼프가 대통령이 되면 안되는 이유가 성차별주의자이기 때문이라고 주장하는 페미나치들이야 말로 참 세상 돌아가는 것을 단순하게 보는 사람들 아닌가요? 그들이야 말로 힐러리가 대통령이 되면 자기들이 득세할 수 있는 천국이 올거라고 보는 바보들이죠. 페미나치들의 주장이 어거지임을 증명하는데 도움을 주셔서 감사합니다.
그리고 여자들 덧글중에 제일 웃긴게 이겁니다. 페미나치들, 여성우월주의자들 반대한다고 하면 "그럼 남성 우월주의는 좋냐?"는 식으로 글쓰는데 이거 조온나게 비논리적인거 아시죠? 남성들이 여성우월주의를 반대하는건 남성우월주의자이기 때문이 아니라, 진짜 평등주의자이기 때문입니다. 진짜 평등주의자들의 시선으로 보면 남성우월주의자 만큼이나 여성우월주의가 나쁘기 때문에 나쁘다고 지적하는건데, 그러면 꼭 할말 없는 사람들이 진짜 평등주의자들을 남성우월주의자로 몰아붙입니다. 이거 진짜 비논리적이라는거는 꼭 알고 계시기 바랍니다.
샌더스가 거의 무명이었고, 민주당에 입당한지 겨우 1년입니다.
오픈프라이머리에서 뒤죽박죽한다는건 기적인거구요.
당원선거에서 힐러리를 이만큼 따라잡는다는게 천지가 개벽할 일입니다.
암튼, 이번 대선에서는 민주당 후보가 거의 일방적으로 이길 것입니다.
아마도 힐러리겠죠.
문제는, 공화당의 향후입니다.
늘 1% 박빙 선거였습니다.
아들 부시의 지적능력은 내내 조롱거리였습니다. 그래도 지지율에는 문제가 없었는데.
트럼프는 위엄이라고 해야되나, 존경이라고 해야되나? 하여간 중요한 가치를 많이 훼손했습니다.
이번 공화당 후보들이 다 개판에 빠져들면서 셋째 부시는 도망치듯 빠져나갔고 진짜 개!새끼들 밖에 안남았습니다.
공화당 지지자들이 부끄러운 나머지 투표를 포기할건데, 문제는 이 참에 0.5%라도 민주당 쪽으로 넘어가버리면, 앞으로는 향후 20년간 공화당이 집권 못한다는 이야기져.
트럼프 당선으로 인한 동북아 핵도미노가 샌더스 당선으로 인한 중국의 영향력 강화보다는 나을 듯. 그리고 한중일 모두 핵을 가지는 것이 중국만 핵을 보유하는 것보다 전면전의 위험을 감소시키도 합니다. 민간인의 생명에 영향을 줄 정도의 전쟁은 핵보유국끼리는 발생하지 않으니까요. 핵보유국 vs 비핵국가 또는 비핵국가 vs 비핵국가의 전쟁만 발생할 뿐.