라면이 의외로 유통기한이 길지 않더라고요. 먹을 순 있는데 맛이 없죠ㅋㅋ

맞아요 유통기한 다 되도 먹을순 있고 조금지나도 먹을순 있지만 맛이 없음.

유통기한 얼마 남지 않을 것을 파는 상점이나 마트는 피하는 것이 좋습니다.

라면 유통기한 짧고요.(제품마다 차이 있겠지만 보통 6개월 이내)
유통기한 안지났어도 제조한지 한두달 지나면 맛이 확 변하고 심한 경우에는 상하는 경우도 있습니다.

특히 면같은 경우는 기름에 튀겼기때문에 산폐돼서 금방 맛이 변하고 몸에도 안좋습니다.
건더기스프도 제조한지 두세달만 지나도 말라 비틀어지고 경우에 따라 설사를 유발합니다.

유통기한보다 제조일자를 확인해야하는 대표적인 음식이죠.
그런데 제조일자가 안써있기때문에 유통기한 3~4달 전에는 먹는 게 좋습니다.

냉장고에 보관하면 기간이 좀 길어지죠

그리고 여러분은 잘못알고 계시는게 있다면 유통기한과 소비기한은 다른겁니다.

유통기한은 상점에서 유통되는 최저한의 기한이고 유통기한 지난지 얼마 안된거 먹어도 전혀 문제없습니다.

우유는 포장을 벗기지 않은상태에서 냉장 보관했다면 수주일이 지나도 세균번식이 전혀 없습니다.

미안한 얘기지만 말도안되는 얘기입니다.
유통기한과 소비기한은 다르다?

소비기한이라는 건 존재하지 않습니다.
일부 비양심 제조업체와 결탁한 부패 정치인과 쓰레기 언론들이 그런 주장을 하고 있습니다.
유통기한 제도를 폐지하고 소비기한 제도를 도입하자.
이건 그 인간말종들의 주장일뿐입니다.
오래전부터 언론에서 이런 주장들이 종종 등장해오다가 MB정권때 본격적으로 언플이 심해졌고 실제로 제도를 도입하려고 했습니다.
다행히 법제화되지 못했죠.

이 인간 말종들이 이런 주장을 하면서 내세우는 가장 중요한 이유는 유통기한 제도때문에 버려지는 음식물이 많고 이것때문에 기업들 손해가 크다는 겁니다.

당연히 유통기한이 지나도 먹을 수 있는 상태인 음식도 있습니다.
그런데 그건 말그대로 케바케입니다.

우유 얘기를 했는데 적정한 온도에서 보관했을 경우에는 '그럴수도' 있습니다.
그러나 우리나라 유통구조를 보면 현실적으로 적정 온도를 완벽하게 유지시키지 못합니다.
이동 중에 상온에 노출되는 시간도 많고 보관 온도도 제각각입니다.
실제로는 유통기한이 지나도 세균번식이 없기는 커녕 유통기한 내에도 변질되는 경우가 수두룩합니다.

기업의 손해보다 소비자의 건강과 생명이 먼저입니다.
인간말종들은 변질된 제품때문에 건강과 생명을 위협받는 국민들에 대해서는 전혀 관심이 없고 기업이 얼마나 손해를 보는지만 말하죠.

정말 제대론 된 기업과 정치인과 언론이라면 그런 얘기를 떠들기전에 유통구조를 개선해서 유통기한내에 변질되는 사태를 방지하고 국민의 건강을 지키는게 먼저겠죠.

윗분 말의 핵심은 유통기간이 지났다고 변질되는게 아니라는 겁니다. 뭔 억욱한 일을 당했는지는 모르나 관계없는 얘기를 파고들 필요 없습니다. 너무 정치적이니까요.

뭐 본인의 무지함을 이런식으로 드러내실거 까지는 없는데
sell by date(best before) - 판매기한(유통기한)
use by date - 소비기한

외국에는 소비기한과 유통기한이 별도로 표시되어 나옵니다.

한표 던집니다
우리나라 기업들은 악용할 확률이 100%이기에