휴전선 부근을 자연을 잘 지키며 개발한다면 나름 매력있을지도? 사람의 발길이 끊어진지 xx년 된 곳이라는 매력?

우리나라는 유적지보다는 쇼핑의 메카로 가야된다고 생각합니다.
그리고 왈도님 말처럼 DMZ생각해보는게 좋을거 같습니다.

베를린가도 엄청난건 별로 없는데요. 하지만 나치, 분단, 수용소, 벙커등등 인상깊은 스토리텔링이 가능하죠
우리나라 관광의 최대 약점이 세계인에게 스토리텔링할게 별로 없다입니다
하지만 북한만 해도 엄청난 인지도와 스토리텔링이 가능하죠
트립어드바이저 우리나라 최고의 인기관광지가 용산전쟁박물관과 DMZ인 것만 봐도 답나옵니다
인프라까는데 오래걸리겠지만 통일되면 서울빼고는 북한지역이 우리나라 최대관광지역이 된다고 장담합니다

개마고원은 인기가 있을거라 봅니다.

지금이 아니더라도 관광대국이 될려면 옛것을 보존하고 관리하는 것이 잘되야 하는데 그런것에는 신경 안쓰고 관광으로 돈이나 벌 생각만하니 안타깝습니다.
우리 것을 아끼고 아끼면 관광코자하는 외국인은 저절로 늘거라 생각합니다.

그전에 일제때 소실된게 장난 아니라서...

해외놀러갈때 산에 가는분들은 극소수 아닌가요? 도심지 유적이나 볼거리 관광 자원(한국 특수 공연이라던지) 을 개발하는게 더 중요하다고 봅니다. 예를들어 주차장 담벼락으로 사용하는 백제고분터에 성벽이라던지(전보단 나아지긴했지만 송파살면서 이거보면 진짜 한심한정도.)

그랜드캐년이나 알프스급아니면 경쟁력이 별로 없죠.
우리나라산이 아기자기하고 미려하고 접근성이 좋아서 현지인에게는 상당히 좋습니다만 이걸 보기위해 돈주고 해외여행올리가;
임팩트있는 자연, 문화유산이 없기때문에 거기다 스토리와 테마위주로 경쟁력을 키워야 하죠

한국 오는 외국인들은 명승지보다는 주로 드라마나 예능프로 촬영지를 보러 옵니다
남이섬은 예전부터도 한국인에게 인기있는 관광지였지만 외국인이 찾는 이유는 드라마때문이지요
결국 한류 그 자체가 가장 큰 관광자원이고 한류가 건강하게 유지되도록 하는게 최곱니다.
다 쓰러져가는 허름한 건물이 외국인관광객의 성지순례지가 될수도 있어요

장점은 충분히 많은 DmZ지만 제가 생각하는 통일후 DMZ 이미지는 왠지
xx명소가 되지 않을까 싶어요...
사람 발길이 닿지않는 숲속 나무에 목맨 사람들... 덜덜

http://www.kbmaeil.com/news/articleView.html?idxno=309838

경주 신라왕성을 복원한다고하네요.

우리나라 자연관광지는 외국 유명 관광지에 비하면 볼 게 없다고 생각

역사 유적지는 중일에 밀리는 게 현실

지금도 쇼핑관광객이 대부분이고, 앞으로도 이쪽으로 가야죠

https://www.youtube.com/watch?v=XDzt7FN3gJo
그래도 외국 싸이클족들 사이에선 한국은 필수 코스가 되어가고 있더라고요.

와

자전거 전용으로 지대로만들어놓은거같은데

이런게 있었나요 ?

자연관광 상품개발이 잘안되어 있을뿐 볼게 없는건 아니죠 저도 유럽여행 가봤지만 거기도 그냥 그렇던데

자연관광이나  역사 유적을  메인으로  밀면 안됩니다.
지역별  컨셉 관광에  역사 유적이나  자연을  서브로 넣는게 최선입니다.

경쟁 관광지들과는  단기로 오고가는  주변 아시아  고객을  주거니
뺏거니  하는 상황이기 때문에,  주변 아시아인들이 3박이나 4박을  지루하지
않고 알차게 보내고 갈수있는데 중점을 둬야겠죠.

우리가 비싼 티켓값 지불하고  유럽에 놀러가면서  3박4일만 있다가 오는
경우는 잘 없듯이,  먼 대륙에서 와서 단기로 있다 가는  경우는 드물테고,
10박이상 머물게 할수있는 컨텐츠는 부족한 형편이니
우리의 관광산업은  어쩔수 없이  주변 아시아인들을 상대로  특화된
장사를 해야함.

DMZ는 지뢰때문에 힘들거에요

그럴 거 같지만 모두가 알프스 그랜드 캐년울 갈 수 있는 것도 아니고 다 나름의 풍광과 운치가 있습니다. 이렇게 스스로가 별 볼일 없다고 생각허는게 이상하네요.

개발 해야 할 곳은 화려하게 개발하고 보존해야 할 곳은 있는 그대로 잘 보존한다면 가능할듯 여기서 개발은 최대한 한국식으로 한국아니면 볼 수 없는 그런 개발이 되어야 많이 찾아을듯

홍콩의 경우를 보면 ,  세계적인 관광명소지만  볼게  엄청 많은 편은 아닙니다. 대단한 자연경관이 있는것도 아니고, 홍콩의 면적 자체가 작다보니 볼꺼리는 시티투어로  하루면 다 끝남.  케이블카 타고 올라가서 야경 한번 봐주면 그냥 다한거나 다름없죠.  게다가 쾌적한 환경도 아니에요. 
하지만 쇼핑과 음식에 특화된  컨셉 이미지 홍보가 기똥차게 잘되었고,  관광 관련  정보 접근이 
쉽게 잘되어 있다보니,  사람들이  몰려가죠.

우리나라 하면 딱 떠오르는 게 뭐가 있음?
케팝 같은 무형의 것 말고 유형의 것들로..
이게 관광산업이 커지질 못하는 가장 큰 문제라고 생각해요.

외국은 뭐 볼게 많은즐 아나???역사유적지로 유명한 로마 그리스 가봤는데....솔직히 건물들도 옛날 건물들 밖에 길거리도 썰렁하고........사람들도 볼것도 없었네요.

사람으로 북적이는 서울이 진짜 잼있다는걸 알아야되요....관광지로 유명한 방콕이나 런던이 역사유적지 때문에 사람이 몰리는게 아님...방콕은 휴양지로 몰리는거고....런던은 축구보러 가는거고.

우선 내국인이 보는 한국과 외국인이 보는 한국은 다르다는점을 인식해야합니다. 서울에 흔히들 볼거리가 없다고들 생각하기 쉽지만, 삼청동이나 북촌, 이화 벽화마을이나 강남등 내국인은 모르지만 외국인에겐 유명한 자원들이 서울에만 이미 200개 정도 존재하고 있습니다. 서울 자체는 이미 관광지로서 충분한 기능을 하고있다고 볼수 있습니다.

문제는 서울을 제외한 타지방이죠. 이부분은 지속적으로 개척되고 개발되야합니다. 다행히도 정부쪽에서 이부분을 인식하고 여러 사업을 벌이고있죠