전 긍정

솔찍히 네이버 쓰는 사람이랑 다음 쓰는 사람이랑 서로 다른나라 사람이라고 봐도 무방함.

북한이 아무 생각없이 장거리 미사일 발사 한게 . 아님 ㅎ..

우리가 모르는 내부적으로 서로 주고 받는 것들이 있겠죠.. 그저 아무것도 모르는 일반 시민들이야..

그냥 발사 하면 하는 갑다.. 하는 거지...

전 네이버는 별로 신뢰가 안되더라구요
베스트댓글면에서는 더더욱 ..

사실 저도..

사실 저도..

네이버는 좌파 우파 모두 모여드는데 다음은 좌파만 모여든다고 생각하는데.. 전 좌우파도 아니라서 그렇게 생각이 드네요. 고로 다음보다 네이버가 나음

저도 좌우파 둘다 아닌데 다음이 네이버보다 훨 낫다고 생각..

다음에는 왜 자꾸  인공위성을 미사일이라고 하냐는 댓글이 추천수 상위에있죠

로켓 대가리에
핵폭탄 달면 핵미사일
인공위성 달면 인공위성로켓이라고 하지
공격용이 아닌데 미사일이라고 하는게 더 웃긴거죠.
인공위성 로켓인데 미사일로 충분히 활용 가능하다라는 내용으로 설명하는거면 모를까

이번에 발사한건 미사일이 아닌거 아시잖아요. 뉴스 아나운서도 인공위성이라고 했고
궤도에 진입성공한것도 결과로 나왔고요

위성 발사로 위장해서 발사체 개발 능력을 축적하는 겁니다, 핵실험 까지  하고 있는 와중에
저런 발사체 실험까지 하고 있다는건 한국에겐 충분히 위협적이지요, 둘을 완전히 별개의 문제로
때어놓고 생각하는게 오히려 비정상적인 겁니다,

그걸 내용으로만 써야지 속보 "북한 미사일 발사" 이런건 잘못 됐다 이거죠.
(국민 기만하는거 아닙니까, 인공위성 발사한건데 공격용 미사일 쏜것처럼 발표해서
안그래도 경제 어려운데 경기가 안 좋아지잖아요)

"북한 인공위성 로켓 발사"로 제목하고
그 내용으로 인공위성 로켓을 쓸 정도면 대가리에 핵폭탄을 탑재하면 탄도 핵 미사일 기술 수준으로 본다고 설명하고 "미국"에게 위협이 된다고 알려야죠.
바보가 아닌 이상 탄도미사일을 코 앞에 적을 위협하려고 막대한 돈과 국제적 제재를 감수하면서 합니까?
(현재 북한이 옜날부터 가지고 있는 로켓으로도 우리나라 핵폭탄 공격할 수 있고요.
북한이 우리나라를 공격할때 핵폭탄을 쓸 것 같아요? 북한이 목적이 우리나라 공격해서 우리나라 영토를 차지해야하는데 방사능으로 오염된 땅을 전쟁 승리해서 자치하면 뭐할까요? 우리나라로 핵폭탄 쓸 일 절대로 없습니다.)

저건 미사일로 보는게 타당하고, 그렇게 방송 하는것이 옳습니다,
그래야 우리 국민들에게 현재 한국이 처한 상황. 그리고 북한이 어떤 짓을 하고 있는지
보다 더 정확히 알리는것이 가능할테니까요,

저는 인공위성이 탑재 된 로켓을 공격용 미사일로 타이틀 달고
국민의 알권리를 기만하는 행위는 무조건 잘못 됐다고 생각합니다.
위에 댓글에도 썼지만 정확한 타이틀을 달고 그와 연관된 설명으로도
충분히 국민들을 알아 듣습니다.
한국이 처한 상황이라고 하는데, 우리나라는 6.25 전쟁 이후로 휴전상태라
우리가 처한 상태는 항상 안 좋았어요.
탄도 로켓 기술로 위협이 되는건 우리나라 뒤에 숨어있는 미국이 겠죠.
우길 걸 우깁시다.

또 이 글 본문과 관련해서 사드 설치로 미국을 공격할 탄도미사일 요격하는
1차 요격방어선을 우리나라가 해주는 조건으로 미국을 우리나라에게 무엇을 준답니까?
(사드 설치시 우리가 탄도미사일 1차 방어선 2차는 일본 최종 미국이 방어선이되는겁니다)

사드 설치에 중국이 불편해 하고 있고 우리나라 현재 최대수출국이 중국입니다.
이렇게 중국과 사이가 안좋아지는 미국 탄도미사일 방어에 유리한 사드를 우리나라가
설치해주는 조건으로 미국은 무엇을 우리에게 해주는겁니까?
중국과 등지면서 우리 경제적 손해 이상으로 미국이 무언가 해준다면 저는
사드고 할아버지고 찬성합니다. (어차피 북한은 핵미사일 못 쏘니깐요)

알권리? ㅎㅎㅎ 이번에 북한이 쏘아올린 로켓을, 그저 위성을 쏘아올리기 위한 목적으로
쏜거마냥 언론에서 방송을 하면 그거야말로 언론의 무능이요, 국민들의 알권리 침해라고
생각하는데요? 타겟이 누구냐가 중요합니까? 중요한건 북한이 그 정도의 초장거리 대륙간
탄도 미사일의 개발을 시도하고 있다는 사실을 알려야 한다는 것입니다, 님은 지금 이 사실을
국민들에게 숨겨야 한다고 떠들면서 알권리를 운운하는 모순을 저지르시는 겁니까? ㅎ

그리고 사드는, 제가 알기로는 북한이나 중국에서 미국을 향해갈 대륙간 탄도 미사일을
중간에서 하이재킹? 할 수 있는 능력은 없는걸로 알고 있습니다, ㅎㅎ

말을 이해 못하시나보네요. 그것만 말했다면 언론 무능이 맞겠죠.
그런데 제 말은 타이틀은 제대로하고 관련된 정보를 국민에게 설명하라는겁니다
이해가 안가세요? (내가 숨기라는 말했습니까? 똑바로 제목 달라고 했죠 인공위성 로켓 발사로 제목 달고 관련 내용으로 핵 미사일로 사용가능하다는 정보를 알리라는거죠 숨기긴 뭘 숨겨요 몇번이나 말해야하는지 참 오늘 쏜 로켓 대가리에 폭탄있었나요 인공위성 있었나요? 인공위성 있다고 모든 언론이 이야기했죠? 그럼 인공위성 로켓 발사라 제목 달아야합니까 미사일로 달아야합니까? 뭐 이런 거지같은거로 따져야하는지 참 ㅎㅎ)

대상이 누구냐가 중요하죠. 우리한테 쓸 무기도 아닌데 왜 우리가 경제적 손해를 봐가면서
걱정해야합니까? 미국이 돈 퍼준다면 모를까

그러니깐 수십년전에 개발된 북한 미사일로도 우리나라 전역이 사정거리에 있는데
13000키로 날라가는 탄도미사일을 개발된게 뭔 대수냐고요
우리나라가 13000키로 멀리 있습니까? 땅덩이가 13000키로 범위라도 됩니까?
별 걱정을 다 사서하시네요

도대체 무슨 수로 사드가 미국으로 향하는 미사일의 1차 요격방어선이 됩니까?

중국이나 북한에서 발사되어 미국으로 향하는 미사일의 1차 요격방어선은 SM-3를 탑재한 일본의 이지스함이고 2차 요격방어선은 SM-3를 탑재한 미국의 이지스함입니다. 그리고 3차 요격방어선이자 사실상 최종 요격방어선은 미 본토의 사드가 되겠지요.

그리고 사드 배치가 중국과 등지는 행위라면 사드 거부는 미국과 등지는 행위가 되겠네요 그죠? 중국의 보복은 너무 무서워서 오줌을 지릴 정도인데 미국의 보복은 만만하다 뭐 이건가요?

제가 보기엔, , , , 지금 님이 이해를 잘 못하시는 걸로 보입니다만, ,
지구 반대편에서 IS가 어린 소녀들을 강간하고 살해한 뉴스도 방송을 타는 마당에,
우리의 반쪽이랄 수 있는 북한이 대륙간 탄도 미사일의 발사 실험을 하면서
국제 사회에 민폐를 끼치는데 이러걸 기사화하지 말라니요, 이거야말로 알권리 침해요,
시청자들에 대한 기만입니다, 더군다나 그 미사일의 타겟이 우리의 군사적인 동맹인
미국이라면, 역시 그저 아무 관계없은 일로 치부할 순 없는 부분이지요,

그리고 사드 배치가 중국과 등지는 행위라면 사드 거부는 미국과 등지는 행위가 되겠네요 그죠? << 라고 말하셨는데
사드가 우리나라를 위한건가요 미국을 위한건가요?
우리나라를 위한건데 미국과 등지는게 더 웃긴거 아닌가요? ㅎㅎ

꼴초님 말 돌리지마시고 인정하기 싫어서  논리도 없이 억지주장하는거 보기 안좋네요.

사드를 구입해서 우리가 쓰자는 게 아니잖아요.
미군이 록마에서 구입한 사드를 어디어디에 배치할까 하는 문제에서 주한미군 기지에 1개 포대를 배치하자는 것을 우리가 허용하자는 거잖아요.

당연히 주한미군 기지에 배치된 사드는 주한미군 기지와 주변 200km를 방호하기 위함이지요.

그런데 님은 미국에 이익이 되는 것들은 우리한테는 손해가 된다고 보십니까? 미국한테 이익이 되는 것이 우리한테도 이익이 될 수 있고, 미국한테 이익이 되는 것이 우리랑은 별 상관 없을 수도 있고, 미국한테 이익이 되는 것이 우리한테 손해가 될 수 있습니다.

주한미군 기지에 배치되는 사드? 당연히 주한미군을 위한 거 맞습니다. 그런데 그 주변 100km 이상을 방어할 수 있는 것도 맞습니다. 현 상황에서는 오히려 중국이 반대급부를 제시하지 않는 한 미국의 사드 반입을 거부할 필요가 없습니다.

그리고 우리는 사드 배치를 허용해서 종말단계 고고도 요격 시스템의 구멍을 메울 시간을 벌고 2023년까지 한국형 L-SAM의 개발을 완료하면 되는 거에요. 여기서 중요한 건 "고고도"가 아니라 "종말단계"입니다.

사드 배치가 중국과 등지는 행위라면 사드 거부는 미국과 등지는 행위가 되겠네요 그죠?<<
전 이런 말을 한적이 없는데요? 어디서 뭘 보고 온건지 원 ㅎ

그리고 님이야말로 좀, 말도 안돼는 억지는 그만 부리면 안돼겠습니까?
국민의 알권리를 위해 정보를 제한적으로 전달하라는게 말이 됩니까?
세상에 이런 논리가 어딨나요? 누가 이런걸 알권리라고 합니까?
지금 님이 주장하는것은 오히려 우민 정책에 가까운 것입니다, 위성이라고 방송해도
틀린것은 아니지만 북한이 과연 저것을 그저 위성으로 쓰기 위해 개발한 것일까요?
그리고 저걸 그저 위성이라 방송하는것이 국민들의 알권리를 위한 것입니까? ㅎㅎㅎ
내 진짜 보다보다 이런걸 논리랍시고 들고 나와서 어떻게 이렇게 당당합니까?
기가 차네요 ㅎㅎㅎ

꼴초님 말고요 난독이신가( 대화불가능한 수준이네.. 쩝)

힘이곧정의님 글에 대한 댓글입니다 글 좀 제대로 읽어요

하지만 아래에 쓴 댓글은 틀림없이 저한테 쓴걸로 보이는군요, 그리고 제 댓글은 정확히
거기에 대한 답이었습니다, 첫 두줄을 제외하면요,  ㅎ

잘못은 절대로 인정안하고 말돌리기
그냥 즐하슈

네이버 다음 극과 극이죠....

다음은 신뢰가 안됨

일/베 너무 티나는데 이제 아이디 새로 만들때 되지 않았어요?

증거있으면 찾아보시오
헛소리 하지말던지

ㅎ_ㅎ 그저 웃지요

나도 헛소리로 알겠다

원거리 로켓 개발했는데 현재 북한이 가지고 있는 포나 미사일로도 사정거리 안인데
뭐하러 탄도 미사일 요격하는 사드를 설치하는지 누구한테 이로운 것인지 조금만 생각해보면
설치할 이유가 없음을 알 수 있죠. (우리나라하고 북한거리가 13000키로나 됩니까? 바보가 아닌 이상 저 로켓이 나중에 누구를 대상으로하는 공격무기로 사용 가능한지는 알거 아니에요)
또 모르죠 미국이 우리한테 뭘 퍼준다면 모를까

http://hamaweb.org/presentations/2010/July2010ColWilliamLamb.pdf

사드 배치를 허용할 이유가 없다니요.
5페이지와 6페이지를 종합해보면 500km 이상의 단거리 탄도미사일과 중거리 탄도미사일 요격이 사드의 주된 용도입니다.

당장 북한이 보유 중이고 전시에 우리나라에 쏠 가능성이 높은 화성 6호와 노동 미사일이 여기에 속하는데 어떻게 사드 배치를 허용할 이유가 없다고 확정지을 수 있나요?

미소님 님글에 댓글다는 이들.... 미소님이 아무리 이해시키려고해도 이해 안하려고 하는 이들이니까?  그만하세요 손가락만아파요...오로지 미국 맹신이기때문에...무슨 말을해도 도돌이표에요..그래 그러고 살아라 하세요  그래야 정신 건강에 좋아요

그냥 처음에 댓글 없을 때 들어간 사람들이
베스트 댓글 되고 싶어서 기사 보는 사람들 성향에 비위 맞게 아무렇게나 싸지르면
네티즌들이 알아서 추천 눌러주고, 거기에 추천이 쌓여서 베스트에 올라가고
한 번 올라가면 메갈 마냥 떼지어서 조작하고 다니지 않는 이상 왠만하면 내려가지 않고
계속 추천만 올라갑니다.
정말 대놓고 어그로가 아닌 이상 대충 써도 네이버는 올라갑니다.

처음에 빠르게 써야 올라가다보니, 대충 생각 없이 휘갈겨 쓴 댓글들이 많죠.

비정상회담에서 타일러가 댓글에 공감 비공감 버튼을 없앴으면 좋겠다는 말 할 때
이 생각이 너무나 와닿아서 감명 깊었던 기억이..

아, 그런데 다음은 조금 다를 수도 있겠군요.
네이버에 비해서 이용하는 사람이 적고 고정층이 형성되있다보니
성향과 맞지 않는 글은 충분히 내려갈 가능성이 있다고 봅니다.

진심 공감.. 몇몇 사람들은 군중심리로 생각없이 공감누르는것 같아요;;
전 특히 네이버 베댓 중에 인종차별적인 댓글이 가장 추천 많았던것 보고 엄청 충격받음..

외국인 노동자 관련 기사에서..

추천이 이미 많이 쌓여있는 상황이면 게임은 끝난겁니다..
진심으로 메갈 같은 사이트가 한번에 저 댓글 조작하자 이런 상황만 아니라면..

진심으로 이 댓글은 아닌 것 같다 싶은 댓글은 이미 추천은 계속 올라가고
비공감을 눌러도 공감이 올라가는 속도는 못 따라잡는 지경이 됩니다. 네이버는..

그냥 대충 먼저 휘갈겨 써서 추천 몇 개 받은 댓글이 올라가는 생태계에요 네이버는..
그러다보니 같은 내용의 기사여도 제일 위에 올라와있는 댓글의 성향이
천차만별로 다른 상황이 나오기도 하죠.. 정치 기사에서는

네이버가 우리나라 최대 포털사이트중 하나인데 참 안타깝네요..

네이버는 수구보수?일베들이 장악했고 다음은 아고라 오유등등 패거리들이 장악했지만 다음은 일베들이 종종 드립치더군요 ~~ 공감 비공감은 그들만의 리그입니다~

현실적으로 봅시다..
전쟁을 미사일 한두방으로 합니까.. 사드가 수십 수백발씩 날라오는 사이에 핵미사일 식별가능해서 추적타켓?
코닿을 거리에 남북사이에 무슨 사드?
미국안보와 강대국의 견제를 우리 국민세금 털어가며 지휘권하나 없는 나라에서 사거리를 제한한다는 말이나...
서울한복판에서 탄저균실험을해도 감추고 외면하는 나라가 미국이 들여온 사드에 우리돈들이고 사거리 제한시킨다?..  도대체 안보를 위협하는건 ...

한국의 최대무역수지국가 어디입니까?
지금 그나라가 보복을 하겠다고 이를갈고있다.. 
안그래도 경제파탄을  엉둥한 이들에게 뒤집어씌우겠다고 조작이 판을치는데.. 
야당이 대통령이고 경제주도권 가지고있나???
한국에 뭐가 도움이됩니까?

정권 불안한 상태이거나 목적이 보이면 항상 문제가 일어나는 패턴도 그렇고..
티비를 잘안보는데 간만에 예능하나 보는데 90분넘게 밑에 자막으로 안보팔이 해먹더군요 ..
설날에 모여드는 어르신들 국민들 세뇌할려고 지방선거를위한 거시기...  사드/테러방지법인지 정적들 거시기하려는법인지..  너무보입니다

북한체제가 어떤욕을해도 타당하나.. 개들입장에서 무리한 요구를 받아들이게 언포만 질러놓는다고 해결이되나?  개들이 정말 두려워할만한  평화통일 교류로써 개방하고 북측 이익집단들로 하여금 자중지란이 일어나게 만들어야지..    적대적 공생관계 역활에 충실하면서 무슨 통일대박을 떠들고  김씨일가 체제를 돕는다고 생각안되나요

그리고 네이버.. 종편이랑 다를게없죠 언론면에서는

이명박 당선되면 안된다했습니다. 4대강하면 개판될거라 예언했죠.
사드? 득보다 실이훨신많습니다.
4대강찬성하던 이들 어디갔죠?
사드찬성하던이들? 없어질겁니다.
우리나라 위정자들? 그리똑똑한거같지않습니다.아니 일반 국민상식과는 다르다고해야될까요.

북한이 수폭 개발과 SLBM 발사 실험 까지 하고 있는 와중에 중국이 지금처럼 계속해서 대북 제재와 압박에
소극적인 태도를 취한다면, 한국 측에서 중국을 압박하기 위한 카드로 사드 도입을 거론해 보는것도 괜찮은
방법이 될지 모릅니다, 이름하야 격산타우 ㅎ

딱 두가지만 입방을 바꿔서 생각해보십시요..

북한의 핵을 포기못하는 입장을 버린다 포기
중국 미국과함께 북한을 압박못하는 입장을 버린다 동조

현실 가능하겠습니까?

뭐가 가능하겠냐고 묻는건가요? 사드 배치요?
한국이 하겠다고 마음 먹으면 가능합니다, 오히려 짱개들이먀 말로 무슨 명분으로 한국의
사드 배치를 비난할건가요? 북한이 핵무장까지 하고있는 와중에, 오히려 북한을 감싸고
돌면서 일견, 북한의 핵무장을 돕는듯한 움직임 까지 보이고 있는데? 이런 상황에서 한국이
자구책으로 선택할 수 있는 최선책인 핵무장이 아닌 차선책인 사드 배치를 선택해 준다면
짱개들 입장에선 오히려 한국에 감사해야 하는것 아닙니까? 한국이 핵무장이라도 했다고
동아시아에 핵 도미노라도 일어나서, 대만이 핵무장이라도 해버리면, 진짜 중국 응딩이에
불이 붙을텐데요? ㅎㅎㅎ

사드배치야 하겠다면 어떻게 막겠습니까 그걸 말한것이 아니고...

북한이 핵을 포기한다.
중국이 북을버리고 미국와 함게 북을 압박한다..

이게 가능한 현실일거라고 여줍는겁니다.. 어느정도 가능해보여야.. 사드배치로 중국을 압박한다는게 찬반이 갈릴만 하다는게 이해가 되겠죠..

음, , , 두 가지 사안을 고려해서 사드 배치가 가능하겠냐고 묻는줄, ,
솔직히는, 지금 상태로 북한 정권이 핵을 포기할거라고 생각하지는 않습니다,
지금까지의 대북제재가 효과를 보지 못햇던건 중국의 존재 때문이었고, 그래서
이 제재 조치 자체가 전혀 효과가 없을것이라 단정할순 없습니다, 그래서 이 대북
제재에 중국을 끌어들여야 하는거고, 문제는 중국에게 북한은, 미국과의 완충지대
역할을 해주는 중요한 곳이기에 중국 역시 북한을 포기하는게 쉽지는 않을 겁니다,
그러니 아예, 중국이 대북제재에 적극적으로 참여하도록 압박의 대상을 북한에서
중국으로 바꿔보는 시도를 해보자는 겁니다, 우선은 사드로 시작해서, 안돼면 뭐,
핵무장이라도 해보고, 그래도 안돼면 우리도 미국, 일본처럼 대만 관계법이라도
만들도록 하지요, 중국을 압박할 카드는 생각보다 많아요,  ㅎ

사드도입을 거론하여 중국을 압박하는 것까지는 괜찮은데 실제로 도입하는건 손해가 크다고 생각합니다

사드가 북한미사일 막을수없다는걸 많은분들이 인식하고계시더군요.
근데 찬성하는 많은 이유중하나가 중국을 압박하여 북한을 견제해야한다는 이유더군요.
자 간단하게봅시다.
우리가 사드라는 방어체계로 중국을 압박한다.
이게 압박이되고 그실효성이있을까.
뒤집어보죠. 중국이 어떤장비로 우리를 압박한다.
당장말나오죠. 이ㅆㅂㄹㄷ 우리를 압박해? 니들이?
다시물어봅니다. 중국이 압박당할까요? 우리에게 그런 외교적 역량이 아니
지금 박근혜정부에 그런역량이 있을거라들 보시나요?

다음은 잘못된 내용이라도 정부, 새누리당하고 삼성 욕하면 무조건 추천하는 꼴통이고 네이버는 주로 달리던 댓글과는 다른 성향의 글이 베댓되는거 보면 추천 조작질 개쩔죠. 일베가 아니더라도 다른곳에서 추천 조작 하는느낌임.

특히 네이버가 우파및 수구꼴통 일베 판이라면 대부분의 네이버 커뮤니티들도 비슷한 성향을 띄어야하는데 대부분 좌성향인거 보면 아이러니함

네이버든 다음이든 포털댓글은 맛간지 오래니 걍 패스하는게 정답임

네이버는 대중적인데, 어떤 특정 집단이 추천수 조작하면 답 없구요. 다음은 완전 꼴통 집단이라 이것도 답 없구요. 거기다가 추천수 조작도 되니, 인터넷 기사 댓글은 안 보시는게 나아요.

제가볼때 가장큰문제는....

후손들에게 정말 안보팔이따위나 하면서 정치계산기 두둘기는 이런환경을 물려줘서는 안되는데
정말 깝깝하네요... 정말 무감각해져 있다라는걸 느낍니다

헌법보다 인간관계가 우선적이다라는걸 대통령 가장측근부터 무개념처럼 떠드는 나라이니...

북괴 쓰레기들이 발사를 해도 명절전에 하단 말이야 ㅎㅎㅎㅎ

에후 개코메디 ㅎㅎ
결국가 주도적이지 못하고 다른 나라에게 쳐 기대는 짓의 결과가 이거죠
이 순간 중국탓하며 사드도입을 외치고 있네요. 원래 그런 짜장들인데

사드에 관한 한 다음보다 네이버가 낫네요.

아직 개발 단계이기 때문에 사드가 진짜 미사일을 막을 수 있을지는 미지수이고
부지와 기반시설 마련 비용, 전자파로 인한 사드 주변 토지 질저하 문제 등으로 봤을때
사드도입은 낭비인것같습니다
그리고 북한이 남한에 미사일 쏠 가능성은 거의 없다고 생각합니다.. 그건 xx행위이기 때문에..
어쨌든 사드 도입을 거론하여 중국이 북한에 더 강력한 제재를 하도록 압박하는 것은 괜찮으나
실제로 도입하는 것은 손해가 막심할 것으로 보입니다

아주 희박한 가능성으로 미사일을 쏜다 하더라도
현재 도입하려는 사드가 미사일을 막을수 있을지에 대해서 불신이 많이 드네요..

북한이 남한에 미사일을 쏠 가능성이 낮기 때문에 이에 대비할 필요가 없다는 건가요?
그럼 어차피 전면전이 일어날 가능성은 낮으니 아예 국지전만 대비하라고 하시지 그래요.
김정은 입장에서도 전면전을 일으키는 것은 xx행위잖아요?

그리고 여태껏 문제가 됐던 것은 사드 구입이 아니라 배치 문제입니다. 미군이 록마에서 사드를 구입했는데 이걸 어디어디에 배치하는 게 좋을까 하는 문제요. 그리고 그렇게 배치되는 장소 중 하나를 한국으로 하자 이런 문제입니다. 그러니 용어를 사드 구입이나 도입이 아니라 사드 배치로 사용하셔야 정확할 겁니다.

이에 대비할 필요가 전혀 없다는 말이 아닙니다.
그 대비책이 꼭 현 사드여야 하냐는 겁니다
지금 배치하려는 사드의 미사일 격추기능은 완벽하지 못한 상태입니다
그런데 그 불확실한 사드를 한반도에 들이는데 사용되는 부지와 기반시설 마련 비용, 토지 질 문제, 그 근처에 사는 주민문제를 생각했을때 섣불리 생각할수는 없다고 생각합니다

그럼 사드 배치를 허용하는 것 말고 어떤 대책이 있는지 제시해주세요.

애로우-3 구입? 여기에 많은 돈을 쓰면 우리의 L-SAM 개발 프로젝트는 어떡하나요?
S-400 구입? 이것도 애로우-3와 같은 문제가 있겠지만 더 큰 문제는 러시아가 팔아준대요?

아, 혹시 님은 2023년까지 제대로 개발될지도 모르고 일정대로 개발이 완료되더라도 2025년은 돼야 배치가 될 한국형 L-SAM만 믿고 그 전에는 노동 미사일을 요격할 어떤 시스템도 갖추지 말자 이건가요? 그나저나 사드의 요격 기능도 못믿는데 한국형 L-SAM의 요격기능은 어떻게 신뢰하나 모르겠네요.

왜이렇게 공격적으로 말씀하시는것 같죠? 제 착각이라고 믿겠습니다
그외 대책? 생각해 보지 않았습니다
그렇지만 사드 외에 다른 대책을 생각해 보지 않았다고
사드에 대한 제 생각을 쓰면 안되는건 아니지 않습니까?
저는 사드 배치 협의가 현재 이슈여서 그부분 에대한 제 생각을 쓴것 뿐입니다
하여간 저는 위에 말한것과 같은 이유로 사드 배치를 반대합니다