짱개같은 소리 하시네요...

아부지는 잘계시고??

일제강점기 말곤 딱히 충격적인 역사는 없는것 같애요.
굳이 넣는다고 하면 원나라 침략정도.

일제강점기도 맞고만 있던게 아니라 총통이나 간부급 암살하신 안중근 의사나 윤봉길,안창호 이런분들도 계시기에 자랑스럽습니다.

일제 강점기 역사는 전혀  ...
자랑스러워 할 부분이 없다고 봄.
정조 이후 역사는 흑역사 자체...
까도 까도 깔게 남는 시기인지라

중국보단 괜찮은거 같애요

임진왜란 역사 왜곡은 맞는데
그 이후 말들은 다 어거지....
서양이 힘들었다? 대항해 시대 이후 역사를 알고 있남?
베트남이? 프랑스 칲공 이전 베트남사를 보기나 한지 모르겠네
아프리카?  송가이 말리 제국은 들어 보셨나?

그런 주장을 하고 싶으면 징비록이나 실록, 난중일기 등등을 반박할 내용을 담은 증빙을 제시하고 하셔야죠.

카더라, 카더군요, 그렇다고 하네요, 같은 소리는 "저 지금 근거도 좆도 없는 헛소리를 늘어놓고 있어요!" 라는
소리와 일맥상통합니다.

명사에 보면 조선  식량지원 때문에 산시성에
대기근이 돌았다는 부분은 분명히 있어요...
그 식량지원이 큰 힘이 된건 사실

님 국적이.....?

조국으로 돌아가세요

정신병 있으세요?

중국인 중에 한족이 얼마나 된다구요...;;
중국은 침략당한 역사를 말할 수가 없음 이미 침략했던 민족 당한 민족 다 합쳐졌으니

아 그거 뭐였지 뻐큐 한자들 凸昌品 이거밖에 기억이 안나네;;

결론이 뭐에요?

불멸의 이순신은 이순신 관점이니 만력제에 대한건 나오지도 않았던거고...징비록에선 만력제 잘 나오는데요? 약간 정신나간 황제로(사실 정신 나간건 맞죠)...조선에 쌀도 주고 은자도 주는 좀 이상하지만, 조선에겐 착한 이미지 잘 그려냈어요. 문제는 명나라 장수들과 병사들이었죠.
그리고...후대 사람들이 비판하는 부분은...실리외교로 평화를 도모했던 광해군을 몰아내고 집권한 인조를 비롯해 정세를 읽지 못했던 그 분들이었죠. 그 분들 덕에 일어나지 않았을 정묘 병자 호란 일어난 거니...비판 받아 마땅한 거구요.

광해군은 현대에 과대포장되고 있는 암군입니다-.-
왕자시절 빼곤, 왕으로써 업적은 거의 개막장이였던 사람이고,
외교적으로도, 광해군의 공으로 돌리기엔 무리가 많음.

차라리,광해군과 동시대 집권한 누르하치의 대외정책의 차이였을뿐..
광해군이 잘해서, 그동안에 전쟁이 없었던게 아니라,
누르하치가 조선보단 명을 공격하는게 우선순위라, 조선은 후순위였던 것뿐..

차라리, 누르하치를 칭송하는게 현실적이죠;;

광해군 치세는, 내정+국방+외교 모두 중하급 성적입니다.

비교군이 있잖아요? 인조라고...
인조와 비교해서 훨씬 나으니...상대적으로 뛰어나 보이는건 당연한 거죠.
그리고, 제 생각에 광해군이 그리 썩 좋은 성적표를 못 얻은 데에는...선조가 한 몫 했기 때문이죠. 세자 힘을 그리 약화시켜놨으니...그 누가 힘을 발휘할 수 있었을까요?
암튼, 선조 인조 두 ㅄ 왕 사이에 그나마 왕같았던 왕이었던건 누구도 부인할 수 없을 겁니다.

솔직히,

전, 3명 다 좋아하진 않지만,
그럼에도, 3명을 국왕으로써의 정치력을 생각해보자면
 [선조>인조>광해]라고 보는 편입니다.

워낙, 호란때 이미지가 강하다보니,대중적으로 인조가 인기가 없는건 알겠는데--
앞선조, 뒤인조의 위엄으로, 광해군이 뜨고 있는 것도 참 우스움;;

광해군이 흑화된데는 물론, 님의 말씀처럼, 아버지 선조의 영향이 많죠.
그건 부정할수도 없고;;

근데, 광해군이 그나마 왕같았던 왕이라는 데도 웃긴게;;

선조가 찌질해도, 정치력은 있었던 왕이거든요.
왜란을 만난게 선조의 불운이라면 불운이지만..

왜란후에도 10년 더 재위하면서, 민생 챙기다가 죽었더니

광해군이 아작 내놓음.. 민생개판되고, 북인들 끼고 돌면서,
관료들도 불만폭주.. 뭐 가정환경도 폐모살제니 뭐니 하면서 개판..

인조반정되고, 다시 민생 살피는 와중, 호란일어남
(근데, 인조의 외교정책은, 광해군때랑 별로 달라진건 없음,
걍. 홍타이지와 누르하치의 대외정책 차이뿐..)

뭐, 도망을 못가고 잡힌게 치욕이긴한데,

광해군도 국방을 신경썼던 왕은 아니라서-.-
반정 안 일어나고, 광해군이 계속 있었어도
호란은 일어났을 겁니다.

걍.. 광해군이 도망가는게 성공하냐? 안 하냐? 차이는 있겠지만..
인조가 아니라도, 청태종에 항복하는게 광해군이였을수도 있고..

뭐, 전 그럴 확률이 많다고 생각합니다만..

그랬다면? 과연 광해군 미화가 현대에 있었을지가 매우 의문임;;

광해군은 아버지가 전후에 물려준 것들 다 까먹고, 본인도 흑화되어 망했고

인조는 광해군의 실정을 뒤집으며 새왕으로 즉위했지만..
본인은 나름 잘하고 싶은 의욕은 많았음-.-
그게 시대도, 능력도 좀 안 따라준건 많지만..

호란뒤에 소현세자 가족들 몰살한것만 빼면,( 그건 사적인 부분이라치고)
공적인 부분에서 보자면,, 인조는 다시 전후복권에 매진했던 왕이고,
광해군과 달리 긴축재정하면서 다시 돈 모은 왕이고, 효종한테 물려준것도 나름 괜찮은 후사였음.

솔빠, 광해군 업적으로 미화되는 대동법도, 광해군은 내키지 않아했고,
인조와 효종이 빡빡 밀어줬죠;;

광해군 재평가가 아니라
선조, 인조 재평가가 필요하다고 생각합니다.

이야 여기 뽐뿌보다 더장난아니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ악

누가 누굴 평가하는지

아놔 트롤러였네 ㅋㅋㅋ 적당히 놀다 가세요^^

항상 느끼지만 왜 이런글은 저렙분들만 쓰는건지 이해불가..

안 돼 안받아줘 그만돌아가~~~~~

뭔 개같은 소리야..
항상 느끼지만 왜 이런글은 저렙분들만 쓰는건지 이해불가..2

우리도 천리장성 쌓았는데 ㅋㅋㅋ 일부 역사왜곡을 핑계로 확대해석 왜곡을 펼치고 계심

어떻게 하면 더 잘 짖을까 연구하니?ㅋㅋㅋ

왜곡이 있는거 사실이죠 그걸 너무 과장할 필요도 없지만 눈가리고 아웅하는건...


명나라 군이 와서 약탈한 이유는
조선이 명나라에 지원을 요청했을때
명나라가 지원을 해주기는 하는데
바다건너까지 병참을 유지하기에는 너무 힘드니

식량을 조선에서 준비하면
명나라군이 은자를 들고와서 사는걸로 합의가 됬는데

명나라가 병력에 은자들고 와봤더니
식량을 준비안해놓고
돈주고 사려고 해도 조선에는 화패경제가 시망이라 살수도 없는상황
그러니 명나라 군인들도 굶어 죽지 않으려고 약탈을 하는상황이 발생

그후 병력싫어 나르던 배들이 다시 돌아가 식량을 싫어오긴 했지만
명나라 군이 한두명도아니고 그많은 숫자를 유지하기 위한 식량 문제가 심각했죠


이문제는 위기상황에서 앞뒤 생각없이 무조건 명나라 지원을 받기위해
공수표를 남발한 무능한 조선의 지도층의 실책이 거의 대부분이라 할수있죠

하지만 우리나라 역사책엔 이런 이유는 싹 빠지고
그냥 명나라군은 아무 이유없이 와서 행패부린 도적집단이죠
그것 말고도 명나라가 와서 왜군들 몰아내는대 하나도 도움되지 않고 방해만 했다고 하는데...
명나라군이 없었다면 이순신 장군이 왜놈 수군을 정리하기 전에 조선이란 나라가 사라졌을 수도...

사실을 아는것이 불편하다고 무시하면 섬나라 원숭이 꼴이나죠

병력을 싫어하지 마세요.

제목에  "한국방송에서 보면"이라고 썻네요
한국사람이라면  "우리나라는"이라고 썻을거예요
그러니 이사람은 대한민국 사람이 아니라는 것을
스스로 고백했네요

가입하자마자 급하게 쓴 중국이야기 잘봤습니다.

님 화교시죠? 아님 한국에 꽤 오래 살고 있는 조선족이시거나...

 딱봐도 티납니다. 아무리 부인하고 싶어도 이미 님 스스로 이글에서 나는 화교 아니면 조선족이라고 깔고 들어오셨네요.

 그동안 얼마나 속을 끓이셨을까... 감히 쪼그만 소국 따위가 우리 대국의 은혜도 모르고 우습게 보고 있으니.

이런 반응이 일본 정신 나간 애들 반응이란 뭐가 다른가요?  일본 댓글에 '총인가?', '조국으로 돌아가라' 라는 반응과 뭐가 다르죠? 이 글에 대한 반론이나 자료는 제시 못하고 트롤러 취급이나 하고 있네요. 그러나 글쓴이가 제시했던 드라마에선 그런 내용이 안나오더라도 역사스페설 그날 인가에서 이런 내용이 언급된적이 있어요. 아무래도 역사 드라마에서는 시청자들 반응 때문이라도 그런 내용을 넣긴 어려웠을 듯 하네요. 그래도 뒷부분에 쓴 글은 동의하기 힘드네요.

저도, 어느정도 동감합니다.
어느 부분에선, 윗분과 아이쿠님처럼, 생각하거든요.

물론, 사극이란 장르가,
역사이야기다보니, 민족주의적인 부분이 아예 안 들어갈수가 없는건
알겠는데,,

좀,, 뭐랄까? 민족주의적 감정팔이가 심해지는 부분도 있긴하죠.

순간 댓글이 2ch번역한 댓글 보는줄 그거 많이 볼때 속으로 욕했는데 남욕할때가 아닌듯

역사교양시간에 들어 본 기억이 있는 걸로 보아, 100프로 틀린 말은 아닌 것 같은데, 댓글들이 2ch과 다를바 없군요.

이거 임란 당시 명나라 지원에 대해서는 왠만한 사람들 다 알고 있는 사실인데 왜 부정을 하지.
그래도 참빝에 빗댈만큼 약탈 심했던건 아셔야함 굶어 죽지 않기 위해 약탈 했다는 늬앙스지만
저정도 약탈이면 굶어죽지만  않기위해서라기 좀 힘듬

그렇죠...이런걸 토론하고 논의 해야죠. 약탈이 어느정도였는지 그 가혹함이 어느정도 였는지 그 약탈이 명 군대 생존을 위해 한것인지, 탐나는 것을 빼앗기 위한 것인지.. 이런 거에 대한 댓글이 나왔으면 좋겠네요.

그리고...윗에 댓글 쓰신 분들...논리적으로 반박부터 하다가...못알아처먹으면 욕을 하셔야지...지금 뭐하고 계신건지?? 2치 같다고 비판 받아도 반박 못할 수준이신 분들이 더러 보이는듯...;;
물론, 첫글로 이런 글 올린 글쓴이 저의가 다분히 있다는 생각은 들지만...이건 아닌듯...

왜곡에 대한 내용은 잘 알겠습니다 ^^
근데 우리나라 사람들이 감성팔이를 하고 있다는 말은 듣기 참 불쾌하네요
우리나라 역사적으로보면 침략 많이 받은 민족이었던것은 맞는데;;
말투를 바꿔서 전달하시면 훨씬 공감하시는 분들이 많았을텐데 말이죠

아 죄송합니다 님처럼 이렇게 부드럽게 정당하게 비판해주시는분들 보면 정말 제가 반성이 되고 너무 고마워요 ㅎㅎ

님과 같은분들 때문에 세상은 아름답습니다 수정할게여 ㅎㅎ 죄송해요.

침략이 많아서 오죽하면 만리장성 싾았다고 주장하시는건 천리장성 두번이나 싾은 한국도 침략이 많다고 보시는게....

이분 짱골라 였꾸나, 어쩐지 ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ