그런 영화 많던데...ㅋ

디워

디워는 진심 쓰레기였음.
당시 디워추천해주던 놈들 싸대기 쳐맞아도 무죄일거에요.

평론가들은 상업성이 짙은 영화엔 점수를 짜게 주는 경향이 있더군요. 리얼같은 경우는 제외

영화는 아니지만 서태지와 아이들 대뷔무대가

음악전문가들 이란 프로그램에서 4명의 심사위원에게 평가를 받는 무대였는데

그때 평점이 10점 만점에 7.8점을 받았었지요.

결코 높은 점수가 아니었습니다.

그런데 그뒤로 승승장구 하여 문화대통령 칭호까지 얻은 가수가 되었지요.

평론가의 평가란 지극히 주관적이지 객관적이지는 않다고 생각합니다.

평론가도 그냥 한 개인일 뿐이니까요.

한국의 영화 평론가는 점수를 많이 줄수록 자기가 그 영화에 빠져들어 객관적인 평가를 하지 못했다는 인상을 줄 수 있기 때문에 일부러 더 낮은 점수를 줍니다. 그게 더 멋져보이는 줄 알거든요.

애초에 전문가들은 평점을 짜게 줍니다.

직업이 '비평'하는 사람들인데요..

나름대로 자존심 같은게 있지
정말 영화사에 길이 남을 명작 아니고서야
이구동성으로 극찬할 일은 거의 없어요.

오히려 제각각 맘에 안드는 부분 하나씩 콕 찝어서 (짧은 한줄평으로)
지적하는게 정상이죠..

미식가들 모인 자리에서
각종 인스턴트 라면 맛 비교평가해 달라고 했다고 생각해 보시면 됩니다..

흥행과 비평은 원래 다른다는게..
란게 영화계 정설입니다.

전문가를 가장해서 돈받고 평가해주는 인간들도 많음

그리고 허지웅처럼 지가좋아하는 영화를 좋게평가하는 인간들도 있고

그냥 전문가평이라는 건 그냥 지 개인평 중 하나라고 생각하면 됨

영화평론가 자체가 영화관련 잡지사 등에
종속되어 있거나 떡고믈 받아먹는 프리랜서가 주류라서
도덕성과 전문성이 없다고 모 영화학과 교수님이 그러더군요.
물론 비공식적인 자리에서...ㅎㅎㅎ
공식적인 자리에서 그러면 뒷감당이 안된다고... 양아치들이라.

일단 광고비가 많아 책정된 수입영화 비평은 아주 좋게, 평점도 높고...
국내영화는 잘난 맛에 사는 비평가 행세를 위해서,
또는 일반관객과 달리 잘난체 해야하기에 온갖 구실로 평점을 짜게 주는 것이 일반화.
뭐 그렇답니다.

그냥 관심 둘 가치가 없는 개인평이라 보면 된다고 생각합니다.
전부터 평론가들이란게 전문성이 없는 집단이었어요.
예를들면 영화친구 나왔을 때 정말 악평만... 그러다 흥행이 되니 비평 논조가 조금씩 바뀜.
가장 웃겼던 것은 임권택과 강수연의 씨받이...
그 때 정말 입에 담지도 못할 악평 위주... 그러다 덜컥 베니스 영화제 여우주연상...
갑자기 명작으로 둔갑하고 그 전에 지랄하던 평론가들 티비에서 꼴값...

예나 지금이나 그냥 쫄보들의 개인적인 평일 뿐...
광고비에서 떨어지는 떡고물로 먹고 사는 버러지라 보면 틀릴까???

우선 액션이나 무술쪽 영화는 평론가는 무시하고 관람객들 평가를 보는것이 좋음
우당땅 싸우고 뿌시는 영화에서 먼가를 뽑아낼려고 별소리를 다하니 평론가가

대부분의 전문가들은 사기꾼입니다.
전문성이 높다고 잘사는게 아니라 사기를 잘 쳐야 잘사는 직업이거든요