대기오염 물질의 상식도 없이
공기가 순환을 통해 넘어오면 다 오염물질이라는 말을 하시면 곤란하죠.

위 사진은 대기의 흐름에 관련된 자료고.
아래는 대기오염정도의 자료죠.

랜드셋에서 104분마다 측정된 자료의 합성.
대기의 순환과 대기오염물질 이산화질소, 이산화황, 다이옥신의 영향에 관해 알아보세요.

이산화질소, 이산화황, 다이옥신이 대기중에서 미세먼지와 같은 확산과 영향을 받을거라는건 님의 잘못된 상식입니다.

밑의 거창한 NASA기사는 '공기질'이라고 쓰고 있는데 거기에는 한마디도 안 하시던데?

짱깨 옹호하고 싶어서 근질근질하시죠?

사진 잘보세요. 대기흐름도 아니고 미세먼지농도입니다.

그 나사기사 본문을 확인바람.
이산화질소농도=공기질이라고 말함.

붉어진 한반도 남쪽…NASA "서울 공기질 최악"

제목은 이렇게 적혀 있는데요?

글이나 질 읽으시는게

기사내용이죠.

"미 항공우주국 나사가 전 세계의 공기 오염 정도를 보여주는 위성지도를 공개했습니다. 서울은 전 세계 195개 도시 가운데 5번째로 공기가 나쁩니다."

이산화질소만 들고와서 '공기질'이 나쁘다? 좋은 해석인지?

그렇게 명석하게 비판하고 싶다면야 이것부터 까시고 대기오염을 운운하셔야죠.

"지난 2005년부터 2014년까지 매년 인공 위성을 이용해 세계 195개 도시의 이산화질소 농도를 조사해 색깔로 표시했습니다.

이산화질소는 공장 굴뚝이나 자동차에서 배출되는 대표적인 대기오염 물질입니다.

아시아 쪽을 보니 유독 중국 대부분 지역과 한반도의 남쪽 부분이 붉게 나타납니다.

나사는 지난해 서울의 평균 이산화질소 농도가  베이징, 광저우, 도쿄, 로스앤젤레스에 이어 5번째로 높았다고 밝혔습니다.

195개 도시 가운데 서울이 5번째로 공기 질이 나쁘다는 얘기입니다."




기사본문에도 이산화질소의 농도= 공기질이라고 말하고 있음.
내가 짱게가 되는것임 ㅋㅋ

기사본문에 그거 하나 적어놓는데 기왕에 제대로 쓸거라면야 이산화질소라고 적시하고 써야죠. 어차피 대부분의 사람들은 공기질이라고 제목 적고 초반글보고 땡칠건데. 신중한 사람이야 끝까지 읽겠지만.

그러니 당신이 굳이 짱깨까는것에 부들부들해서 덤빌게 아니라 이런것부터 먼저 적시하고 떠들라는겁니다만? 이해가 안 가시는데?

까도 사실을 까라는 겁니다.
없는 사실도 만들어 까는 행위가 좋아보일리 없으니.

내가 미세먼지가 황사가 우리나라에 미치는 영향에 대해 옹호하는 겁니까?

참 어이없네. 내가 부들부들하는게 아니라 댁같이 아무것도 모르고 지껄이는게 짜증나는겁니다.
없는 사실도 만들어가면서 짱께들과 싸우면 이득입니까?
괜히 없는 사실도 가져다가 까더라는 말이나 듣지.

1번째 사진은 tenki.jp 일본기상청의 초미세먼지 사진이고.
2번째 사진은 사진에도 나와 있네요. nitrogen dioxide라고 이산화질소의 2005~2014
3번째 사진은 pm10의 미세먼지 사진이고.
이모든 자료는 일베에서 퍼오셨네요.

http://www.ilbe.com/7120123229 일베자료 그대로 가져와서는
그정도로는 안봤는데 일베라니

어이없는 사람일세.

역시 어그로... 우기기나 할줄 알지. ㅉㅉ

지금 여기글은 대륙에서 공기가 넘어오지 않는다라는 근거가 있는가 따지는건데요?

대기오염이 어쩌고 한게 아니라.

힐베르트 15-12-16 03:31 
지금 여기글은 대륙에서 공기가 넘어오지 않는다라는 근거가 있는가 따지는건데요?
대기오염이 어쩌고 한게 아니라.

-> 그럼 2번째 사진은 쓰지 말았어야죠.

여기서 말하는건 대륙에서 넘어온 공기 이야기인데요?

저 사진 때문에 부들부들이신건가?

오마이걸 사진이라도 붙일걸 그랬네요


이렇듯 나사기사에서는 이산화질소를 정확하게 지적하지 않는 작태에 지적질도 안하면서 사진 하나에는 과민반응. 오. ㅋㅋㅋ

더욱이 N02증가가 중국하고 무관하다고 하다는 증거는 어디에?

증거요?

NO₂의 확산자료중 대도시를 중심으로 확산되어 100km이상 벗어난 자료 있으면 가져와 보세요.
아무리 찾아봐도 없으니.

충분한 정황증거가 될듯한데요.

특히 2번째 당신이 가져다 놓은 사진조차도 NO₂의 사진인데 대도시 베이징을 중심으로 있네요.
더이상 어떤 증거가 필요하죠?

까는 소리 마세요.
당신이 이글을 쓴 이유는 뉴스게시판에 기사에 대한 반박으로 쓴거잖아요.
그리고 틀린걸 제가 지적한거고.

미세먼지에 대해서는 틀린말이 아니다.

그러나 베이징의 대기오염농도는 이산화질소가 대부분이다.
그 이산화질소는 반응성과 성질을 볼때 우리나라까지 영향을 미친다는건 증명하기 힘들다.

그런데 무슨 짱게를 옹호한다느니 어쩐다니 쓸데없는 소릴 지껄이세요.
이만 자러갑니다. 혼자 ㅂㄷㅂㄷ하든 말든. ㅉㅉㅉ

어디에 뉴스게시판 이야기가 적혀 있는건지? 혼자서 멋대로 상상하시면서 우기시는 꼴인데.

누가 당신한테 미세먼지가 어떻니 물어봤습니까? 대기오염물질이니 하면서 거하게 흥분해서 발악하고 있는거지. 글이나 제발 잘 읽으시는게?

답변 못하는 상황이 오니 걍 도망치는건가? 자다가 이불킥 좀 하시겠네요.

"이산화질소는 반응성과 성질을 볼때 우리나라까지 영향을 미친다는건 증명하기 힘들다. "

반대로 영향을 안 미친다는 증거는? 그런것도 없어요.

어디에 적혀있기는 당신이 적어논 글인데.

힐베르트 15-12-16 03:17 답변 
밑의 거창한 NASA기사는 '공기질'이라고 쓰고 있는데 거기에는 한마디도 안 하시던데?
짱깨 옹호하고 싶어서 근질근질하시죠?
사진 잘보세요. 대기흐름도 아니고 미세먼지농도입니다.
---------------------------------------
참 누가 흥분을 하고 있는지모르겠네.
일베에서 자료나 긁어와가지고 헛소리나 찍찍해대니.
이불킥은 놀고 있네 도망? 정신승리 오지게 하셨나 보네.

눈에 뵈는게 없음?

위에서도 써 놨는데.

복붙 귀찮음.

증거요?
NO₂의 확산자료중 대도시를 중심으로 확산되어 100km이상 벗어난 자료 있으면 가져와 보세요.
아무리 찾아봐도 없으니.
충분한 정황증거가 될듯한데요.
특히 2번째 당신이 가져다 놓은 사진조차도 NO₂의 사진인데 대도시 베이징을 중심으로 있네요.
더이상 어떤 증거가 필요하죠?

반박은 못하시네 걍 부들부들이신데.

==============
CIGARno6 15-12-16 03:15 답변 
대기오염 물질의 상식도 없이
공기가 순환을 통해 넘어오면 다 오염물질이라는 말을 하시면 곤란하죠.

위 사진은 대기의 흐름에 관련된 자료고.
아래는 대기오염정도의 자료죠.

랜드셋에서 104분마다 측정된 자료의 합성.
대기의 순환과 대기오염물질 이산화질소, 이산화황, 다이옥신의 영향에 관해 알아보세요.

이산화질소, 이산화황, 다이옥신이 대기중에서 미세먼지와 같은 확산과 영향을 받을거라는건 님의 잘못된 상식입니다.

============

꼴에 댓글 단게 이거임. 본인이 먼저 달았잖아요. 걍 스크롤만 올리면 되는걸.

중국으로부터 이산화질소의 영향이 없다라고 발악을 한게 당신이에요. 그래서 물어본거죠.

NO2가 중국하고 관련없다라는 증거 있냐라고? 이렇게 물으니 도리어 나보고 증거대라고 운운.

증명하지도 못할거라면 우기지는 맙시다. 부들부들해서 발악인데.

맨위에 일본 미세먼지 자료 매일 체크하는데

우리나라와 북한의 미세먼지는 중국발 미세먼지 보다 서울 수도권발 미세먼지 영향이 더 큰 듯.

바람따라 중국 미세먼지 영향권이 아닐때도 한반도는 서울을 중심으로 북쪽과 남쪽으로  붉은 표시가 퍼저나가는데.

거기다 중국발 미세먼지 까지 합쳐지면 최악이고 그 사이에 낑긴 북한은 안습 ㅡ,.ㅡ;

지금 중국이 전세계 이산화탄소 배출량 1위에 미국과 EU평균보다도 2배정도인가 되지 않음??
거기다가 진짜 셀 수 없을정도의 각종 환경오염 및 폐수... 사막화...

한국에 영향을 안 줄 수가 없는데,, 제트기류 불면 미국까지도 갈 수 있는게 황사라던데
이렇게 가까운 한국한테 설마 영향을 안 줄까요;;

황사 초미세먼지를 통한 호흡계 질환및 피해에 대해서는 말이 필요 없습니다.
중국에게 엄청난 피해를 입고 있습니다.

힐베르트 저분이랑 다툼을 하는 이유는 뉴스게에서 번진 NO₂= 공기질 그리고 그게 중국때문이냐 아니냐 입니다.

중국발 황사나 초미세먼지가 아닌 공기중 대기오염물질 이산화질소 이산화황 다이옥신을 비롯한 발암물질은 중국의 영향이 아예없다고는 할 수 없지만. 그거 때문에 피해가 막심하다고 하긴 힘들어요.

본문 자체가 일베에서 가져온 자료였다는걸 미리 알았다면 댓글도 안달았을텐데 참.
자료자체도 미세먼지, 초미세먼지의 자료만 올렸다면 이런글 안썻겠죠.
일베자료 배껴오면서 NO₂자료까지 썩여있었다는건 몰랐던건지 아니면 알고도 그랬는지는 모르겠지만.
NO₂이산화질소의 확산은 제트기류를 통해 확산된다고 보기 힘듦니다.
제가 구글의 사진자료를 뒤져본다고 뒤져보고 있지만 대도시주변 100km 벗어난 이산화질소의 확산사진은 찾아볼 수가 없군요.
상식적으로 이산화질소와 대기구성물질의 분자식을 비교할때 무게자체가 제트기류를 타고갈만한 높이까지 상승할 수가 없어요.
거기다 NO2는 상자성이라는 특이한 성질을 가집니다. 주변에 자기성을 가지면 자신도 그 자기성을 가진다는 겁니다.
대기중의 자기성보다 대지에 자기성이 더 높겠죠.
그래서 확산을 하더라도 대기중에서 넓게 퍼질 가능성은 더 작아집니다.

이산화질소 N02가 무거워서 산소 02, 질소 N2, 수소, 기타. ~~~~~~~
보통 제트기류 상승층까지 올라가는건 초미세먼지입니다.
이 물질은 부피대비 질량측면에서 충분히 대기중에 떠돌며 상승기류를 타고 제트기류층까지 올라갈 수 있습니다.
다이옥신및 기타발암물질은 그 성분에 따라 차이가 많이나서 다 찾기가 힘들고요.

뭔가 비판의 포인트를 모르는듯 한데.

국내에서 발생한 이산화질소가 있는가 없는가가 아니라

대륙의 이산화질소로부터 영향을 받는가 아닌가입니다.

열심히 깔려고 노력하시는데.

왜 그들은 근거를 게시판에서 찾는것인가??

대기에 이산화탄소량?(자동차매연,공장연기)이 많은 순위가
중국 인도 일본 한국 순이던데요
오늘아침 뉴스에서 봤네요

ㅋㅋㅋ 별별 사람 다 있어 ㅋㅋㅋ