트럼프가 주한미군 비용 운운하는 것은 정말 말 그대로 주한미군에 우리나라가 지출을 더 해야 한다는 마인드로 있는 거에요. 주한미군 철수 같은 경우 트럼프 혼자서 단독으로 행할 수 없고, 군 사령관, 그리고 미국 의회쪽에서 동의를 해야만 결정을 내릴 수 있는 거구요... 군비 감축이라 해서 주한미군 일부를 줄일 가능성은 있겠지만 그렇다고 해서 전원철수 같은 희대의 멍청이 짓은 트럼프도 안할 겁니다. 아니 못해요.

글이 조금 프로불편러같은 느낌이 드네요 대중국보다 대북한용으로 쓸수 있는 장비가 많은 미국으로써 그리 말하는게 그리 불편하신지 저는 잘모르겠네요

확실히 모르시는 것 같아요 뜬금없이 대중국 이야기가 나오는 것 보이까요
어처구니없는 공격성 발언도 뜬금없으시고요 그리고 프로불편러라는 말은 어디에서 사용하는 말인가요? 미국의 입장을 대변하는 태도도 이해가 안가지만  그런식이면 한국입장에서 당연한 이야기는 프로불편러고 님은 무엇인가요? 에이그 우리 서로 생각 좀 하고 이야기해요 제발~

말투가 공격적이였다고 생각하신다면 우선 사과드립니다.
제가 저런말을 꺼낸건 주한미군 장비의 상당수가 대북 공격, 방어용이며 고로 트럼프가 한말이 어처구니 없이 생각할 정도인가?라고 봤기 때문입니다.

그리고 대북 전략 무기나 투사무기를 금지시키셨다하는데  우리나라에게 팔아먹으면서 or 주한미군이 쓰면서 우리나라에게 금지 시킨 것이 무엇인지 궁금하네요

그리고  미국이 규제를 걸어서 우리나라가 어쩔수 없이 미군을 데리고 있고 만약 규제를 풀어준다면 미군이 철수 해도 상관 없다란 입장이신가요?

1.일단 가장 큰 규제는 북한지역의 핵심 무기를 초반에 선제,정밀타격할수 있는 투발수단의 핵심인 미사일 개발이 되겠죠 사거리부터 연료까지도 그밖에 있다면 핵을 이용한 전략무기도 충분히 포함될수가 있을테고요 그리고 주한미군이 가지고 있는 무기중 한국군이 구매를 못하거나 개발을 못하거나 심지어 가지고 있지 않은 장비가 얼마나 되죠? 뭔가 혼선이 있으셔 보이는데 주한미군에게 바라는 한국군의 핵심자산은 정보이지 제래식무기가 아니에요 더불어서 인계철선 개념의 연결고리도 있을수 있고

2.핵우산의 개념은 무엇이죠? 미국군이 한국이나 일본을 방어한다라는 명분이나 내세움에서 가장 큰 몫은 핵우산개념 아닌가요? 근데 한국이나 일본이 북한도 개발하는 핵무기를 개발할 능력이 없어서 못하나요? 아니죠 전혀 이것 부터가 세계10위권의 국력을 보유한 두 국가가 미국의 뜻에 너무나 충실히 해준다는 것 부터가 미국의 입장에서는 크게 고마워해야할 일일뿐 더불어서 주한이나 주일이든 모두 철저히 미국의 국익의 필요성에 따라 주둔한다라는 것일테고

3.무기 개발의 전면적인 규제가 풀린다면 무엇 때문에 미군이 주든을 할까요? 한국에?
정보야 구매를  하거나 장비를 미국에서 판매하면 되는 것이니

저는 님 생각이 처음부터 이해가 힘드네요 어떻게 주한미군이 보유하고 있는 재래식무기를 한국군이 보유하고 있는 질이나 량에서 비교할수 있는지? 님 현재 주한미군 전체 예산이 1년에 2조가량이에요 그런데 한국군은 심지어 징병제인데도 40조가량이고요

그리고 찾아보니까요 주한미군 전력이 이것인데요?
어디서 주 무기체계가 대북방어용 인가요?
요격용인 패트리어트 뿐 인데요 그것도 고작 60기?
이것을 봐도 한국군이 미국에게 요구하는 게 무엇인지 뻔한것 아닌가요!
그리고 정보자산의 운용은 이렇게 대규모 병력이 있지 않아도 되고요

병력 : 28,500여 명
전투기 : 90여 대
공격헬기 : 20여 대
전차 : 50여 대
장갑차 : 130여 대
야포/다연장로켓 : 10/40여 대
패트리어트 : 60여 기

하..... 로그인 오류때문에 자꾸 쓴글이 지워지네요 ㅜㅜ

1. 우선 사정거리 때문에 북한에 대한 공격이 힘들다 이건 말도 안되구요 정밀타격을 하려면 군사인공위성이 필요한데 수명도 짧고 비쌉니다.

2. 핵무기 암묵적 재제 맞습니다. 핵무기 확산조약을 깨고 만들면 되죠 근데 못만드는 이유가 미국의 경제 제재
때문에 무서워 못하는거니 맞다 봅니다.

만들 방법은 있습니다. 주한미군을 보내고 만들면 됩니다. 트럼프가 그랬죠 핵무기 만들어도 된다고

3. 주한미군이 나가면서 사실상 모든 규제가 풀렸다 봅시다. 우린 핵을 만들고 주한미군은 일본이나 미국으로 돌아갑니다. 그런곳에 과연 장비나 정보를 팔까요?

4. 전쟁을 재래식 무기로만 하면 좋습니다. 미군 필요없어요 근데 스텔스 아파치 이지스함 같이 우리나라 예산으로 힘든것들을 쓸수 있다 보면 2조 암것도 아니라 봅니다. 방산비리만 없애도 그정돈 낼수있죠

4.

그리고 대북 방어용 무기는 주한미군 그자체라고 봅니다. 글이 2번 지워져 횡설수설 글을 쓴것 같아 죄송합니다.

일단 말씀하신대로 대답들이 워낙 단편적이시라서 잘 파악하기가 힘드네요
1.는 사정거리 문제가 아니라 구체적인 개발을 위해서는 요격미사일등의 다양한 시험을 통한 개발이 필요한 것인데 이것이 여러 사정거리 제한이나 연료 제한으로 시작 자체가 매우 제한적인 환경이라는 말입니다 그리고 군사위성이 비싸다라는 말은 무슨말인지..대체 그러니까 현재 주한미군이 한국군이 돈이 없어서 주둔한다라는 말씀인지...음

2.암묵적 제재라니요? npt를 통한 미국을 중심으로한 국제적이고도 구체적인 제재죠?
이것도 전혀 사실관계랑 동떨어진 말씀이시라서 ..아님 말장난을 하시는 건지

3.일단 주한미군의 철수라는 전제는 딱히 현실적 이지 않고 더군다나 미군의 자율의지 그러니까 국익을 위해서라면 한국에서 철수 할때 딱히 파탄에 의한 것이 아닌데 왜 판매를 안하는 지요 애초 그런 조건이 상호관계 철수 협조나 사후 관계를 위해 오히려 맺어진 개연성이 훨씬 높아 보이는데요?

4.일단 스텔스를 제외하고 아파치 이지스함은 북한을 상대하기에는 한구국만으로도 차고 넘치는데요? 그리고 스텔스 라는 것은 어디까지나 전략무기이고 그 수량을 보아도 한국군이 가장 우려하는 장사정포가 아니라 핵심 시설이나 지휘부의 타격을 목표로 하는 것인데 무슨 말씀이신지? 이해하기가 너무 힘들군요

5.그래서 말씀 드렸는데요 위에서 이미 인계철선적 개념이라고 주한미군은 근데 그런 인계철선 개념이 과연 북한정도를 상대로 필요 한가요 압도적인 전력을 가진 한국군이?
사실상 그렇다면 자연참여 라는 것은 결국 미군의 핵우산을 염두한 것인데 ?
그리고 핵개발의 억제는 어디까지나 미국의 국익에 부합하는 것이고?

음 뭘 잘 모르시는 것 같아요 결론은!

사실 북한은 마리오네트고 진짜 조종사는 중국이라 우리가 혼자 상대하긴 좀 버겁기는 해요. 저도 저런 거 안 묶이고 우리가 하루빨리 핵무장하길 원하지만 그게 쉽지가 않죠

중국이 북한을 조종하면 애초에 핵무기도 불가능하죠? 그냥 서로 이용하는 관계일뿐...철저히
저는 그렇게 생각되네요