미국 투자은행 JP모간체이스와 억만장자 투자자 조지 소로스의 소로스펀드매니지먼트 고문 출신인 후지마키 의원은 BOJ가 양적완화 기조를 고수하고 FRB가 연속적인 기준금리 인상을 단행하면서 현재 123엔 수준인 엔/달러 환율이 장기적으로 180-200엔까지 상승(엔화 가치 하락)할 수 있다고 주장했다.
후지마키 의원은 "물가상승률이 목표치인 2%에 도달하면 BOJ가 양적완화를 정당화하는 데 큰 문제가 생길 것"이라며 "일본이 브레이크가 없는 망가진 자동차가 돼 가고 있다"고 주장했다.
상품 경쟁이라는 측면에서 보면 피해보는 측면도 있고 이익보는 측면도 있습니다.
만약 하이퍼 인플레이션이 발생한다면 일본 수출기업들이 이익을 본다고는 하지만
일본 금융쪽은 그야말로 박살이 나는 상황이 되는데
수출 기업이든 뭐든 제조업이 얼마나 살아남게 될지는 미지수죠
결국 단기적인 피해는 불가피하지만 장기적인 관점에서보면 어떻게 될지는
나중에 봐야 아는것이겠지요 그리고 일본 엔화가 국제결제 비율이 2%정도 입니다.
수출기업들의 수출호조(?)보다
일본의 부동산이나 일본국민들의 자산가치가 폭락하는 영향이 훨씬 크죠
수출기업들의 수출호조로 인한 긍정적 영향이 1%라면 후자로 인한 부정적 영향이 99%에 가까울 겁니다.
디플레 수준을 넘어서는 경기재앙이 올거에요
아울러 인력유출도 극심해질 겁니다
근데 우리경제도 이명박 정부때니 불과 몇년전에 강만수가 수출 활성화등의 명분으로
900원대에서 1700원대까지 거의 2배 가까이 인위적으로 환율 장난질치고, 지금 다시 1100원 대까지
내려왔는데, 우리 경제가 그 직후 잠깐의 후휴증외엔, 지금 별탈 없이 돌아 가는거 보면
일본도 80엔대에서 아직 120엔대까지 밖에 안갔으니, 200엔은 말이 안되는거 같지만, 비슷한 비율을 적용시엔
150~160엔대 정도까지는 인위적으로 아베가 환율 장난질 더 쳐도 일본 경제에 큰 후유증은 없을거 같기도 합니다..
결국은 미국이 추가 엔저하락을 눈감아 주느냐가 문제일텐데, 200엔까지는 허락해 주지 않겠지만,
150~160엔 정도까지는 아베의 요구를 들어줄 가능성이 아주 클거 같네요..
10월달 일본 수출이 작년 같은 달보다 2%감소 했습니다. 근데 수입은 13%이상 감소했죠
현재 일본에서 엔화환율 마지노선을 구로다 라인 125엔대로 잡고 있는 실정인데
150엔대까지 간다는건 내수 말아 먹겠다는 것과 같죠
그렇다고 수출이 그렇게 늘어나는 것도 아니고 말이죠 달러 기준으로 보면 오히려
10%이상 수출이 감소했다고 봐야되는거죠
즉 현재에도 후유증을 겪고 있고 더 이상의 엔환율의 상승을 바라지 않고 있는 곳이
바로 일본입니다.
1700원대까지 간 적도 없고 가장 높았던 1500원 이상의 기간도 한달정도밖에 안되었습니다.
1300원 이상이었던 기간도 1년 정도밖에 안되고...
아직도 진행중임을 고려하면 일본의 엔화가치가 더 낙폭이 크고 기간이 길겁니다.
그것도 일본은 현재 금융위기시절도 아니고 경제규모도 우리보다 4배이상 큰 나라의 환율을 인위적으로 떨어뜨린 겁니다.
그리고 어떤 기준으로 별탈없이 돌아간다고 생각하시는 지는 모르겠지만, 우리나라도 그로 인한 후유증으로 내수침체와 사회갈등의 문제가 커지는 문제가 계속해서 나타나고 있습니다.
근데 일본이 150~160까지 가도 큰 후유증이 없다고 생각하신다니... 너무 한국에 대해서는 보수적이고 일본에 대해서는 긍정적이신 것 같습니다.
일단은 일본과 수출경쟁하는 우리로서는 피해가 클것같지만 그렇게 쉽게 판단할일은 아닐듯합니다. 우리가 원자재 수입을 다변화했다지만 아직 일본에서 수입하는것도 많고 아직 일본 무역역조가 큰 상황에서는 변수가 많을듯하네요. 더욱 내수로 먹고 살아온 일본은 치명타죠. 그리고 우리 환율도 주시해야할것같구요.
일본도 원자재,에너지,식량은 수입의존도가 큰 나란데 일정이상 엔저는 되려 내수 위축과 물가 고통을 증가 시킬수가 있게 되서 쉽게 할수 있는게 아니죠.
지금도 일본내 여론은 아베 노믹스에 대해 호의적이지 못한데 ( 체감효과는 없고 기업만 돈을 번다라고..) 저정도 까지 되면 솔직히 정권이 유지되기 힘들지경이 아닌가 합니다.
그나마 아베 노믹스 할때쯤부터 원유가가 계속 떨어지는 바람에 에너지 수입이 늘어난 일본이 어느정도 엔저를 감수할수 있었던 측면도 있습니다.
200엔까지 가면 그건 정책적 측면이 아니고 거의 손쓰지 못하는 상황 본문에 언급한것 처럼 브레이크 없는 자동차가 된거라고 봐야될겁니다.
80년대 초중반, 소위 일본 수출이 세계에서 제일 잘 나가던 그 시절...
엔화/달러 환율이 1달러=240엔, 원화/엔화 환율이 1엔=330원 정도였습니다.
(이후 미국의 견제로 엔화 강세가 시작되어 80년대 후반~ 90년대 초반엔 1달러=120엔 정도가 됩니다만...)
지금 1엔=500원이 되어버린다면... 당장 우리 수출 기업들한텐 상당한 타격이 오겠으나...
반대로 덕을 볼 수 있는 부분도 상당히 많습니다. (정부는 수출 대기업이 망하는 것만 걱정하겠습니다만...)
80년대 초중반에 고등학교~대학 시절을 보낸 저로서는... 1엔=500원이 되어도 별 걱정은 안 되네요.
(수출 대기업이 돈 벌어도 서민들한텐 별 득이 없듯이... 수출 대기업이 망해도 서민들한텐 별 손해 없습니다.)
일본이 아예 망하지 않는 한, 영원히 저환율 정책을 고집할 수야 없는 노릇일 테고... 그러니,
몇 년 정도 1엔=500원 하는 것도 나쁘지 않을 거 같네요. (일본 여행 가면 무지 싼 느낌이겠군요.)
환율이 곧 경제라고 해도 과언이 아닐 정도로, 환율을 모르고서는 경제를 알 수가 없습니다.
환율을 모르면 재벌, 사장, 정치세력의 언플에 속기 십상입니다.
사소한 예 하나만 들면 최저시급. 그동안 재벌, 사장들이 최저시급 엄청 오른 것처럼 언플하는데
2007년 최저시급 3500원. 환율 1달러 = 900원. 달러로 환산한 최저시급 4달러.
2016년 최저시급 6000원. 지금 환율 1달러 = 1100원대 후반. 달러로 환산한 최저시급 5달러 살짝 넘음.
한국 최저시급은 9년간 1달러 남짓 상승.
최저시급 얘기하면 마치 학생들이나 최저시급 받는 것처럼 얘기하는 사람이 많지만, 한국은 중소기업 공장마저 기본급을 최저시급만 주기에 절반 가까은 한국근로자가 최저시급 언저리 시급 받습니다.
화페경제는 원화보다는 달러가 기준입니다. 거의 모든 자원/식량을 달러 주고 사와야 하는 한국은 더 그렇습니다.
위에 차트에서도 나오지만 일본은 80년대 중반에서 지금까지 엔화가치가 2배 상승 우리는 같은 기간 꾸준히 원화가치가 떨어뜨려서 2배가량 하락인게 역시 문제이긴하지요 원화가치가 떨어진건 고스란히 일반 국민 서민이 물가등의 이유로 직간접적인 피해는 계속 보는것이고..그렇게 원화가치를 계속 떨어뜨리고도 gdp는 계속 올라간건 대단한거라고는 볼수있으나..일본은 80년중반이후에는 저 엔화가치올려서 gdp 경제규모 키운게 다 이긴하지요. 85년부근 기준환율로 일본 한국 단순히 적용하면 일본은 만칠천 우리는 5만이 넘어가니..
님이 말씀하시는게 더 물타기로 보여요.
우리나라의 중소기업 상당수가 대기업 하청으로 먹고삽니다. 삼성에서 냉장고 하나 만들기 위해 수십개의 기업에서 부품제조해서 삼성에 갖다 팔아요. 결국 하청기업이 버는돈은 삼성이 수출해서 번돈이죠. 직접 수출하지 않는다고 해서 수출과 무관한 기업들이 아니에요.
심지어 7년쯤 전에 제가 일했던 회사는 샷시만드는 곳이었는데 간혹 전혀 관계도 없는 삼성쪽 부품의뢰도 들어오곤 했습니다 (아마 급하게 뭔가 필요했었나보죠)
그리고 최저임금에 대한 이야기는 님 말씀에서 대폭소중입니다. 경제를 책으로 배우셨나.
중소기업에선 신입들 월급 거의 90퍼의 확률로 최저임금입니다. 더 재밌는거 알려드릴까요? 최저임금 상승폭이 임금인상폭보다 높아버리면 2~3년차 직장인 월급이 신입들보다 적어지는 웃지못할 사건이 사회에선 벌어진답니다.
PS. 수입품 안쓰세요? 님이 지금 쓰고있는 PC부품 다 수입품이에요. 님이 쓰는 면도기 님이 마시는 맥주, 각종 메이드인 차이나들 다 수입품이에요. 이런데도 달러가 의미없나요?
수출이 차지하는 비중이 GDP 에서 12 프로 밖에 안되는데 저런식으로 환율 올려 봐야 좋을 것 없지요. 내수는 아예 다 포기 하자는 이야기 임. 일본에서 원자재 생산되는 게 잇나요? 석탄? 철광석? 원유? 아연? 알미늄? 저런식으로 가면 수입비중이 큰 업체는 다 죽으라는 이야기임.
가계 실질 소득도 수입물가 상승 때문에 결국 마이너스 되어서 내수도 개 작살남. 그리고 양적 완화로 성공한 케이스는 없음. 재정정책과 구조조정이 동반되어야 하는데 현재 일본 정부부채가 GDP 대비 250 퍼센트인 상태에서 빚을 더 늘리면 신용평가 기관들이 할 일은 신용 강등 외에는 없음.
작성일 : 15-11-19 13:25
조회 : 5,016
