? 사시 ,행시는 거의 비슷한 시험이죠. 애초에 사시 패스하면 몇년있다가 경찰갈수도있고 행정쪽으로도 갈수있는데 실상 같은시험이라고봐야되지않음?
그리고 판검이 고위직의 꽃이기도하고
그리고 착각하는게있는데 옛날 사시붙은사람들은 애지간한 사람들 다 판검임용 받았음. 천명이였을떄나 1000명시절에도 거의 200명가량은 판검임용받았고 ..
얘기하기 좋고 싫고를 떠나서
진짜 법대갑은 대만임 이렇게 햇으면 그게 아니면 이걸 반박하면
얘기가 계속 되지만
진짜 법대갑은 대만임을 놓고 대만 명문대부터 시작해서 대만 행시 사시 나오고
고졸에 일일히 하나하나 반례를 다 들면서
abcd 다 얘기하기 시작하면 이게 도대체 뭐야
도대체 대만에 법대출신 많은거랑 행시가 무슨관계고 명문대가 무슨관계고
한둘 아닌경우가 무슨 소용있으며
이런얘기를 왜 해야 하는지 알수가 없는데
이건 막말로 이거지. 물타기하면서 계속 트집잡거나 심심하니까 말꼬리 잡는거지
시비털 의도가 아니었지만 시비를 털었으니까
내가 계속해서 a면 a를 말하라고 10번정도 말했음
그냥 법대 얘기하는데 무슨놈의 s대에 설법에
난 설대의 설자도 꺼낸적이 없고 행시까지 따질 생각은 더더욱 없는데
그냥 처음부터 대통령중엔 한명.
그렇게 말햇으면 그냥 ㅇㅈ이지 왜냐 그건 사실이니까
도대체 댓글 수십개 아무 내용도 영양가도 없이 물타기만하고 뭐임?
아니라는 반례들려고 온갖 잡다한거 다 끌어와놓고
사과를 하니까 받아는 들이겠지만
방금처럼 그냥 a에 대해 심플하게 말하면 그게 대해
ㅇㅈ을 하든 안하든 거기에 대한 반박을 하든 그게 맞는거지
온갖 잡다한거까지 일일히 다 끌어와서 얘기하면 끝이 없음
대통령중에는 1명인데 어떻게 반박할거임? 이러면 심플한걸
지금 댓글 수십개 내용1도 없이 뭐냐는 거지
처음부터 말햇지만 도대체 s대를 왜 끌고옴?
그쪽 말하는 스타일이라 어쩔수 없는것 같긴한데
그렇게 a에다가 b를 버무려서 ab로 말하는 스타일은
그 자체로 물타기인거임
대만에 법대 출신이 많다는말에 반박은 하고 싶은데 아는건 없다.
그럴경우에 할수 있는 발악(?)이 님처럼 하는거임
내가 안찾아봐도 대만도 고위직 행시로 가면 행시가 적을리가 있음?
행시라는 시험자체가 없지 않는 이상. 행시의 목적이 고위관료를 뽑는건데.
그럼 행시를 또 사시에 버무려서 두개를 물타기하고. 만약 이게 반박되도
또 기사라도 검색해서 법조계 아닌 인물 찾아내고. 이거 뭐냐고 도대체
끝이 없음
그냥 대만에 법조계 인사가 많다고 햇을뿐인데. 피곤한 스타일에 걸려든거뿐이지