커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 17-07-23 20:23
진짜 도쿄보다 서울이 방사능이 더 높나요??
 글쓴이 : afterlife
조회 : 1,645  

이슈게시판에 누가 팩트라면서 그리주장하고있는데...
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
^^




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
킁킁 17-07-23 20:24
   
말이되나요.
미우 17-07-23 20:26
   
짱궈가 모든 면에서 미국을 능가한다는 ㅉ4 주장을 믿나요?
닥터챔프 17-07-23 20:27
   
그 사람 지난 글 보면 아실텐데
직장인 17-07-23 20:29
   
왜이리 우리나라 온라인상에 일본인들이 많이 활동하는지 요즘들어 절실히 느끼는 중입니다

이젠 가생이와서도 게시판 보기가 짜증날 정도로 넘치네요
이우포뤼아 17-07-23 20:29
   
어디가 더 높은지까지는 모르겠으나
한반도 자연방사능이 꽤 높은편이라고
주어들은바는 있습니다.
5000원 17-07-23 20:29
   
우리 나라에서 발생하는 방사능 수치는 대부분 화강암에서 나오는 라돈에 의한 수치.
즉 자연방사능(그렇다고 몸에 전혀 해롭지 않다는 건 아니지만...)

그걸 세슘 플루토늄의 인공 방사능 수치와 비교하는 건 빡대가리 셀프인증 하는 거죠 ㅎ
굿잡스 17-07-23 20:29
   
ㅋㅋ 우리 주변에는 우라늄, 토륨, 칼륨40 등에 의한 자연 방사선이 기본적으로 존재하군요.
ultrakiki 17-07-23 20:30
   
지난글 검색은 필수.
cordial 17-07-23 20:30
   
우리나라가 화강암 지형이 많아서 라돈 수치가 높다고 하더군요
실제로 도쿄보다 서울이 방사능 수치는 더 높다고 하네요
뭐 도쿄의 핫스팟지역은 또 모르지만요

하지만 자연 방사능 핵종과 재해로 인한 인공 방사능 핵종의 피해는 차이가 있다고 알고 있습니다
당연히 인공 방사능 핵종이 훨씬 위험하죠
시선강탈자 17-07-23 20:32
   
아주 닭년하고 씸누리놈들이 방사능 폐기물이나 일본식품 우회적으로 가져올수 있게끔 해놔서 많이 늘긴했다지만 그래도 일본만큼은 절대아니져
혹뿌리 17-07-23 20:36
   
인공적으로 만든 방사능이 무서울까여?자연적으로 생기는 방사능이 무서울까여?좀만 머리굴려도 알수 잇는걸 자연 방사능은 지구 어디에도 존재함,,하지만 일본처럼 발전소 폭파시켜서 생기는 곳은 그리 많지가 않죠
참치 17-07-23 20:36
   
말장난 입니다.

한국이 화강암지대가 많아서 자연방사선량이 약간 높을 수 있습니다만, 이건 어떤 나라든 마찬가지고요.

원전사고지와 가까운 도쿄라고 해도 선량이 낮은 공간은 있을 수 있습니다.

하지만, 실제적인 문제는 후쿠시마로 부터 날아오는 세슘, 스트론튬, 플로토늄 같은 위험한 방사선 물질들 입니다.

도쿄에는 실제로 문제의 핵종들이 축적된 핫스팟이 곳곳에서 발견되고 있고요.  흡입하거나 오랜시간 노출되면 건강을 해칠 수 있습니다.

가장 깨끗한 곳의 방사선량을 서로 비교해 보면서, 한국의 방사선량이 약간 높다고 일본 보다 한국이 위험하다는 말은 그냥 말장난이고, 일본인들 스스로에게도 실질적인 이득이 없는 말이지요. ㅎㅎ
HealingSong 17-07-23 20:44
   
일반 가이거 계측기에 의한 방사선 측량은 자연방사선과 인공방사선을 구분을 못하기 때문에 암반이 주로 화강암으로 이루어진 우리나라에서는 자연발생되는 라돈의 수치때문에 선량은 높게 나올수 밖에 없죠
하지만 이런 자연 방사선은 내부피폭이 아닌 외부피폭의 형태로 이루어지는데다 단기간에 매우 높은 양의 고선량을 쪼이지 않는 이상 외부피폭으로 인한 피해는 발생하지 않습니다
반면 후쿠시마 사고를 통해 발생한 세슘같은 인공 방사능 물질은 분진의 형태로 떠 다니기 때문에 일반적인 가이거 계측기에 의한 계측에서는 상대적으로 매우 적은양으로 방사선량이 표시가 되죠
하지만 쪼이는 순간만 지나면 내부 축적이 되지 않는 자연 방사선과 달리 분진의 형태로 이루어진 세슘과 같은 인공 방사능 물질은 호흡기나 음식을 통해 우리 몸에 들어와 중금속처럼 인체에 축적이 됩니다
그리고 내부피폭의 형태로 우리 몸의 분자들을 분리시켜나가기 때문에(세포를 파괴해 나가기 때문에) 위험성은 자연방사선과 비교자체가 안될 정도로 인공방사능 물질이 위험합니다
그런데 후쿠시마 사고 이후 도쿄등지에서 발견되는 방사능 물질은 세슘과 같은 인공방사능 물질이 많이 발견된다는 것이 문제죠
그래서 단순히 가이거 계측만으로 서울보다 도쿄가 선량이 더 낮으므로 안전하다는 소리는 그야말로 우민들을 속이기 위한 말장난에 불과한거죠
비만 17-07-23 21:01
   
지질 구조상 한국은 평균보다 높은 동네입니다.

자연방사선과 인공방사선은 다르다고 하는 분들은 대체 어디서 본 건지 궁금하네요.

방사선은 여러가지 분류가 있기는 한데 종류와 에너지가 동일하다면 근원과 상관없이 완전히 동일한 성질을 가지고 있습니다.

체내 유입 어쩌고 하는 말도 다 틀린 내용입니다. 체내에 유입된 동위원소에 대해서도 체내 잔류시간을 고려한 인체 유효선량이 다 계산됩니다. 무한대 어쩌고 하는건 에너지 보존법칙도 모르는 소리죠. 그런 에너지 있으면 원자력 발전이 더 싸고 좋았을 겁니다.

자연방사선에 크게 신경쓰지 않는건 인간이 견딜 수 있는 한도 이내이기 때문입니다. 약 100mSv  이내에서는 방사선의 유해성이 드러나지 않았습니다. 통상적으로 세계 평균 자연방사선은 2.4mSv 정도이고 한국은 3.5mSv 입니다. 큰 위협이 없는 수치입니다.
아마란쓰 17-07-23 21:26
   
일단 절대량도 일본이 더 높고 애초에 방사능량을 떠나서 방사능에서 위험한건 세슘인데 자연방사능과 고농도 세슘 비율이 있는 원자력 방사능은 비교가 안됩니다
아지드 17-07-24 00:57
   
도쿄의 전 지역이 높은 방사능에 오염된게아닙니다. 우리나라 어느구 어느동처럼 곳곳에 굉장히 높은 수치에 방사능이 검출되는 핫스팟이 있는데 이걸 간과하고 방사능이 잘 안나오거나 적은양이 검출될만한 옥상같은데 측정해서 매기니까 도쿄가 서울보다 낮게 나오는거뿐이에요. 핵사고이후 신주쿠역이나 하라주쿠역 등 이런 메인스팟에서 방사능 측정한 사람 있던데 지하철같이 좀 낮은 곳에서는 적지 않은 방사능 검출되고 제가 아까 올린 영상보면 누가 정부가 재는 방사능측정기보다 더 좋은 걸로 도쿄 곳곳 측정하는데 핫스팟 적지 않습니다. 동일본은 확실히 오염되었어요. 지하수도 그렇고 수돗물에서도 세슘 나온다고하구요.