또시작이네....

그거 금성을 개발해서 금성에 이주해서 살자고 하는거 만큼 비현실적이고 말도안돼는 소리라니깐 어제부터 헛소리하셔.

금성 이주 보다는 현실적이네요.

이미 체코랑 슬로 바키아는 국가 나눠졌습니다.

알겠죠?

태클이 아니라

한국은 이미 세계에서 갈등이 심한 나라 중에 하나로 알려져 있음.

ㄴ 이건 어디에 가면 관련 자료들 볼 수 있나요?

이상한 뉴스기사 하나 링크 줄겁니다...

저분 위키에서알려주는 독일의 지역감정보면 기절하실듯..

한국 사회 갈등

OECD  2번째로 심각.

http://www.yonhapnews.co.kr/economy/2013/08/20/0325000000AKR20130820170600003.HTML

그래서 이말이 맞다고 치면 대체 한국을 어떻게 나눌껀데?

왜 반말인데?

뻔하지 않나. 동서지.

중국 바로 옆에 있는 한국이 님 말대로 여기 저기로 분리된다면....

님 혼자만 그런 상상하세요.

중국 근처라고 무섭습니까?

그렇다면 진작에 중국에 먹혔었겠죠.

그래서 어디지방을 분리시키고 싶으신데요? 한번 들어나봅시다

얼마전에 독립선언한 강남이라던지?

동서 분리입니다.

홀란드는 4개의 민족으로 이루어져있으며 한 나라에서 4개국어가 모두 국어라죠?

홀란드는 한국보다 더 사회 갈등 지수가 적습니다.

언어 문제가 아니라. 사람들 사상 문제죠.

나눠서 뭐하려구요? 오히려 지역간 갈등이 더욱 커질거라 봅니다.

차라리 경상남도와 전라남도를 한데 묶는 등 새로운 지자체를 만들면 모를까,
지금의 동서갈등을 그대로 유지한채 따로 나눈다? 아무런 이득이 없어요. 전혀;;

그렇죠 나누는게 아니라 오히려 합쳐야죠...그래서 누가 어느출신인지 알수 없도록 묶어놔야죠 그래야 지역감정이 사라지죠..

문제는 지자체가 그걸 허락할 리가 없죠. 그래도 나라를 분리하자는 헛소리보다는 현실적이죠

지역을 재통합 나눈다고 해도

보수 진보 갈등 골은 깊어질데로 깊어져서 복구 불가능이요.

ㅎㅎㅎㅎ 이건 또 무슨 말이죠?
다양성 다양성 좋다고 하지만 ㅋㅋㅋㅋ
대나깨나 지르고 보는게 다양성은 아닙니다.

남북으로 갈라져서 제대로된 나라가 아니라고 보는 마당에 그기서 더 쪼개자니 ㅋ

도데체 어디에 우리나라가 세계에서 갈등이 심한 나라라고 알려져 있나요? ㅋ

무슨 바스크 분리주의자가 있는것도 아니고, IRA나 쿠르드족이 있는것도 아닌데 ㅋ

한국은 현재 갈등 국가 1위라서 쪼개는 게 낫습니다. ㅋ

이분 참 일관성 잇네...

변죽 끓는 거 보단 낮겠지...

사람밥 먹고 개소리하는 거 아닙니다.
- 모 CF 대사 中

사람밥 먹고 싸가지 없는 소리 하는 거 아닙니다.

- 내 대사 中 -

1. 갈등이 파격적으로 적어진다. (스트레스 낭비 축소)

 -  지역별로 이익추구를 위해 갈등이 파격적으로 늘어난다.

2. 국력낭비 방지. (국정효율 높아짐)

 - 각 지역별로 사회기반 시설과 정책등을 시행하기 위해 엄청난 국력이 낭비된다

3. 사회적 화합이 잘 됨.
(1,2,3항 공통 및 세분화 장점)
 
 - 각 지역별 특성에 따른 이익분화 때문에 사회적 분열이 조성된다.

4. 인구가 적어야 개별 개개인 관리가 잘되서 삶의 환경이 개선된다.
 
 - 적어진 인구와 기반시설의 부재로 인하여 경제력 감소 및 삶의 질이 줄어든다.

5. 상호 이민이나 여행은 자유 허용되니까. 지인이랑 떨어진다고 나쁠게 없다.

 - 지역별 이익관계에 따라 지역감정이 악화된다.

6. 두 민주주의적 질서 정부(나라)가 서로 경쟁체제가 자연히 이뤄져, 각 국 정권이나 정치인은 더 열심히 뛰게 된다.

- 경쟁에 유리한 지역과 도퇴될 수 밖에 없는 지역으로 인해 균영성장이 불가능하게 된다.

7. 이민족끼리인 한국인들도 영미권 나라들처럼 같은 언어의 원하는 정책 나라로 자유로이 이민갈 수 있는 자유가 생긴다.
 
 - 이미 인구가 많고 발전되어 있는 지역은 이민을 받아들이기 쉽지 않다.

8. 국가 부피가 줄어듦에 따라서 줄어드는 국방력은 나눠진 각국이 핵폭탄 보유 추천.
 
- 각 국별로 새롭게 국방력을 키워야 하기 때문 엄청난 국방비가 소진되고 핵폭탄은 보유하고 싶다고 보유할 수 
 있는게 아니다.

1. 지역별 이익추구는 난데없이 왜 나오는지?
2. 역시 마찬가지, 한국은 완전 반으로 생각이 쪼개져 있는데 왠 지역별?
3. 마찬가지.
4. 인구 적은 국가가 더 잘 산다.
5. 마찬가지.. 자꾸 왠 지역별...??
6. 차이가 날 수록 뒤쳐진 국가 정권이나 정치권은 더 분발하게 된다.
7. 같은 언어권이라 지금보다 한국인들에게 더 많은 이주의 기회가 생긴다.
8. 핵폭탄 보유는 주권 국가의 의지 문제.

A만 알고 A로 인해 파생되는 B,C,D 는 생각 안하시나요?
지역별 이야기가 왜 나오는지 정말 모르나요? 아직 지리 경제를 배우기 전인가요?
아무것도 모르는 분리주의자라 생각하고 이야기 할께요
분리가 되기위해선 기본적인 조건이란게 있어야죠 한국은 그 어느조건에도 해당되지 않습니다. 그런상태에서 분리가 되면 어떤지 생각은 해보셔야죠 적어도 장단은 파악할 수 있어야 하지 않을까요? 글 자체가 전부 장점만 있네요?
우리나라도 분리운동 한적 있었죠 대표적인게 3.1 운동 입니다. 그땐 조건이 있었죠
북아일랜드도 분리운동을 하고 있죠? 체코슬로바키아는 분리가 되었죠 그 외에도 분리된 나라도 있고 아직까지 분리운동을 하는 나라도 있습니다 모두 기본적인 조건이 있죠
한국이 그런 조건에 해당되는게 있을까요?
그리고 작은 나라가 잘 산다 그건 일부 북유럽 국가를 기준으로 삼은건가요?
그 국가가 잘사는게 인구가 적은게 이유인가요? 아니면 금융산업이나 타 산업이 발달해서 인가요? 아니 반대로 인구가 적은데도 아직 1차산업과 관광산업만 가진 나라는 어떻게 생각하시나요?
또 단순 진보와 보수의 갈등을 보고 분리하자는 이유 인가요? 그렇다면 분리된 상황에서도 보수와 진보가 존재하면 또다시 분리 할건가요? 민주주의 이전 왕정시대에도 보수와 진보가 있었고 그리스 시대에도 보수와 진보의 갈등이 있었죠 정치란 곧 갈등입니다.
또 우리나라는 타국과 차이가 나지 않아서 정치권에서 분발하지 않는건가요? 왜 막연히 더 분발하게 된다라고 말하는거죠? 근거는 도데체 어디서 나오는건가요?
현재 한국의 갈등원인이 뭔가요? 분리를 주장하기 보단 갈등의 이유부터 알아야 되지 않을까요? 이유도 모르고 그저 갈등이 있으니 분리하자는 주장이 말이 된다고 생각하나요?

이주의 기회라? 어디서 어디로 이주하면 이주의 기회인가요? 지금은 이주의 기회가 없나요? 그저 국력이 더 놓은곳으로 이주하면 되나요? 그렇다면 분리되는 국가들은 이민법 자체가 존재하지 안나요? 예외 항목을 두어서 이주 시키나요? 국가 제정과 관련있는 세금문제는 어떻게 해야하죠? 양국가에 세금을 내야되나요? 한쪽으로 인구가 몰리면 다시 법개정하면 될 뿐인가요? 체코와 슬로바키아가 서로간의 이주가 원할하나요?
핵무기가 주권의 의지라면 도데체 왜 국제기구들이 존재할까요? 현재 한국이 핵무기를 못만들어서 보유하지 못하나요? 일본은? 북한은 왜 경제제재를 받고 있나요? 기존 핵보유국이 핵무기를 점차 줄여가고 있는 이유는 왜일까요?

B,C,D 생각만 하고, E,F,G 생각은 안하나요?
지역별 얘기를 왜 하나요?  현재 한국 진보 보수 대립이 심각한 문제고, 한국은 세계적으로 심각한 갈등국가 탑클래스 국가가 주 원인인데.

모든 조건 충족됩니다.
보수 진보 비율도 반반이니까 충분히 조건 됩니다.

교육수준 높고 인구 적은 나라라고 말했을텐데요?

캐나다, 호주 도 영토는 넓지만, 한국보다 인구 훨씬 적습니다.

인구 문제 없습니다.

난데없이 왠 1차산업만 따지는지..?

국가 분리된 다음 보수정책에 마음에 안들면 진보적인 나라로 이주하고, 진보적인 정책이 마음에 안들면 보수정책 나라로 이주하면 됩니다.

지금보다는 반반 쪼개진 상태가 2배 이상 국가 갈등 상태가 해결된다는 겁니다.
지금보다 반절 이상 완화되는 것 만으로도 충분합니다.

1960~1970년대까지만 하더라도.. 북한과 경쟁 심했었습니다.

갈등의 이유를 왜 모릅니까? 그냥 어거지입니까? 그냥 나보고 모른다고 단정하는?
 
갈등이 있으니까 분리하는 건 당연합니다.
갈등 심한 부부는 이혼이 현명한거죠.

같은 언어권으로 이주라고 말했을텐데요?

양국가에 세금 내야되냐고 라는... 당췌 봉창 두들기는 소리는 뭔지... ??

한 쪽으로 인구가 쏠리면, 분리된 후, 그 나라가 더 성공적으로 국가 이끌었다는 소리네요.

같은 언어권이라 이주가 지금보다는 사람들에게 부담이 없다는 소립니다.

주변에 극한의 비대칭 국방력 상황이면, 한 국가가 핵폭탄 보유하겠다는데 말릴 이유는 없죠.

지금 핵복유 국가가 전부 경제 제제받고 있나요?

북한은 세계적으로 찍힌 독재국가라서 제제받는거고요.

답변 됐습니까?

BCD는 제가 이야기 했어요 님이 말하는 EFG는 뭔데요???
지역별 이야기를 왜 하냐고요???
님처럼 국가가 동서로 나뉜다면 각 지역에 따른 경제력에 대해서 님의 머릿속에선 아무런 생각이 안나나요? 지역과 지역으로 묶인 경제시스템과 운송과 자원은요? 도미노효과에 대한 개념이 없나요? 서울과 강원도, 부산과 목포가 타국가로 나뉘었을때 그로 인한 손실과 이득 그리고 양국가의 국익을 위한 갈등에 대해선 머릿속에서 아무반응이 없나요? 생각좀 하세요!
또 모든 조건이 충족된다고요?
이곳에 달린 댓글중 그 어느 글도 동의하는 글이 없는데도요?
적어도 15% 아니 최소한 0.5~1%정도라도 동의하는 글이 있어야 조심스럽게 의재라도 꺼내보는게 당연하지 않을까요?
진보대립의 갈등이 높다고 분리하자는게 조건이라고요?
인종문제도, 종교문제도, 역사적 배경문제도 아닌 정치적 갈등때문에요? 하다 못해 지역적으로라도 분리가 되야되지 않을까요? 정신차리세요 정치적 갈등은 사람이 정치를 하는 동안 항상 있어왔어요
그리고 보수와 진보의 비율이 반반이라는게 어디서 나온 통계죠? 통계인가요 아님 그저 님의 머릿속에서 나온 상상적 추정치 인가요? 보수정당과 진보정당의 각각의 의원수를 알고 있나요? 그 정당들을 지지하는 국민에 대한 통계는 어떤건가요? 그리고 중도파와 중도보수는 어떻게 할껀가요? 그리고 님이 쓴글 어디에 교육수준이 높고 인구가 적은나라라고 예를 들었나요 자신이 쓴글 살펴보세요
캐나다와 호주 라고요? 그런 나라를 작은 나라라고 예를 든건가요?
그런 엄청난 자원부국인 나라가! 인구가 적어서 부국이라고요? 그 두나라의 공통점은 이민정책이죠 인구가 적어서 늘리기 위해 안간힘을 쓰는 대표적이 나라 입니다. 인구가 늘수록 부국이 되는 나라들 이죠
공부좀 하세요
제가 1차 산업을 따졌나요 아니 그전에 1차 산업이 뭔줄 알고 있나요? 문맥을 보세요
제가 1차 산업을 따졌는지
그리고 국가가 나뉜 상태에서 이주가 그렇게 쉽게 이뤄질꺼라 생각하나요? 법도 없고
국경도 없나요?
국가가 나뉘면 왜 갈등이 절반으로 줄어든다는 거죠? 진보국가의 정치는 진보만 있을꺼라고 생각하나요? 그럼 사회주의 국가가 되겠네요 그리고 새로운 갈등을 막기 위해서라도 이주의 자유는 무너지는게 당연한거 아닌가요?
60~70년대 경쟁심했다고요? 그래서요? 그때의 정치인들이 분발해서 발전했다고 말하는건가요? 80~90년대 싱가폴,일본, 대만과의 경쟁은요? 2000년대 중국과의 경쟁은요? 밑에 진중권씨 강의 있는데 찾아서 들어보세요 한국이 어떤식으로 발전했는지 같은제목으로 08년도에 책으로도 발행되어 있으니 점심때 서점이라도 구경해보시고요
어거지라니요? 갈등의 이유가 뭔데요? 말해 보세요? 고등학교까지 졸업한 사람이라면 님이 쓴글 보면 아무것도 모르는 사람이라고 단정할 수 밖에 없지 않을까 싶네요?
모르면 공부하세요 동경대 강의록, 부의이동 같은 책과 동학운동부터 5.18까지의 역사적 흐름에 대한 책등을 추천해 드릴께요
한국이 두 국가 두 인종이 모여서 합쳐진 나라인가요? 이혼이 비유가 되나요?
님께선 분리할만큼의 갈등이 있다고 생각하는것 같은데 그 이유는 뭔데요? 왜 분리할만큼의 갈등이 있다고 생각하나요? 단순히 지표로 1,2위를 다투니까 그런가요?
한국이 영원히 1~2위를 하는국가인가요?
항상 변동하는 지표를 보고 나라의 운명을 맡기자는 이야기인가요?
몇년 뒤 혹은 내년이라도 순위가 떨어지면 주장을 철회할껀가요? 그렇다면 당신은
분리주위도 아니고 단순 관심에 목마른 어그로꾼일 뿐이죠
그리고 같은 영어권인 영국과 호주 캐나다 미국은 서로 이주가 쉽나요? 님이 생각하기엔
그냥 저 나라가서 살고 싶으면 가서 살면 되는것 같나요? 같은 언어권이면 같은 여권을 사용하고 그 국가의 권리와 의무를 누리나요? 생각좀 하고 답변을 다세요
님처럼 이나라 저나라 쉽게 이주가 되면 세금은 어떻게 되는지 생각해봐야죠 아무 생각이 없으니 봉창 두들기는 소리처럼 들리는것이겠죠? 미국도 이중국적자에게 이중과세를 하고 있어요
NPT가 뭔지 알고 있나요? NPT 검색하셔서 공부좀 하세요?
그리고 어느나라가 미,영,프,러,중국을 경제제재 할 수 있을까요?
이미 NPT가 생기기 전에 핵을 보유한 국가이죠 그리고 위험성을 느끼고 핵무기 확산 금지기구와 보유국의 핵무기 폐기를 단계별로 진행하고 있는 나라이며 주체입니다
자기가 자신을 어떻게 경제제재 할 수 있나요?
북한이 경제제제 받는 이유가 찍힌 독재국가라서? 이보세요 뭣때문에 찍혔는데요?
핵 폐지하면 경제제재 풀고 몇억달러 지원해 준다고 하고 있는데 독제국가라서 찍혔다고요? 가장 큰 이유는 NPT가입으로 한국과 미국을 견재한뒤 핵무기 개발을 했기 때문이죠
그리고 답변같은 답변은 하나도 없고 답을 안단것도 많네요 답이란것도 본인의 주장을 다시 주장했을 뿐이네요

하루일과//

1. E.F.G 란...

현재 처럼 끊임 없는 갈등으로 인한 무한대수의 국력낭비라는 겁니다.

한국은 갈등심한 국가 오이씨디 2위입니다. 종교갈등으로 인한 1위 국가 터키 제외하면 사실상 문명화된 국가 중 사회갈등 1위 국가에요.
 이로 인한 손실액이. 200 조원 이상으로 나타났고요.
E F G H I J K~ Z 까지 문제까지 있다는겁니다.


2. 그러니까. 국가가 동서로 분리되는데 무슨 지역간 경제문제를 따지냐고요. 갈등 심한 두 집단이 나눠졌기 때문에
더 이상 싸울 필요없이 각자 원하는 정책 세우고 경제 발전 시키면 됩니다. 답변 됐습니까?
생각 좀 하고 비유를 대세요.

3. 여기 동조글 없다고 님 주장이 정당화 되지 않습니다. 포털 사이트에는 찬성이 더 많을 걸 본 적 있네요.

4. 갈등 심한 진보/보수가 반반으로 분리 돼 있고요. 지지율은 사표가 다 무시되는 승자승 정당의원수 비율이 아니고,
모든 표가 구분이 되는 대선 지지율 보면 됩니다. 중도보수도 양 분리된 국가 정당 중 좀 더 원하는 쪽 선택하면 되고요.
어차피 대선도 1:1 대선 후보 중에서 좀 더 나은 후보 선택하는 거 아니겠습니까?

5. 갈등지수 제일 낮은 국가는 스웨덴, 덴마크, 핀란드, 스위스로 나왔습니다. 캐나다/호주는 영토가 엄청 크지만 한국보다 택 없이 인구 적은 걸 비유한거고요.

6. 1차 산업만 가진 인구 적은 나라는 어떠냐고 물은거에 대한 답변입니다. 바로 위에 예를 든 거처럼 유럽 소국들은 1차산업 국가가 아니라는 겁니다.

7. 영미권 국가들 처럼 같은 언어권 국가라서, 지금보다는 상호 이민의 선택 자유 폭이 높다는데 무슨 엉뚱한 말 하시는지?

8. 주 진보주의자들끼리 뭉친 나라와, 주 보수주의자들끼리 뭉친 나라는 아무래도 갈등이 상당히 줄어든다는 건데 무슨 엉뚱한 소리 하는건지요? 설마 절대적으로 줄어들겠습니까? 기본적인 상식이 되는 말을 해야지요. 또, 갈등 막기위해서 이주의 자유가 무너진다는 건 당췌 무슨 소린지 모르겠습니다.

9. 규모와 문화 자체가 다르고 언어가 다른 국가와의 경쟁보다 바로 인접국과의 경쟁이 더 중요한겁니다.  60,70년대 북한체제와 경쟁했다는 건 일반적인 상식이니까. 자료 찾아보시고요. 함부로 남에게 책 읽어보란 말 하지 마시길...

10. 한국은 종교갈등으로 인한 사회갈등 지수 1위 터키 제외하고 사실상 사회갈등지수 OECD 최고 국가라고 이미 써줬고요. 네. 그리고 이 상태로라면,  영원히 갈등 1, 2위 할 것으로 믿고 있습니다.
5위로 내려간다고 해도 심각한 수준이고요. OECD 27개국 중 평균 근처까지 내려가면 이 글 접을께요.

11. NPT 문제는 이미 최근 미국 국방 보고서에서 한국이 핵무기를 보유할 가능성을 배제할 수 없다는 글도 공개되었죠. 북한은 테러 위험 국가라서 국제사회로 부터 국가 유대관계적으로 전혀 통제가 안되고 있기 때문에 경제 제제를 가하는거고요. 똑바로 아세요. 그리고 자꾸 싹 수 없이 남에게 공부하란 말 하지 말고 그냥 님 주장만 쓰세요. 나도 놀러다니지 않고 정치, 사회, 경제, 역사 공부한 사람입니다.

진짜 중국,일본 첩자가 한국넷에서 작전들어간거 같음.

난독증이신가. 첩자가 핵폭탄 보유하자고 그러는지..

분리주의자이신가???

네. 분리주의자입니다.  잘못입니까?

우리나라가 유럽이나.미주에 잇다면 그렇겟지.

현실은. 인공섬조차 만들어서 영토 주장 해대고 남의땅 자기당이라는 미친 영토귀신 인 쪽국과 짱께가 버티고잇는데
나라쪼개서 그네들에게 헌납하라는 첩자의 주장이군...

첩자가 핵폭탄 보유하자고 주장하는 거?  웃기는 소리군.

글쓴이의 상체와 하체를 먼저 분리하고 싶네.

경찰서 앞에서 만나죠.

인성이 수상한 배신자씨.

같은 국가란 울타리 안에 있기 때문에 지역 감정으로 끝나는 걸 수 있습니다,
국경이 갈리게 되면 지역 감정으로 끝날 문제가 전쟁으로까지 비화될 지 모르지요, , ,
전쟁보단 지역 감정, 지역 갈등이 낫습니다,

전쟁 그렇게 쉽게 안납니다.

좌뇌와 우뇌를 분리시켜 드릴까여?

가능하면 해보시던가.

이분 빨리 지마크 드셨으면 좋을텐데. 국가 분열을 유도하시네여

뭘 잘못했다고 지마크? 

의견을 제시하는거지 내가 분열시킨다고 바로 분열 된답디까?

의견들 모으는게 중요한거지.

사람 참 좁으시군요 ㅋㅋㅋㅋ 어글은 한번만 잡혀드림. 이젠 님글은 다신 안보겠시요~

넓은 님 다시는 안보게 되니 좋군요.

국가분열 운운하기전에 정신이 분열되시지나 않으셧으면 .....

말 좀 싸가지가 있었으면...

안그래두 쪼그만 나라를 멀 ㅎㅎㅎ

쪼그만 나라가 더 잘 삶.

님이 열거한 내용은 현실에서 존재할 수 없는, 유토피아같은거에요. 아예 국가라는 것도 필요 없을겁니다.

민주주의 체제 자체가 30년전에는 유토피아 였습니다.

유토피아는 사람들의 실행의지에 따른거에요.

공산 사회주의도 유토피아였죠

순진한건지... 모자란건지...

말 참 이쁘게 하네?

수도권에 인구와 부과 편중되어 있는 데 둘로 나뉘면 수도권 포함한 나라가 반대쪽 나라를 경제적으로 완전히 식민지화해서 갈등이 전쟁 수준으로 격화될 건데 생각은 하고 글을 쓰는 건가? 초등학교 저학년이나 할 법한 소리.

국가가 완전 분리되서 이주할 사람은 이주하는건데 뭔 수도권 타령인지?

님 몸에서 팔다리 떼보세요. 완전 분리? 웃기는 소리하고 있네.

신체랑 비교하는 어그로..?

왜 수도권 타령인지 모르니 저학년 소리 듣는거죠

싸가지 없이 말하지 말라 위에 언급 했음.

국가가 나뉘면 수도가 2개가 되는건데 무슨 수도권 지역 차이 타령인지?

아니...

장점이 많은데 사람들이 이리 반항적이지?

아웅다웅 붙어서 맨날 싸우면서 사는게 좋나?

근거 없는 장점만 써놓고 단점에 대한 우려가 없으니 그렇죠

한국 같이 갈등 최고의 사회는 분리하는게 장점이 훨씬 많다는겁니다.

그게 근거 없는 장점이란 겁니다

근거 위에 다 설명 했슴다.