결국 이방인이 들어와 자신들에게 위협이 되는 시점이 되면 민족주의가 터지게 되어있습니다. 이성적 판단을 하는 사람들이 아닌 몽상가들이 정치를 했기에 유럽이 지금 그 지경이 된겁니다. 전세계 사람들이 그렇게 개방적이기만 했으면 이미 인류는 오래 전에 하나로 통합되었을 겁니다. 인간의 본성을 무시하고 다문화니 뭐니 밀어붙이니까 갈등이 안 생길래야 안 생길 수가 없죠. 지금 정부가 밀어붙이는 다문화에 환상을 품고있는 사람들이 너무도 많습니다. 나라의 분단을 야기시킬 수 있는 씨앗이 될지도 모르는데 찬양만 하고 있습니다.
IS가 역사적 특이점이라고 생각하시는것 같으신데 IS는 이런저런 세계환경에서 나온 애들이에요. 아랍의 봄 이후에 공백이 생기고 이런 혼란을 빠르게 극복 못하면서 반군이 일어서고 하는 식인데 IS는 이 틈을 타고 성장한 겁니다. 중동만이 아니라 동남아에서도 중동급의 혁명이 일어났다면야 IS비슷한 애들 나올수는 있어요.
굳이 군대이끌고와서 강압하는 것보다 '세련된 자유주의'논리를 각인시키고 문을 여는게 더 낫다는 말이지요. 제국주의가 돈이 되는 사업이라고 생각하는 사람이 많으시지만 꼭 그런 것도 아닙니다.
제국주의라고 해서 걍 영토침략자체가 목적인것도 아니고 어디까지나 주판알좀 튕기고 하는 겁니다. 제국들이 식민지에서 다 이득을 본것도 아니고 그만한 통치비용도 만만치 않기 때문에요. 영국동인도회사가 하라는 무역은 안하고 인도에서 쌈질이나 했는데 초반에 징세권 얻었을때에는 돈 좀 벌리는가 싶더니 그만큼 행정비용으로 또 빠져나가고 결국에는 고비용으로 본국정부으로 넘어간 겁니다.
이런 해외팽창정책도 영국, 프랑스나 열심히했고 독일은 비스마르크가 해외식민지를 가지는걸 별로 좋아하지도 않았고 나라마다 다릅니다. 내심 독일은 영국이 식민지쟁탈전 벌이다가 자멸하길 기대했지만요. 그만큼 식민지가 돈 되는 것도 있고 돈이 나가는 애들도 있어요.
일본이 한반도를 침략한것 자체가 이득인가 아닌가는 침략이 도덕적인가 아닌가와 상관없는 논리입니다. 일단 제국주의 논리 자체가 뭔지는 정확하게 아는게 필요해요.
더욱이 일본은 서구가 제국주의를 할대로 다 한 그 끝물에 근대화를 해서 조선침략한 것이고요. 일본도 조선에 큰 경제적 이득을 바라고 한 것보다 명치유신 이전부터 정한론이라는 정치운동이 걍 현실화되었을 뿐입니다. 정확히는 러시아나 서구로부터 방어를 위해서 조선을 먹어야 한다 그런식인데.
식민지를 운영해서 이익이 없고 피해를 봤다라는 말이 식민지 지배가 옳니 그르니의 이야기와는 아무런 상관이 없어요.
이미 1895년, 1910년 이 때쯤이면 영국이 캐나다, 호주, 남아공, 뉴질랜드의 자치권을 만지작 거리고 있을 무렵이고 서서히 제국이 해체될 무렵입니다. 이때 일본이 식민지 먹겠다라고 설친 것이고요. 일본도 운이 좋아서 조선을 먹은 것이지 영국 없었으면 러일전쟁에서 비기지도 못했을 것이고 걍 열도에서 찌그려져 있었을거에요.
개인적으로는 우리나라사람들 제국주의를 지나치게 피해의식이나 피해자관점으로 보시는데 만약 100년쯤에 조선과 일본의 위치가 반대였다면 저는 정일론을 주장하면서 조직 만들고 시위했을 겁니다.
무슨 인종차별이 한국에만 존재하는 듯이 선동하는 인간들이 있는데 전세계 어디든 있고 심지어 아프리카 원주민도 인종차별한다. 민족정체성 말살은 지금은 세계화다 뭐다 좋아보일지도 모르나 나중에 나라가 분단되는 원인이 된다. 역사를 통해 배우지 못한자는 그 대가를 치를 수 밖에 없다.
작성일 : 15-11-16 20:09
조회 : 483
