국토가 작아서 의미가;;;

상호확증파괴가 성립하지 못하는건가요 ㅎ

이스라엘 보면 그렇죠.

상호확증파괴 가능합니다.

핵무기개발은 단순 투사체 원자탄만 포함되기보단 전략, 전술무기 개발에 모두 영향을 줍니다. 원잠(SSBN)속에서 쏘는 SLBM을 러시아수준으로 개발 완성해놓으면 충분히 보복이 가능합니다.

또 이스라엘을 예를 들어주셨는데, 그 경우는 핵을 사용못하게 핵우산이 적용되고 있었다고 봐야합니다. 당시 이스라엘은 4차중동전때 협박성으로 핵을 조립해놨다고는 하지만 핵을 사용시에 이집트, 시리아, 요르단 등에 소련이 핵을 줘서 보복하게 하게하고 후로 미,소는 관여치않겠다라고 밀약까지 했습니다.

중사님이 말하는 여차하면 같이 죽자하는것은 가능합니다.

1방 맞고 빈사 상태에 빠지는거 하고...
1방 맞고 팔다리 뿌러지는거 하고는 천지 차이죠.

미래가 남는개 없는데 핵이니 뭐니 아무런 가치도 없는겁니다.

중국이 핵을 쏜 상황에서 중국조차도 미래가 있을까요? 그리고 보복인데 1방맞고 1방만 쏜다고요?

보복의 수단이 있으면 중국이 핵 쉽게 못쏩니다. 현실적으로 본다면 제래식 소모전으로 끌고 가겠죠. 그렇기때문에 히로시마 이후 단한번도 핵보유국이 전쟁을 하는 상황에서도 핵을 못쐈습니다.

그럼 지금처럼 핵 안쏠거니까 필요 없단 말인데요.

??

무슨 말씀이세요. 핵이 있기 때문에 못쏜다니까...

아까 글보니 핵우산때문에 어차피 못쏘니 필요없다라고 생각하시는것같은데..
남이 지켜주겠다는 약속 vs 우리가 가지고 있는 보복수단 어느게 더 신용이 있습니까?
중국이 우리에게 핵공격시 미국이 우산제공하면 미전역에 핵보복하겠다 라면요?? 미국이 자국민 안전을 기준으로 보면 쉽게 움직이기 어렵게 됩니다.

제작년 북핵위기때 한국에서 핵개발과 핵보유를 주장한건 미국까지 공격수단이 북한이 가지고 있다면 핵우산이 붕괴할수도있다. 라는 두려움과 불안함 때문입니다.

그런데 한국이 보복할수있을 만큼 전략핵무기를 다량보유하고 그것도 SSBN에 넣어놓고 중국 모르는곳에서 수십발(다탄두로 수백발) 보유하고 있다면 진짜로 상호확증파괴가 가능하니 중국이 미쳤다고 치겠냐라는 겁니다. 핵에 대해선 가장 강력한 억제력이 생기는거에요.

주요도시와 산업시설을 박살낼 정도가 있으면 될 것 같은데..

동아시아에서 핵보유라.....우리만 단독으로 인정해줄리도 만무하고 일본의 물타기와 방해로 군국화와 핵무장까지 같이 갈가능성이 높은데 그럼 우리에게 득보다 실이 많겠죠.

다 떠나서 아무래도 주한미군을 빼는 조건으로 핵개발 핵인정을 해준다면야 반감이 덜하긴하겠네요.

일본과 손잡는다는데서 에러. 

미국이 한국에 핵무기를 줄 이유가 없음.

중국에 큰소리는 지금도 치고 있는데..  중국애들 비명 지르잖아요 반도체 너무 비싸..

중국군이 동남에서 하는 깡패짓 서해애서 왜 못할까요? 

우리군이 그리 말랑한 상대가 아닙니다.

일본과는 절대 군사동맹 불가임

차라리 북한 평양에 미군 주둔하고 남북미 연합군 창설하는게 현실적일 듯..

핵추진잠수함 많이 만들어두어야 할 듯요. 사실 지금 미중이 저리 싸우지만 상황이 어찌 변할지 모르며 중국은 예로부터 음흉한 술수를 쓰기를 즐겨해왔습니다. 미국에 아부하는 척하며 주한미군 철수를 유도하는 책략도 충분히 쓸 수 있으며 거기에 카터 비슷한 사람이 당선되면 철수로 이어질수도 있다 봅니다. 미국을 아주 중요하게 여기되 100%믿어서는 안되며 철수에 대비한 준비는 항상 미리미리 해둬야 할거라 봅니다.

사실상 일본이 지금처럼 우리한테 삽질하는걸 원천적으로 상냥하게 만드는방법도

중국이 우리에게 갑질하는 것도

미국의 갑질마저도

우리가 핵이 필요한 이유긴합니다

분명한건 우리가 핵무장을 한다면 일본도 한다고 난리를 피울텐데 그이유가 북한이라면 일본은 반드시 핵무장을 하게 되고 중국이 그걸막기 위해서라도 우리나라에 온갖 제재를 할겁니다 미국이 허용한다해도 중국이 제재를 할거라 예상됩니다

원론적으로 보면, 중국의 제재를 막아내거나 그에 대등한 국제적 지위, 권력, 재정능력 등이 있어야 가능한 시나리오인데

통일되서 몸뚱이 늘어나는거 밖에 없는거죠 경제규모도 커지고 성장률이 6-7% 유지되며 안밖으로 일감이 넘쳐나는 경제시기여야 중국압박에도 무난하게 견디겠죠.

당연히 그정도상황이 되야 일본애들 압박에도 견디구요.

물론 미국은 협의를 해야하겠죠. 원론적으로 미국의 동의하에 통일은 단순한 민족통합이 아니라 한국이 생존하기 위한 이상적인 방향에 가깝습니다

지금이야 우리나라가 어느정도 급이되는대로 이정도인데 20-30년 뒤에 인구줄어들고 경제성장 제대리되기 시작하면 정말 중국같은 성미의 나라가 어흥-하면 피해보는 거지 같은 상황이 되는겁니다

제 걱정도 비슷한데요.

인구가 줄고 세수도 줄어 지금의 재래식 전력도 유지하기 어려워진다면,

핵균형이 가장 해답에 가깝지 않나 하는 생각입니다.

글쎄 핵무장을 왜 해야함?

본문에 써놓았는데요

우리에겐 이미 24척의 아니 24기의 원전이 있습니다
동시에 날려버림 중궈 2/3가 날라간다고 들은격이나네요
같이 죽을생각이라먼 뭐 불가능하지도 않을듯

국토가 좁을수록 상대방보다 많은 핵과 투발수단을 확보해야죠.
우리가 1발 맞으면 상대방에게 30발을 쏠수 있도록 대량으로 확보해야죠.
우리 국토 90프로가 선빵 맞아도 1곳에서 발사하는 량으로 상대국가도 100프로 초토화 되도록

대한민국은 핵 가지는 순간 끝입니다.
한국이 자원이 풍부하고 내수로 견딜 수 있는 그런 나라라고 착각하고 계신 모양이네요.
수출입으로 먹고사는 나라에서 핵 타령 해대는 순간 경제 파탄나 끝나지 않을런지?
유럽이 수출을 받아주겠습니까? 아니면 중국이?

그리고 동아시아의 동맹국 지위를 인정받아 핵을 보유한다?
그래서 미국의 핵심 동맹국 호주는 핵 가지고 있나요? 캐나다는?
전제부터 웃기지도 않는 상상력이네요.
그리고 미국 최우선을 외치는 것과 동맹국의 미군 불러들이는 일이 무슨 상관이 있는지?
유럽에서야 뺄 수도 있겠죠. 유럽이 독자노선을 탈 수도 있으니.
한국에서 미군을 철수 시킨다? 그건 님 머리속에서나 있는 일입니다.
미국 최우선 타령은 지들 이익 따지는 일이고 주한미군 운용은 곧 그들의 이익인데 그걸 철수시킨다고요?
있다면 제멋대로인 또라이 트럼프 정도? 그리고 당신이겠죠.

미국이 인정을 한들 주변 동북아 국가들과 EU가 인정을 하겠습니까?
그나마 북한이 핵개발할 때 정당성이라고 있었지, 현재는 핵보유 정당성 자체가 없습니다.
뭐.. 애초에 미국이 핵도미노를 용인할 리도 없겠지만요.
그거 아세요? 미국이 해외주둔군 빼고 각국에 핵보유 승인하는 순간 북한 핵폐기도 물건너 간다는거..
무슨 명분으로 북한한테 핵폐기를 요구해요?