밝힌건 아니고...브리트니 스피어즈 팬들이 의혹을 제시 한거죠...

아이유 노래에 브리트니스피어즈 목소리로 된 추임새등이 나온다고 주장하는듯

스파이더맨님 말씀처럼 아이유 보너스 트랙에 브리트니 육성이 들어가 있었고 브리트니 팬들(기사에 명시되어 있지는 않지만 아마도 국내팬들)이이 육성이 들어간 샘플링 음반을 제작한 적 없는데 무단으로 도용한 것 아니냐는 의혹을 제시했고 로엔뮤직 측에서 의혹을 받아들여 소니뮤직(브리트니측)에 연락을 취해 샘플링 문제를 협의 중에 있는 것 같아요 소니뮤직은 본사에 연락해보겠다는 답변만 한 상태고요

땡큐요.  근데 그 육성 이라는걸 혹시 왜 가져다 쓰는지 아세요?  그쪽은 문외한이라서. 이해가 안가네요. ㅋ

편곡하는 과정에서 조미료처럼 삽입한 것 아닐까 싶은데 정확히는 모르겠어요.. 저도 사실 대중음악은 자신없는 분야라서...;

네 그건 한번 검색해봐야겠네요

https://youtu.be/18cX4qZMskk 이영상이 해당부분을 지적하고 있는 것 같아요 참고해보시면 이해하시는데 도움이 될 것 같아요

비슷한거는 같은데 뭔지는 모르겠네요  제 귀가 막귀라 ㅋ  여튼 이거 발견한 사람들 대단 ㄷㄷㄷㄷ

다른 사람은 몰라도 브리트니 스피어즈 팬이라면 가능할듯 ㅎㅎㅎ

보이스 샘플도 악기 샘플과 비슷한 개념입니다. 샘플링이라는 기법의 탄생과 발전 자체가 가난한 음악가들에 의해서인데 금전적으로 열악하다보니 고가의 악기를 구입하기 힘들지만 준수한 퀄리티를 원했기 때문에 연주파트에서 연주 주법을 그대로 차용한다기 보단 그 악기의 음색을 가져오는 개념인거죠.

때론 샘플 구간을 길게 가져가는 바람에 소스가 되는 원곡과 너무 유사해서 표절이라던가 저급한 샘플링으로 욕을 먹기도 하지만 흔히 많이 쓰이는 샘플링  기법은 원곡이 생각나지 않을 정도로 차이가 크며 전혀 다른 노래가 되죠.

예를 들어 영창피아노 한대가 있다고 치면 이 피아노로 연주한 모든곡을 전부 같은 곡으로 볼 수 없는 것과 같은 이치죠.

보이스도 마찬가지로 짧게 들어가는 추임새 한번을 위해 그에 맞는 목소리를 가지고 있는 사람을 수소문 하여 찾는 시간과 비용을 들이기 보다 이미 여러 루트로 얻을 수 있는 보이스 파일을 활용하는 것이고 대부분의 경우에는 샘플로 사용해도 무방한 일명 샘플CD등으로 적법하게 팔리고 있는 상품이 있죠.

다만 이렇게 정식적으로 상품으로 판매된것이 아닌 보이스를 따올때는 예기치 못한 문제가 발생할 수도 있는데 미국쪽에서는 대부분 큰 문제를 제기하지 않는 것으로 보입니다.
리스펙 개념으로 이해하고 넘어가는 경우가 많은 것 같아요. 물론 사용 목적이나 형태가 악의적이라면 얘기가 달라지겠죠.

예를 들어 어떤 음악가가 "아~"하는 여성 보이스를 추임새로 활용하는데 원래 의도와 다르게 성관계시의 신음소리로 묘사하는 방식으로 연출했을 시  원곡자 내지는 그 보이스의 당사자가 이를 불쾌하게 여길 수는 있겠죠. 그 경우에는 문제가 될 수 있다고 봅니다.

근데 힙합음악 아무거나 한번 들어보시면 뉴스의 앵커의 목소리 영화 대사나 총소리 그외 유명인의 목소리 등 필요에 따라서 따오기도 하고 흉내내기도 합니다.

아이유 같은 경우만 보더라도 레옹에서 중간에 스팅의 기타 연주를 따왔는데 이를 두고 표절이 아닌 일종의 유희로 보는 것이죠.

출발은 가난해서 이지만 결론은 음악적 재미죠.

상대적으로 덜 유명한 노래도 아니고 하필 깁미모어를 베껴서는... 솔직히 너무 유명한 노래라 몰랐다는말도 안통할거 같음

이거 빼도 박도 못하게 걸린게, 그동안 리듬이 비슷하거나 멜로디가 비슷해 논란이 된 경우들은 가요계에서
수없이 봤지만, 그것들은 어느정도로 비슷하냐인...구분 가능? 구분 불가능? 의 문제였는데
요번 아이유건은 그 정도가 아니라 아예 브리트니 샘플링 일부를 그냥 고대로 삽입해버린 거네요...

이건 녹음중에 실수로 브리트니 샘플링을 잘못넣었다는 해명외엔 다른 해명이 전혀 통할거 같지가 않네요.
정말 실수였는지...아님 워낙 짧게 삽입한거라 아무도 모를거라고 생각하고 넣었던건지..
브리트니측과 곡샘플링 일부 도용한데 대해 문제제기하지 않겠다라는 합의가 나오지 않는다면 저곡은 폐기할수밖에
없을거 같습니다.

표절하고 다른 얘기. 물론 뉴스나 드라마 등의 대사같은 걸 따오는 것에 비해 다른 음악에서 샘플을 따왔으니 어찌보면 표절과 차이가 모호할 수도 있지만 음악 본연의 것을 배낀것이 아니며 샘플을 사용해도 무방하지만 무단으로 사용했는지 여부가 중요한거죠.

이런 부분은 작곡자(편곡자)에게 디테일하게 확인하기 어려운 부분이기도 하며 보통은 유명하지 않으면 (사용한 쪽이든 사용된 쪽이든) 특별히 언급되기 쉬운 부분은 아니죠.

이번에 의문을 제기한 쪽도 "브리트니 목소리가 들리는 것 같아~" "브리트니 노래에서 들어본 추임새가 나와~"
정도 이지 이걸 무단으로 썼는지 아닌지는 애초에 관심도 안갖음.

우리가 흔히 듣는 보이스 샘플 중에 "웻 사이~"  같은 것들은 너도 나도 하도 많이 쓰니 정식으로 샘플소스를 구입해서 쓰는지 아닌지 관심도 없음. 이번 상황을 잘은 모르겠지만 대강 그런 샘플소스 얘기인듯 하고 이건 사실 배끼고 말고의 문제가 아님.

어떻게 보면 무단이든 유단이던간에 샘플로 사용된 본인이 불쾌한가 아닌가가 더 즁요하다고 봐요.

실제로 에미넴 같은 경우는 보컬을 통채로 따다가(멜로디 라인 얘기가 아니라 보이스를 통채로) 자기 노래로 만들어서 앨범을 냈는데 원곡 가수가 오히려 반가워하고 같이 공연까지 하는...정도;