이미 좀 지난 뉴스 아닌가요?  한동안 떠들석하던 뉴스인데.....

네 예전 게시물 보다가 오늘 봤네요 전..

국제법 교수의 영작문 실력이 저 정도라면 국제법교수로서 자격이 너무 미달하는 듯합니다.

인서울대 교수들은 대부분 미국에서 phD딴 사람들 채용하지 않나요

국내에서 박사학위를 땄다고 하더라도
국제법을 전공했다면 최소 영문학과 석사급 이상 실력은 되야하지 않을까요?

저 정도 영어실력은
가장 기초적인 영작문실력에도 미달하는 수준이라고 보여집니다.

부엉이 바위 이야기는 잘 알려진 문제죠. 근데 저기 문장이 어떻게 틀린건지 알려주실 분 없나요?

1)
17살 = 17 years old  "17년된" 이란 의미이므로 17 다음에 나오는 가산명사는 복수이어 함. of를 쓸 이유 없음.
즉, Roh was 17 years old and his I.Q. was 69.
그런데 이런 병렬식 문장은 초등식 영어임.
따라서, Roh, whose I.Q. was 69, was 17 years old. 정도로 써야함.
(물론 이것도 깔끔한 영문은 아님)

2)
- suffer from ~때문에 고통을 격다, 고생하다. suffer은 자동사이므로 V+전치사+목적어 형식을 가져야함.
- defective는 형용사, 즉, 뇌결함이라는 의미는 brain defect임. defect는 가산명사이므로 a brain defect로 써야함.
- result from은 동사구임. 여기서 result는 자동사. 앞의 명사를 수식한다면 resulting으로 써야함.
- his jumping from에서 his를 쓸 이유없음. 주어가 he이므로 생략해야함.
 He suffered brain defective resulted from his jumping from the Rock of Owl when he was six.
-> He suffered from a brain defect resulting from jumping from the Rock of Owl when he was six.

3) 결론적으로, 원문은 우리말 내용에 맞춰 그에 따라 영어로 번역한 '한국식 번역체'이며,
 기초적인 영문법과는 동떨어진 동사의 활용, 어휘 사용, 문장구조 정밀성이 현저히 떨어지는 영문임.

설명 감사드립니다.

정게일베충이 여기도 오네요~ㅎ