커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 15-08-29 11:12
만약 무력을 통해 통일을 할 수 있다면, 해야 하는걸까요?
 글쓴이 : 소리넋
조회 : 1,063  

무력을 통한다 = 피해가 발생한다 = 사람이 죽는다

라고 될 확률이 높은데
과연 이걸 찬성 해야 하는 이야기인지 좀 의아스럽긴 합니다.

분명 누군가는 죽어나간다는 이야기인데
그 누군가가 꼭 군인만 죽는다는 보장이 없거든요. 
(군인들 이라고 할지라도 문제인거지만 아무튼 이건 거론치 않기로 하고)

그 통일에 필요한 희생자가 나의 지인, 친척, 부모님....
아니, 당장 내가 될 수도 있는 이야기 인거죠.

"그래 내 한목숨 보다는 통일이 중요하지" 라는 생각으로 찬성하는 이야기인지
"설마 나랑 내 주변 사람들이 죽겠어, 다른 사람들이 죽겠지"라는 생각인건지...




댓글들 보면 "무력을 통해서라도 통일을 해야 한다"라는 분들이 제법 보이시길래
끄적여 보는겁니다...
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
..




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
agrabad 15-08-29 11:15
   
상책 중책 하책중 최하책이겠죠?  하지만 하나의 책략일수 있죠.  하지만 전 반대요.  가능한 전쟁은 없어야 합니다.
옵하거기헉 15-08-29 11:18
   
통일은 전쟁말고 다른 방법 없습니다.
.
평화롭게 문서에 싸인하고 악수해서 통일한다?? 헛구름잡는 이상론에 불과.

김정은은 자국민을 핍박하는 범죄자이고 그런범죄자를 축출하는데는 충분한 명분이 있습니다

전쟁으로 김정은 체제를 전복시켜야죠. 물론 최대한 무고한 인명살상이 적도록

최대한 빠르고 확실하게 전쟁을 끝내는것이 좋겠지만요
일본바보야 15-08-29 11:20
   
옵하거기학 <,이분최소 독일통일 모르는분
워보카 15-08-29 11:28
   
설마 내가 죽겠어? ~ 이 쪽이 맞을 듯 합니다....

뭐 그런거죠...
쌈바클럽 15-08-29 11:29
   
이상적으로만 생각할 순 없으니까요. 혹여나 통일을 위해서 부득이하게 무력적인 수단을 쓰게 된다고 해도 틀리지 않는 방법이라고는 생각해요. 우리가 되도록 평화롭게 통일을 하는 것을 최상으로 꼽기는 하지만 중요한것은 단 한사람도 다치지 않는 방법만을 고수할 수 없는거니까요.

막말로 지금도 북한에선 엄한 사람들이 고통받고 죽어가는데 이런 점은 괜찮고 혹시 전쟁나서 그 피해를 내가 받게 되는 것은 두렵다는 것이라면 통일 얘기를 꺼낼 자격도 없지 않을까 싶어요.

무력 충돌 없이 평화적으로 통일을 이룩하는것이 첫 번째지만 어떻게든 통일을 이룩하는게 절대적인 숙제라고 생각하거든요. 그 과정에서 제가 피해를 받는다면 '사고'라고 생각하면 되요.
씨카이저 15-08-29 11:41
   
전쟁은 피해야죠 만약 전쟁만이 유일한 통일 수단이라면 그냥 따로 사는게 낫습니다 물론 상대가 쳐들어올때는 예외지만
kpopgogo 15-08-29 11:55
   
무력으로 남북통일할 기회가 딱한번 있었죠.  1994년 김영삼 정부시절 당시 북한이 공개적으로 핵무장하려고해서 미국의 클린턴 대통령이 한반도에 항공모함을 배치하고 북한의 핵관련시설을 폭격하려고 김영삼 정부에 통보한적이있습니다.    그때 김영삼정부가 호응했으면 아마도 무력통일이 가능했을겁니다. 왜냐하면 당시 소련과 동구권이 무너지고 더이상 북한에 원조가 불가능해지자 북한이 고난의 행군이 시작되던 시점이었죠.  당시 김영삼 대통령이 강하게 반대했습니다. 아마도 김영삼 대통령이 재임기간중 가장 잘한일이 아니었나 생각됩니다.  무력으로 물리적인 통일은 가능합니다.  그러나 전쟁은 많은 생명의 희생으로 상호간의 증오는 남북간의 진정한 통일을 못이루었을겁니다.    어차피 시간문제일뿐 북한은 점차 죽어가고 있습니다. 2020년까지 남한주도에의한 평화통일가능하다고 생각합니다.  김정은정권은 2018년이면 종말을 고한다고 생각합니다.
가가맨 15-08-29 12:04
   
일단 님이 죽을확률이 못해도 80프로는 됩니다...

군인이거나 예비군일경우 생존률이 더 높겟저

그리고 윗분말처럼 김영삼때 폭격할려고 하는거 미군이 말렷저...

전작권이 한국에 잇엇으면 전쟁터젓을겁니다

전쟁중이거나 종전후에도 많이 죽을거에요..

특자부대원들이 종전후에..일반인 코스프레하다가 난장피면 ?  작살이저...민간인 피해 어마어마할듯
북명 15-08-29 12:11
   
아직도 피아의 진정한 실체를 모르는구나... 쩝
kpopgogo 15-08-29 12:13
   
윗분이 잘못알고 있는데 미군이 말린것이아니고 미국의 영변 원자로 시설 폭격시도를 김영삼정부가 말린것입니다. 인터넷조회하면 당시 관련기사 볼수 있습니다. 당시 김영삼정부와 클린턴 정부가 상당한 마찰이 있었습니다.
춤추는백곰 15-08-29 12:18
   
통일만 생각하고 그 후의 일은 아무래도 상관 없는건가요?

합의에 의한 경우와 전쟁을 통한 통일 두 가지 경우 통일 후의
사회 분위기가 같을까요?

거지가 되도 폭동이 나도 통일만 되면 되는 건가요?
춤추는백곰 15-08-29 12:23
   
독일의 경우 경제 격차가 3배인 상황에서 합의에 의한 통일을 했음에도
후유증이 엄청 났습니다.

우리나라와 북한의 경우 20배가량의 경제 격차가 있는 상황이고
전쟁을 하면 업청난 인적 경제적 손실이 있을겁니다.

제조업으로 먹고 사는 나라에서 전쟁이라뇨...

자원이라도 있으면 회복이라도 하지.......