시대착오 폴란드 기병대가 생각나네요..ㅎ

당시 폴란드 기병대는 기동력을 살려서 자리를 옮겨가면서 싸우는 거라고 하죠.
그니깐 이동할 때만 기병을 이용하고 전투할땐 하마해서 싸웁니다.

폴란드 기병대가 독일전차랑 싸웠다는 루머가 나오는데-.-
그거, 루머일뿐입니다.
기병으로 전차를 이길수가 없는건 폴란드 인들도 다 아는 사실입니다.
개들도 바보는 아니니까요.
독일군이 바보 폴란드군이라고 선전용으로 뿌린 찌라시일뿐..

폴란드의 지정학적 위치가 매우 오묘하죠.
폴란드 국력이 막강하면 상관 없겠으나, 그렇지 않으면 재앙이 될 수 있는 입지조건이라..
강대국 사이에 끼어 있잖아요..
소련으로 갈려고 해도 폴란드를 거쳐야 하고, 그 반대의 경우도...
그래서 히틀러와 스탈린이 나눠 가졌는데..
히틀러의 의도는 혼자 다 먹자니 소련과 적대하게 될 것 같고
그래서 스탈린과 일단 나눠 먹되 폴란드를 이용해서 소련으로 침공하려는 의도였죠.
폴란드는 유럽의 한보상황에 따라 본인들의 위치를 평가하는 작업을
오늘날도 계속해야 할 필요가 있는 지정학적 조건을 가진 국가입니다.

어떻게 보면, 왜 폴란드는 강한 나라가 되지 못 했냐고 물어보는 걸지도 모르겠음...

그냥 그 놈들이 가는 길에 있었을 뿐이죠.
폴란드 자체에 문제가 있는게 아니라 그 길목을 지나려는 놈들이 문제...

나치와 나폴레옹이 진짜 문제죠???

폴란드가 당한게 문제가 아니라 폴란드를 침공하면서 거쳐간 국가가 문제.

폴란드가 유럽의 한국..열강들틈에 끼어있음

폴란드 갔다 온 지인의 말이 우리나라 한 70년대 같더라고 하던뎅...

참고로 폴란드 인구 대략 3800만에 1인당 지디피 12,921$ (2015년)

현재 지디피 순위

11위 대한민국

15위 러샤

24위 폴란드

아래도 그렇고 근현대사 짧은 기간만 보고 우리랑 폴란드랑 단순 비교하는게

좀 우스운.(이 폴란드라는 국가도 10세기 경에야 나온 국가임. 잘 나갔던

시절도 있었지만 우리처럼 이미 기원전부터 고조선이 만주 한반도 일대를 거의 단일

문명권으로 지배하던 오랜 역사도 아니였고. 우리나라는 근현대사에서 50여년간의

짧은 기간에 고난을 된통 겪었지 수천년 물줄기에서는 동북아에서 일찍부터

평타 꾸준히 강대국을 유지하고 놀던 나라임.)

폴란드가 중세까지 잘 나갔던 나라이고, 되게 큰 나라였어요.
한때는 러시아가 폴란드에 빌빌댈 정도로;;;
그러다가, 나중에 귀족들이 정치를 잘못해서, 개망했지요-.-
정치가 중요합니다;;;

폴란드 고대 역사의 한 단편을 알고자 한다면 쿼바디스를 정독하기를 권합니다. 쿼바디스는 주로 초기 기독교 박해 역사만 표현한것으로 아는데 그 소설의 여주인공이 리디아국의 공주로 리디아가 당시 폴란드로 그 지역 강국이었습니다.

폴란드의 암염광산이 매우 유명한데 관광지로도 방송에 나옵니다. 폴란드는 이 암염광산으로 부를 축적하여 그 지역 최고 강대국 이었고 대장 브리바에서처럼 러시아에게 근세에 침탈 당했지 그 이전에는 반대였습니다.  그리고 폴란드의 기병은 당시를 상징하는 십볼적인 경기병으로 독일 라이프찌히 공방전 등에서 명성을 날린 기병입니다.  오스만 투르크가 오스트리아를 침공하여 허풍선이 남작의 모험의 배경인 비인 공방전을 할 때 폴란드의 기병으로 오스만 투르크의 오스트리아의 공략이 좌절되고 기독교 세계을 지킵니다.

쿼바디스 배경이 로마제국 네로 시절인데 당시 폴란드에 왕국 같은건 없었을텐데요.
라인강 동쪽은 비문명화 영역이었고 폴란드에 왕국이 성립한건 10세기 전후로 알고 있습니다. 물론 기독교화 된것도 10세기 쯤이죠.

로마 아니면 비문명인가요?

서양우월주의적인 사고방식이군요.