明治の産業遺産の登録決定　「徴用工」表現、日韓が合意

ドイツ・ボンで開かれているユネスコ（国連教育科学文化機関）の世界遺産委員会は５日、「明治日本の産業革命遺産　製鉄・製鋼、造船、石炭産業」を全会一致で世界文化遺産に登録することを決めた。

一部の炭鉱などで植民地時代に朝鮮半島出身者が動員された「徴用工」の説明をめぐって日韓が対立していたが、合意にこぎつけた。

関係者によると、当初、韓国側の発言案には「強制労働」とあった。

不法性を示す表現であるため、日本側は、韓国での損害賠償請求訴訟など元徴用工をめぐる動きに悪影響を及ぼす恐れがあると反発。

調整の結果、韓国側が発言案を修正し、双方の立場を守る表現内容で折り合った。

登録が決まった後、岸田文雄外相は記者団に「徴用を含め日韓間の財産請求権の問題は（６５年の請求権協定で）完全かつ最終的に解決済み」と日本の立場を述べた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150705-00000055-asahi-int

==============================================================================

메이지의 산업 유산의 등록 결정 "징용공"표현 한일 합의


독일 본에서 열린 유네스코 (유엔 교육 과학 문화기구) 세계 유산위원회는 5 일 "메이지 일본의 산업 혁명 유산 제철 · 제강, 조선, 석탄 산업 '을 만장일치로 세계 문화 유산으로 등록 하기로 결정했다.

일부 탄광 등에서 식민지 시대에 한반도 출신이 동원됐다 "징용공"의 설명을 둘러싸고 한일이 대립하고 있었지만, 합의에 도달했다.


관계자에 따르면 당초 한국 측의 발언 안에는 "강제 노동"고했다.

불법성을 나타내는 표현이기 때문에 일본측은 한국에서의 손해 배상 청구 소송 등 전 징용공을 둘러싼 움직임에 악영향을 미칠 우려가 있다고 반발.

조정 결과 한국 측이 발언 안을 수정하고 쌍방의 입장을 방어 표현 내용에 折り合っ했다.


등록이 결정된 후 키시 후미오 외상은 기자들에게 "징용을 포함 한일 간의 재산 청구권 문제는 (1965 년 청구권 협정으로) 완전히 그리고 최종적으로 해결 된"와 일본의 입장을 밝혔다 했다.


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150705-00000055-asahi-int

====================================================================================

당초 한국측에서는 '강제노동'표현을 고수했지만 일본측 안을 받아들여 '징용공'으로 합의했다는

내용같습니다만,

본문의 '징용공'이 의미하는 바는 정확히 어떤 의미일까요?

전쟁중에 보통 자국민을 포함해서 일상적으로 동원가능한 그런 느낌입니까?

아니면 노예로서 끌려갔다거나 강제성도 존재하지만

임금을 받고 정상적으로 일 한 노동자의 의미가 포함되는 것일까요?

그 의미가 참 미묘해 보이는데 명확히 구분이 안갑니다.