애시당초 무슨 깡으로 당시에 헬지가 단통법을 찬성한건지 이해 안될따름이죠
삼성도 보급률 낮아진다고 끝까지 반대했는데 헬지는 도대체 뭘 믿고..
같은 가격이면 삼성이나 아이폰을 사지 헬지폰을 살리가 없단걸 생각못했는지

노인네들이 가전 엘지여  하니까 지들이 삼성과 동급에 라이벌인줄 암....

http://m.ppomppu.co.kr/new/bbs_view.php?id=phone&no=3001191

LG는 반대 했었음

삼성이 나빴네

헛소리죠

http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2013/11/26/2013112602861.html

하지만 LG전자 내부적으로 단통법 추진에 대해 긍정적으로 평가해야한다는 목소리도 나오고 있다. 삼성전자에 비해 쓸 수 있는 장려금 규모가 적었던 LG전자 입장에서 브랜드와 제품력만 놓고 승부한다면 충분히 승산이 있다는 판단 때문이다.


LG는 처음부터 찬성하는 분위기였고 삼성은 처음부터 계속 반대했습니다
헬빠들이 삼성이 분리공시를 반대했다는 이유로
분리공시에 무슨 대단한 의미가 있는것처럼 의미부여를 하며 언플을 하는데
애초에 보조금 상한선이 30만으로 묶이는 마당에
소비자에게 분리공시가 무슨 의미가 있는지 모르겠네요

전체적인 맥락을 봐도 LG가 찬성했다고 보기엔 무리가 있어보입니다.

위 링크의 기사를 보면 아래와 같은 표현들이 나오네요.

1. 미래부 VS 단말기 제조사 대립
-> 단말기 제조사들을 하나로 엮은 것은 결국 셋 다 반대를 한다는 것 같네요.

2. LG전자와 팬택 측도 만나봤지만 단통법과 관련해 삼성전자만큼 반대하는 상황은 아니다
-> 삼성전자'만큼'이란 건 정도의 차이일 뿐, 결국 같은 주장을 하는 것으로 보입니다.

3. 업계 2~3위인 LG전자와 팬택은 그 어느 쪽도 공식적인 입장을 내놓지 않고 지켜보자는 태도로 일관하고 있다.

4. 장려금 규모를 투명하게 하는 단통법에 반대할 이유는 없지만 경쟁사(삼성전자)가 반대하는 상황에서 대놓고 찬성할 수도 없는 노릇
-> 그냥 이도저도 아니라고 생각하는 게 맞을 것 같네요.

적극적으로 찬성한건 아니지만 어쨋든 삼성보다 LG가 찬성에 가까웠던 쪽은 맞습니다
삼성쪽이 더 강경하게 반대의사를 표명한건 사실이죠
그것보다 더 중요한건 위에 가오룬님이 올린 내용은 단통법의 쟁점을 교묘하게
분리공시로 옮겨와서 마치 분리공시가 단통법에서 가장 중요한 사안이고
그걸 반대한 삼성탓이란 식으로 호도하고 있는데
애초에 소비자들이 단통법을 반대한 이유는
보조금 상한선 때문이었지 분리공시 따위가 중요한게 아니었죠

그런 내용이었군요.
ForMuzik님의 링크만 보고, 그 위의 링크는 기사도 아니어서 그냥 제목만 보고 넘겼는데, 제가 맥을 잘못 짚었네요.

엘지는 단통법이 문제가 아닐 듯 한데요
요즘 나온 폰들이 폼질이 안 좋은게 문제...

나같이 뒤끝 작살나서 개같은 삼성거 다신 안사하는 사람 아니면 같은가격이면 삼성걸 사겟저

큰 맥락으로 볼때 단통법때문에

과거 애플이 이루엇전...통신사에서 제조사로의 권력의 축이 넘어가던게 원상복귀 이상으로 통신사들 힘이 세짐

스마트폰 극초기에나 하드웨어 어쩌고 듀얼코어 어쩌고하면서 밀어붙였지 지금 누가 lg 스마트폰 선호하나요;;

엘지는 카메라가 좋음

저 g3쓰고있는데 카메라가 좋긴한데 . 로또 QR코드 인식을 못함;;;;; 걍포기

진짜 개인적으로 개멍청한 판단이라고 생각합니다.

xx골을 넣었으니 ( 정말로 삼성이랑 어찌해볼자신이있었던것같더군요 기사보니 )

팬택은 아예 망해버렸고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

lg도 ㅎㅎ

엘지때문에 애플만 단물 빼먹었죠. 개또라이 엘지

엘지가 폰 사업이 망하는 것보다 더 중요한 것이
단통법의 변수를 예측할 수 없었다는 거지요.

굴지의 대기업이 그런 변수를 예측할 수 없었다는 건 망할 날이 멀지 않아보이네요.

그래도 아직 세계5위권의 스마트폰회사 아닌가요....