맞습니다 거기다 일뽕들은 일본이 조선에 조공 바친 건 무시하고 이야기하죠 ㅋ

전 솔직히 간단한 문제라고 생각합니다

조선이 중국의 속국이 아니었다고 주장하는 나라가 전 세계에 한국 말고 또 어디있습니까?

웃긴 소리죠.
그럼, 중국의 속국이 조선만 있었나요? ㅋㅋㅋㅋㅋ
조선이 유일한 중국의 속국입니까?

태국보고 그래보세요.
태국은 중국의 속국이 아니냐고

베트남에서도 그래보세요.
베트남은 중국이 속국이 아니냐고,

라오스, 미얀마, 캄보디아, 등등
그 나라에 가서  다 그렇게 물어보세요.

그 사람들이 님한테 뭐라고 할지? 궁금하네요 ㅋㅋㅋ

전 그 사람들이 뭐라고 하는지는 별로 궁금하지 않습니다만,

조선이 중국의 속국이 아니라고 주장하는 나라는 한국 밖에 없잖아요

말 돌리지 마세요.

한국인들은 조선이 중국에 조공국이였다는거 너무 잘 알고,
부정하지 않아요 ㅋㅋㅋ

단, 현대에는 속국이란 단어가 식민지를 나타내는 어감으로 쓰이기 때문에
잘 쓰지 않는 표현이라고 했을뿐입니다.

과거 쓰이던 속국개념-

중국 니네가 형님하고, 내가 동생할께.
형제끼리는 사이좋게 지내고, 내가 어려울때 도와줘~ 에 가깝습니다.
아랫사람은 윗사람 대접을 해주는 거구요.

오히려, 유교질서가 국제관에도 나타나는 것에 가깝습니다.

제국주의 식민지 개념과 많이 달라요..

속국이란 단어를 식민지를 나타내는 어감으로 쓰는 곳은,
같은 아시아인 중국과 일본도 마찬가지 입니다. 하물며 서구 세계는 오죽하겠습니까?

반대로,
한국만이(정확히는 일부 한국인) 속국이란 단어를 식민지의 개념과 다르게 말하고 있습니다.
이런 상황에서 전 세계에서 통용되는 개념을 바꿀 수 있습니까? 부질없는 행위죠.
그냥 인정할건 인정해야 합니다.

아니요,,

그것은 아시아 지역에 대해 무지했던
초기 서양학자들은 조공-번국 체제에 대한 이해가 없었기 때문에
생긴 오류입니다.

지금은, 국제학이나 중국학에서 연구성과가 쌓이고,
서양학계도 어느정도 동양학의 수준이 높아졌기 때문에

더이상
과거 동아시아 조공-번 시스템을
옜날처럼 식민지 개념으로 생각하지 않습니다.

님도, 인정해야 할건 인정하십시요!
트럼프의 발언에
아시아 역사에 대한 이해도가 낮다고 언론에서 비판한 것 역시
같은 이유때문입니다.

얼마전 왔던 미 국방장관이
중국보고, 더이상 니들은 천조국 놀이하던 명나라가 아니다!라고 일갈했지요 ㅋㅋㅋ

회피하고 딴소리만 해대네
금새 아이디 새로 파서 왔나

짱깨놈이 감히 ㅉㅉㅉㅈㅈㅈㅈㅈㅈㅈ

조공관계긴 했지만 엄밀히 따지면 조공이라는 이름하에 무역관계였지요.
어떻게 보면 중원의 주인인 국가가 손해를 많이 보는 무역관계였고, 손해를 보면서까지 주변국과 조공무역관계를 맺은 이유는 제후국으로서의 권위와 패권 때문이었지요.

이후 서구열강의 제국주의 식민지 개념이 들어오면서 기존의 관계가 제국 식민지 관계로 오해를 받기도 하지만 실제로 과거 대륙국과 한반도국가간 관계는 현재 한국과 미국간 관계와 유사한 부분이 많지요.