음... 임진왜란이 '끝난' 게 아니었죠. 정확히 말하자면 끝나려다 만 거죠.
사실 임진왜란과 정유재란은 하나의 전쟁이라고 봐야 합니다.
병자호란 얘길 하자면 뭐, 인조 일당이 노답이었던 거구요.
사실 방비를 강화할 판국도 아니었던 게, 정묘호란 이후로(이전에도 그랬지만)
청에서는 조선이 어떻게 나오나 눈에 불을 켜고 감시하고 있었으니까요.
후금이 청으로 변모하면서 국력이 더 커져서 그렇습니다.
정묘호란때보다 더 막대한 병사가 들어와서 막질못했죠.
정묘호란때는 막고 화의를 했지만, 병자호란때는 황제가 대군과 같이 들어왔기때문에 못막았죠. 그리고 고려 몽골항쟁때와 비슷하게 강화도로 도망가려고했는데
청나라 군사가 너무 빨리 도착하는바람에 도망못간것도 하나의 이유.
나름대로 대비책은 있었지만 청나라도 대비를 잘 해놨었죠.
강화도 공략법도 계획했었구요.
조선시대 전체를 보시면 대충 감이 오죠..임진왜란 이전과 이후로 나눠서 보면 되는데..
임진 이후의 조선은 사실상 내리막길이었다고 봐도 되요..
주변국에 대항에서 크게 이길만한 나라가 이미 아니였죠..
이런걸 보면, 일본의 한일합방의 치욕이 조선왕조의 운명으로 귀결되기도..
징비록 쓰나마나엿죠....차라리 임진왜란이나 병자호란 후에 조선이라는 나라가 애초에 반역으로 세워졌듯이 누군가가 들고 일어나 선조나 인조를 폐위시키고 새로운 나라를 건국햇어야햇다고 봅니다...인조가 그런 굴욕을 당하고 신하들과 백성들이 폭동을 일으키지 않은게 신기할 정도네요...
님 말대로라면 ㅋㅋㅋ 반역으로 세워진 조선을 또 누군가가 반역을해서 나라를 세워야한다구요? ㅋㅋㅋㅋㅋ
새로운 나라를 건국하면 청나라나 왜구가 무서워서 안쳐들어옵니까?
이랬으면 저랬으면 ... 역사랑 소설은 다릅니다. 혼동하시는듯?
아니면 역사왜곡 일본만화를 너무 많이 보셨나? 타임머신타고 역사를 바꾸시는 그런 스토리를 생각하신건가요?ㅋㅋㅋㅋ
결과적으로 소중화사상,사대주의,중원을 차지한 국가를 제외하면 전부 오랑캐 취급하고 탁상공론이나 하고 무를 경시하고 서양문물을 배척하지 않았습니까? 그게 시류를 읽지 못하고 매번 탈탈 털려서 나중엔 나라까지 통째로 빼앗기는 삼전도 굴욕 때보다 더한 한민족에게 씻을 수 없는 치욕을 안겨준 조선 왕조의 사고방식 아니엇나요?
딱 보면 지금 상황에서도 일어나고 있는 일이죠
징비록도 이런식으로 취급받은거임
닥치지 않으면 호들갑, 일어나면 누구나 다 아는 사실
과거의 일에서 원인을 찾아 교훈을 얻으려고 하면
어쩔 수 없었다는 식으로 핑계를 대는 얘기를 함
이러저러해서 그렇게 된 거 아니냐 너 왜 그러냐 몰라서 묻냐 라는 식으로 말하는 건
교훈을 얻으려는 태도라기보다는 그럴 수밖에 없었다는 합리화에 가깝죠