커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 15-02-26 21:34
결혼 더 안하게 되는거 아님?
 글쓴이 : 만세다만셋
조회 : 945  

결혼에는 돈문제도 있지만 책임감을 지지 않으려고 하는 남자도 있고 취집이라는 단어가 생길 정도로 남자에게 의지하려는 경향이 강한 여성이 부각되고있는 시대에 간통이 사라지면 말 그대로 결혼 안할 이유가 더 생기지요...
사랑해서 결혼을 하지만 많은 수가 상대를 믿지는 않거든요... 사랑과 신용은 철저하게 다른 문제니까요
그 신용의 자물쇠 하나가 사라진거니 뭐....
결혼 풍토가 진짜 서양처럼 될듯...
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
나그네21 15-02-26 21:34
   
결혼하고 눈치보면서 사는게 바보된 세상이죠.
LikeThis 15-02-26 21:36
   
결혼 생활을 위해서 필요한 자금은 점점 더 많아지고...
젊은이들의 경제 능력은 점점 떨어지니까 그런 풍토가 생겨나는듯 합니다.
0점대 출산률을 기록해봐야 윗대갈들이 조취를 취해줄듯...
마초맨 15-02-26 21:37
   
우선 자꾸 간통죄 없어진다고 뭐라하는 분들에게 묻고 싶은데,

간통죄 성립하려면 어떻게 해야 하는 지 아시는지...

바로 남녀 서로의 성기가 삽입되어 있는 순간을 영상으로 찍거나 들이닥쳐야만 가능합니다.

무슨 말이냐면 모텔에서 남녀가 뜨겁게 애무를 하는 순간에 들이닥쳐도 간통죄 아니라는 말입니다.

성기가 삽입되어 있지 않다면요.

그런 허무맹랑한 간통죄 때문에 심지어 위자료도 2중처벌 논란 덕에 많이 청구도 못하는 상황인데./.

차라리 간통죄가 없어지면 2중처벌 논란에서 벗어나지기 때문에 위자료라도 많이 요구 할 수 있는 상황이 됩니다.

민사에서 말이죠.
     
만세다만셋 15-02-26 21:41
   
있는것과 없는것의 차이는 명확합니다.
걸리면 전과 1범이라는 타이틀과 더불어 범죄자라는 낙인이 찍힙니다.
아무리 뭘 해서 어렵다 해도 걸리면 죄인인거죠... 이건 말그대로 특대형 자물쇠나다름없는겁니다
그리고 휴지통이나 콘돔의 남녀 체액이 발견되도 인정된다고 들었는데....
또한 민사보다 전과자라는 걸림돌을 이용한 합의가 더 크다고 생각 안해보심??
또한 민사 위자료가 증가는 하겠지만 그게 얼마만큼인지도 아직정해지지도 않았는데...
현상유지일수도 있고요
          
마초맨 15-02-26 21:47
   
증가해야죠. 만약 소폭 증가한다면 그 부분에 대해 따져야 할 부분인거지 절대 간통죄 폐지에 대해 따질 부분은 아니라고 봅니다.

위자료는 확실히 많이 올라야 하는 부분은 공감하고 이젠 이중처벌이 아니게 되었으니까

간통을 한 자에 대한 위자료 부담 비율을 높이는 방향으로 나가야 할겁니다.
               
만세다만셋 15-02-26 21:48
   
님은 증가가 확실하게 많이 증가한다고 단정하는거잖슴..
여기는 한국입니다...
과연 증가율이 클것 같나요?
외국이나 엄청나게 뜯어내지 한국이 외국처럼 그만큼 뜯어낼수 있도록 가만히 놔둘까요?
                    
마초맨 15-02-26 21:49
   
그러니까 그건 그 부분에 대해 따지고 보완을 요구해야 할 부분이라니까요?

간통죄 위헌 유무가 아니구요.

그리고 조금 증가할거라고 예상하는 님 역시 확실한게 아니잖습니까?

만약 님 말대로 조금 증가했다손 치면 그 것에 대해 따지고 보완하면 될 부분입니다.

제 예상엔 조금 정도는 아닐 거 같구요.
                         
만세다만셋 15-02-26 21:50
   
그 보완이 될것 같냐고요,
님의 주장은 증가율이 크다는 단정을 하고 말하는것이고요
또한 보완?? 여기는 한국이라니까요
유럽이 아닙니다
남성의 경우는 모르지만 여성의 경우 수백의 여성단체가 버티고있습니다.
보완될것같습니까?
                         
마초맨 15-02-26 21:52
   
보완이 될것 같은데요?

한국이라서 안되. 유럽이 아니라서 안되 하는 자기 비하는 혼자하세요.
                         
만세다만셋 15-02-26 21:53
   
수많은 성관련 협의가있었지만 여성부 여성단체를 비롯 보건복지부같은 정치적으로 아예 미결된 사항도 있을 정도로 성관련은 철저하게 정적입니다.
님이 말한것 처럼 되고 싶다고 한다면 적어도 한국의 수백만 여성단체와 여성부가 사라져야가능합니다
신규유저 15-02-26 21:37
   
전 결혼 할 생각이 없습니다ㅋㅋㅋ

제 친구들 중에 결혼한 친구가 아직 없고

결혼할 생각 있는 친구는 8명 같이 만나면 2명정도 밖에 안되고 그 두명중에도 1명은

그냥 보류라고...ㅋㅋㅋ
마초맨 15-02-26 21:38
   
애초에 간통죄로 고소하기도 어려울 뿐만 아니라,

2중처벌 논란으로 피해자가 위자료를 많이 요구하기도 어렵고,

지나친 국가 개입 논란도 있는 법을 왜 지지하는 지 모르겠어요.

간통죄로 고소하는 게 엄청 쉬운줄 아나봐요.
     
신규유저 15-02-26 21:39
   
어려워도 길이 있는것과 없는것의 차이는 크죠
          
마초맨 15-02-26 21:40
   
게다가 간통죄로 고소 해서 했다 치더라도,

간통죄 처벌 규정이 징역형만 존재하기 때문에

이혼후의 경제적 독립이 필요한 피해자에게 하등 도움이 안되거든요?

게다가 바람피운 이가 이미 징역형을 했기 때문에 위자료까지 많이 요구하면 2중처벌이 되서 위자료도 많이 못받구요,

대체 뭐가 차이가 크고 좋다는 건지?

제 주변 결혼하신 여성분들에게 이 문제에 대해 이야기 해봤을 때

그 분들도 위자료가 늘어나는 것이 훨씬 좋지 간통죄는 의미 없다 했습니다.
          
마초맨 15-02-26 21:42
   
설마 간통죄 고소하면 위자료 많이 나오는 걸로 착각하는 건 아니시겠죠?
마초맨 15-02-26 21:39
   
오히려 전업주부 같은 사회적 약자 입장에선 간통죄 없어지는 게 이득이면 훨씬 더 이득이지 결코 손해도 아닐겁니다.
마초맨 15-02-26 21:43
   
애초에 고소하는 것도 극히 까다로워서 가망성이 거의 없는 데다가,

설사 고소하더라도 위자료 부분에 있어서는 큰 이득을 보기 어려워

사회적 경제적 약자인 전업 주부들에게 경제적 독립에 있어서 하등 도움이 안되는

간통죄를 왜 지지하는 지 전 이해가 전혀 안됩니다.

쓸모가 있어야 지지를 하죠.
별명없음 15-02-26 21:50
   
징벌적 규정있다가 사라지면 그 행위가 더 늘어나는건 명백한 사실입니다.

민사로 따지면 되니 형사상 처벌은 의미 없다?

음주운전 사고같은 중과실 교통사고는 민사 합의외에도 형사처벌이 강화 되는 추센데... 이건 2중처벌은 아닌가??

음주운전도 민사로 합의금 어마어마하게 때릴수 있게 해주면
음주운전 사고 낼 경우 어차피 합의보다가 인생 조지니까 형사처벌 없어져도 되는건 아니죠...

징벌적 규정이 있는것과 없는것은 큰 차이가 있습니다.

간통죄 폐지에 반대하는건 아닌데...

규저이 있는것과 없는것이 별차이 없다는 주장은 납득이 안되는군요...
     
마초맨 15-02-26 21:51
   
오히려 위자료 청구에 방해나 되고

실제적으로 적발이 어려운 규정을 요구하고 있으니 그게 같습니까?
          
별명없음 15-02-26 21:53
   
징벌적 효용이 없으면 무조건 사라져야한다?

전 다르게 생각합니다.
간통죄 사라지는거 맞다고 보는데요~
그냥 있던게 사라지는것으로 끝나면 안되고
징벌적 규정의 효과를 가지는 대안이 나와야 한다는 입장이고

그 대안으로 결혼 계약서, 혼전 계약서가 일상적이 될것으로 생각합니다.

결혼 계약서 위반시 어마어마한 위자료 청구가 가능한 세상이 되겠죠...

서양 따라간다고 좋아들 할 사람은 변호사들일테고 ㅎㅎ

결혼은 더 이상 신성한 의무가 아니라 계약이 될테죠...
유닛 15-02-26 21:52
   
사랑없이 조건만 보고 결혼하는 사회풍조에 철퇴를 내리는 일격입니다. 결혼은 조건이다 하는 분들 자신의 선택이 이제 화살이 되어 돌아올 것입니다.
이궁놀레라 15-02-26 21:55
   
그런여자는 차차 결혼 못하게 되겠지요.
능력있는 남자들은 능력없는 여자를 거들떠 보지않는세상이 된거임 ㅋ
이궁놀레라 15-02-26 21:55
   
그런여자는 차차 결혼 못하게 되겠지요.
능력있는 남자들은 능력없는 여자를 거들떠 보지않는세상이 된거임 ㅋ
블리자드 15-02-26 22:07
   
이 여자는 나를 그 자체로 사랑하는 여자다. 자기 편하게 살려고 내 자체가 아닌 나의 조건을 보고 결혼하는 여자다. 이 여자는 내가 아파서 돈을 못벌어도 나를 감싸 안아줄 여자다. 이 여자는 내가 돈을 못벌면 도망갈 여자다.

경제적 이유도 있지만 결혼이 줄어드는 이유는 믿음이 있냐 없냐 차이인 것 같습니다. 전자와 같은 여자를 요즘 쉽게 찾을 수 있다는 생각은 전혀 들지 않습니다. 쉽게 찾을 수 없는 만큼 가치있는 여자라고 생각됩니다. 이쁜 여자 좋죠. 하지만 살다보니 여자 이쁜 게 다가 아닙니다. 성형인지 아닌지 졸업앨범 가져오라고 할 수도 없고...나에게 안정감과 믿음을 주는 여자가 최고라고 생각합니다.

남자의 입장에서 날 사랑하지도 않으면서 자기 한몸 편함을 위해 내 조건만 보고 결혼해서 가장에 대한 최소한의
존경심도 없고 배려도 없고 오직 돈 벌어다주는 기계취급하는 여자와 결혼하느니 차라리 그돈으로 한 번뿐인 내 인생 보람있게 살다 가겠다라는 생각을 가지는 것이 어찌보면 자연스럽고 당연하다고 생각합니다. 실제로 그런 풍조가 지금 확산되고 있고요.
마초맨 15-02-26 22:09
   
아니 조건 보는 거랑 간통죄 없어지는 거랑 쥐뿔도 연관 없는 데 뭔 상관있다고 이런식의 소리를 하는 지모르겠습니다.

뭐 오히려 지금부터는 조건 좋은 사람과 결혼한 여성이 배우자의 간통으로 이혼하게 되면

조건 없는 사람과 결혼했을 때보단 위자료는 훨씬 더 두둑하게 챙기고 나올 수 있을 텐데요?

오히려 더 조건을 따져야 하는 상황이 되는 게 아닌지?
ZeGa 15-02-26 23:21
   
근데 꼭 결혼할필요는 없다고 생각합니다 전 서양처럼 되는것도 나쁘지 않다고보는데...걍 같이 살다가 안맞으면 헤어지면 되죠 뭘 괜한 혼인신고와 섣부른 2세는 나중에 안맞게되서 헤어질때 짐만될듯...