불평등이 전 어느정도 있어야 본다고 보거든요. 불평등도가 높냐 낮냐에 기준에 근거하기 보다는.. 불평등도가 어느정도 수준에 있어야 된다는 거죠. 물로 아직 불평등도가 어느정도 수준에 있어야 하는지에 대해서는 연구가 더 필요하다고 봅니다. 제말은 불평등도가 너무 높거나 그렇다고 너무 낮아도 안된다는거. 불평등도가 어떤 기준점 근처 정도에 있는데, 개인당 GDP가 일본보다 높다면 그때는 표면적으로 일본을 이겻다고 할수 있지 않을까한 생각이 들어서요.
좀더 정확히 말하면 불평등도를 고려한 1인당 GDP 아닐까합니다.
일단은 "불평등도를 고려한 1인당 GDP" 같은 개념은 생소한 개념이고...inequality adjust GDP per capita 이런 건 없죠
유럽은 소득 수준이 미국에 못미치지만 불평등도는 미국보다 낮습니다. 반대로 미국은 소득수준이 유럽보다 높지만 불평등도는 엄청 높은 수준이고요. 그럼 두 나라를 인당 GDP 와 불평등 정도를 고려해 누가 더 삶의 수준이 높은지를 판단할 수 있을까요?? 그런 일관된 지표는 존재하지 않음
윗 댓글을 보시면 "물론 아직 불평등도가 어느정도 수준에 있어야 하는지에 대해서는 연구가 더 필요하다고 봅니다."
저도 압니다. 아직 그러한 자료가 없다는 것을.
제말은 그래도 고려는 해야 하지 않겠습니까? 제말은 "불평등도를 고려한 1인당 GDP" 이런 지수는 없다는 겁니다. 그러나 사회적 빈부격차는 고려도 하지 않은채 개인당 GDP만 높다고 잘사는 건 아니지 않습니까? (물가도 물론 고려 해야 할거고요.)
두지수를 합쳐서 나온 지수를 보자는게 아니고 2가지 지수를 가지고 분석하자는 겁니다. 심지어 불평등도는 어떤게 좋은지도 모르고 아직 연구중이잖아요. 그렇다고 이점을 고려하지 않은채 비교할수도 없는 노릇이라는 겁니다.
"불평등도가 어떤게 좋은지"...말씀하신 부분은 불평등도의 최적optimal 수준을 연구한다는 분위기인데 그런 연구가 있는지 생소하군요
불평등도에 대한 연구는 고전적으로는 사이먼 쿠즈네츠의 역 U 가설같이 실증적인 연구만 생각나는데. 이는 경제 발전 초기 단계에는 불평등도가 증가하나 성숙기에 접어 들면 불평등도가 완화된다는 실증연구일뿐 불평등 정도가 과연 어떤 수준이 최상인가, 최적인가 하는 부분과는 거리가 멉니다
져도 되니깐 다같이 잘사는게 좋죠 구지 껍데기로 이길필요는 없다고 봐요
유럽국가들 봐도 그렇고 미국이나 일본처럼 나라만 잘사는 나라보다
다같이 잘사는 나라가 좋은거죠 우리나라가 경제적 수준이 올라간것도 있지만
일본은 버블기 거치면서 경제가 스톱된지 오래됐고 그결과 나라도 국민도 힘든시기가
계속 찾아오고 있죠 미국은 말할것도 없구요
일본의 하락세는 이미 막을수 없는 대세, 여기와서 어그로 끄는애들을 보면 알겠지만
일본의 불만 세력들은 그 불만을 지배층에 토로해 해결하기보다
이웃나라의 불만세력을 자극하고 거기서 나오는 반응들을 보며 자위나 하면서 풀고 있음
또 전쟁으로 부흥하지 않는이상 얘네들은 진짜 가능성 없어보임.
1인당 국민소득은 아무리 늦어도 15년안에 역전하는건 기정사실이고
시간이 갈수록 심해지는 일본애들 자뻑과 발광하는 모습이나 재밌게 구경하면 됩니다
작성일 : 15-02-19 02:16
조회 : 1,478
